Резолютивная часть решения от 29 ноября 2017 г. по делу № А53-32994/2017

10457_4377764

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-32994/17
29 ноября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спец Трест № 15» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ассоциации «Первое строительное объединение» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании,

руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ассоциации «Первое строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спец Трест № 15» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 883,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 198 руб., итого- 523 081,56 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спец Трест № 15» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 25.08.2017 № 713.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Губенко М. И.