Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А40-63187/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017г. № 10 решение принято путем

подписания мотивированного решения)

Дело № А40-63187/23-133-359
г. Москва
30 мая 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Михайловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Департамент городского имущества города Москвы (ОГРН: 1037739510423, ИНН: 7705031674)

к публичному акционерному обществу "Ульяновский комбинат строительных материалов" (ОГРН: 1027301493812, ИНН: 7327004408)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № М-01-023357 от

20.03.2003 за период с 01.01.2020 по 14.04.2020 в размере 56 318,64 руб.; пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 10.01.2020 по 14.04.2020 в сумме

961,77 руб. без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:


Департамент городского имущества города (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Ульяновский комбинат строительных материалов" (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № М-01-023357 от 20.03.2003 за период с 01.01.2020 по 14.04.2020 в размере 56 318,64 руб.; пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 10.01.2020 по 14.04.2020 в сумме 961,77 руб..

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 иск принят к рассмотрению.

Копия определения суда от 30.03.2023 направлена сторонам, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в установленный определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 срок представил отзыв на иск, согласно которому просил отказать в удовлетворении иска в связи с частичным пропуском срока исковой давности.


Рассмотрев заявленные исковые требования, возражения ответчика, а также материалы дела Арбитражный суд г. Москвы приходит к выводу об удовлетворении заявленных Департаментом требований в части, в силу следующих причин.

Между Арендодателем Департамент городского имущества города Москвы и Арендатором ООО «ТЕХНО РОДЖЕР» – был заключен договор от 20.03.2003 № М-01-023357 на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры: Москва, Сретенка (г. Москва, ул. Сретенка, вл. 24/2, стр.1), площадью 1259/96 кв. м., предоставляемого в пользование на условиях аренды для эксплуатации помещений в здании под административные цели в соответствии с установленным разрешенным использованием земельного участка.

Договор заключен сроком до 21.11.2012 и в 2 соответствии с п.2 ст.621 ГК РФ возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимого имущества, право собственности на помещение перешло к ПАО «УКСМ» ИНН: 7327004408 (Ответчик).

Таким образом, к ПАО «УКСМ» в силу закона перешли все права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка от 20.03.2003 № М-01-023357.

В нарушение принятых по договору обязательств ответчиком допущена задолженность по арендной плате в размере 56 318,64 руб. за период с 01.01.2020 по 14.04.2020.

За несвоевременное внесение арендных платежей условиями договора установлено взыскание пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, начиная с 6 числа первого месяца квартала по день уплаты включительно. Ответчиком не оплачены пени в размере 961,77 руб., начисленные в соответствии с условиями договора за несвоевременное внесение арендной платы за период с 10.01.2020 по 14.04.2020.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору аренды земельного участка от 20.03.2003 № М-01-023357 составляет 57 280,41 руб., согласно расчету, приложенному к исковому заявлению.

В порядке досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия от 29.11.2022 № 33-6-644497/22-(0)-1, 33-6-644497/22-(0)-2 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты имеющейся задолженности, то истцом правомерно заявлено о взыскании задолженности.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.


Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г. Москвы, имеющемуся на иске, исковое заявление поступило в суд в электронном виде 24.03.2023, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию за первый квартал 2020 г., оплата за который должна быть произведена 11.01.2020 г.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 7 509,15 руб. и пени в размере 21,77 р.

Период просрочки



Неустойк

Задолженность с по дней Ставка Формула а

48 809,49

06.04.2020

Новая задолженность на 48 809,49 руб.



48 809,49

06.04.2020

06.04.2020

1

6

48 809,49 × 1 × 1/300 ×

6%

9,76 р.



7 509,15

06.04.2020

Оплата задолженности на 41 300,34 руб.



7 509,15

07.04.2020

14.04.2020

8

6

7 509,15 × 8 × 1/300 ×

6%

12,01 р.



Сумма основного долга: 7 509,15 руб.



Сумма неустойки: 21,77 р



В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным

судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8, 307-310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 170-176, 226-229

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УЛЬЯНОВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (107045, ГОРОД МОСКВА, СРЕТЕНКА УЛИЦА, ДОМ 24/2СТР1, ОГРН: 1027301493812, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 7327004408) в пользу ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674) задолженность в размере 7 509,15 руб. и пени в размере 21,77 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" (ОГРН: 1027301493812, ИНН: 7327004408) в доход федерального бюджета 301 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в

Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.В. Михайлова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

Департамент городского имущества города Москвы (подробнее)

Ответчики:

ПАО "УЛЬЯНОВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (подробнее)

Судьи дела:

Михайлова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ