Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А40-63187/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017г. № 10 решение принято путем подписания мотивированного решения) Дело № А40-63187/23-133-359 г. Москва 30 мая 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Михайловой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Департамент городского имущества города Москвы (ОГРН: 1037739510423, ИНН: 7705031674) к публичному акционерному обществу "Ульяновский комбинат строительных материалов" (ОГРН: 1027301493812, ИНН: 7327004408) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № М-01-023357 от 20.03.2003 за период с 01.01.2020 по 14.04.2020 в размере 56 318,64 руб.; пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 10.01.2020 по 14.04.2020 в сумме 961,77 руб. без вызова сторон, Департамент городского имущества города (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Ульяновский комбинат строительных материалов" (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № М-01-023357 от 20.03.2003 за период с 01.01.2020 по 14.04.2020 в размере 56 318,64 руб.; пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 10.01.2020 по 14.04.2020 в сумме 961,77 руб.. При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 иск принят к рассмотрению. Копия определения суда от 30.03.2023 направлена сторонам, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик в установленный определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 срок представил отзыв на иск, согласно которому просил отказать в удовлетворении иска в связи с частичным пропуском срока исковой давности. Рассмотрев заявленные исковые требования, возражения ответчика, а также материалы дела Арбитражный суд г. Москвы приходит к выводу об удовлетворении заявленных Департаментом требований в части, в силу следующих причин. Между Арендодателем Департамент городского имущества города Москвы и Арендатором ООО «ТЕХНО РОДЖЕР» – был заключен договор от 20.03.2003 № М-01-023357 на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры: Москва, Сретенка (г. Москва, ул. Сретенка, вл. 24/2, стр.1), площадью 1259/96 кв. м., предоставляемого в пользование на условиях аренды для эксплуатации помещений в здании под административные цели в соответствии с установленным разрешенным использованием земельного участка. Договор заключен сроком до 21.11.2012 и в 2 соответствии с п.2 ст.621 ГК РФ возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимого имущества, право собственности на помещение перешло к ПАО «УКСМ» ИНН: 7327004408 (Ответчик). Таким образом, к ПАО «УКСМ» в силу закона перешли все права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка от 20.03.2003 № М-01-023357. В нарушение принятых по договору обязательств ответчиком допущена задолженность по арендной плате в размере 56 318,64 руб. за период с 01.01.2020 по 14.04.2020. За несвоевременное внесение арендных платежей условиями договора установлено взыскание пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, начиная с 6 числа первого месяца квартала по день уплаты включительно. Ответчиком не оплачены пени в размере 961,77 руб., начисленные в соответствии с условиями договора за несвоевременное внесение арендной платы за период с 10.01.2020 по 14.04.2020. Таким образом, общая сумма задолженности по договору аренды земельного участка от 20.03.2003 № М-01-023357 составляет 57 280,41 руб., согласно расчету, приложенному к исковому заявлению. В порядке досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия от 29.11.2022 № 33-6-644497/22-(0)-1, 33-6-644497/22-(0)-2 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты имеющейся задолженности, то истцом правомерно заявлено о взыскании задолженности. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г. Москвы, имеющемуся на иске, исковое заявление поступило в суд в электронном виде 24.03.2023, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию за первый квартал 2020 г., оплата за который должна быть произведена 11.01.2020 г. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 7 509,15 руб. и пени в размере 21,77 р. Период просрочки Неустойк Задолженность с по дней Ставка Формула а 48 809,49 06.04.2020 Новая задолженность на 48 809,49 руб. 48 809,49 06.04.2020 06.04.2020 1 6 48 809,49 × 1 × 1/300 × 6% 9,76 р. 7 509,15 06.04.2020 Оплата задолженности на 41 300,34 руб. 7 509,15 07.04.2020 14.04.2020 8 6 7 509,15 × 8 × 1/300 × 6% 12,01 р. Сумма основного долга: 7 509,15 руб. Сумма неустойки: 21,77 р В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь ст.ст. 8, 307-310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 170-176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УЛЬЯНОВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (107045, ГОРОД МОСКВА, СРЕТЕНКА УЛИЦА, ДОМ 24/2СТР1, ОГРН: 1027301493812, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 7327004408) в пользу ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674) задолженность в размере 7 509,15 руб. и пени в размере 21,77 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. Взыскать с ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" (ОГРН: 1027301493812, ИНН: 7327004408) в доход федерального бюджета 301 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья: Е.В. Михайлова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Департамент городского имущества города Москвы (подробнее)Ответчики:ПАО "УЛЬЯНОВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (подробнее)Судьи дела:Михайлова Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |