Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А29-15153/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15153/2017
12 февраля 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года, полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 31.01.2018 и 07.02.2018 дело по иску акционерного общества «Электромонтаж»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию городского округа «Сыктывкар» в лице администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 265 от 27.11.2017 (до и после перерыва)

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 01/1-19/527 от 22.12.2017 (до перерыва), ФИО4 по доверенности от 02.11.2017 (после перерыва)

установил:

Акционерное общество «Электромонтаж» (далее – АО «Электромонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Сыктывкар» в лице администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – администрация МО ГО «Сыктывкар», ответчик) о взыскании в субсидиарном порядке 1 130 776 руб. 39 коп. задолженности по оплате работ по договору подряда от 29.07.2016 № 93 и 24 308 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по обязательствам муниципального казенного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» за счет средств казны муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

Муниципальное казенное предприятие муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» привлечено к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Требования истца к субсидиарному должнику основаны на положениях ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации и на обстоятельствах неисполнения основным должником решения Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2017 по делу № А29-12917/2016. Указанным решением суда, вступившим в законную силу, присуждено ко взысканию с муниципального казенного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» в пользу акционерного общества «Электромонтаж» 1 130 776 руб. 39 коп. долга по оплате работ по договору подряда № 93 от 29.07.2016 и 24 308 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. До настоящего времени исполнительный лист, выданный на основании судебного решения, не исполнен.

Ответчик в письменном отзыве на иск доводы истца отклонил, ссылаясь на отсутствие установленного в рамках исполнительного производства факта отсутствия имущества у основного должника, на которое может быть обращено взыскание.

В судебном заседании стороны настаивали на своих позициях.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2017 по делу № А29-12917/2016, вступившим в законную силу, с муниципального казенного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» в пользу акционерного общества «Электромонтаж» присуждено ко взысканию 1 130 776 руб. 39 коп. долга по оплате работ по договору подряда № 93 от 29.07.2016 и 24 308 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании судебного решения выдан исполнительный лист, который предъявлялся взыскателем к исполнению в следующем порядке:

- 22.02.2017 в Коми отделение № 8617 ПАО Сбербанка, из которого был отозван взыскателем неисполненным 29.06.2017;

- 20.07.2017 в Отдел судебных приставов по г. Сыктывкару № 2, который постановлением от 25.07.2017 № 11025/17/149474 возбудил исполнительное производство в отношении должника;

- 05.09.2017 в Департамент финансов Администрации МОГО "Сыктывкар", был возвращен уведомлением от 19.09.2017 исх. № 12-02/1679 со ссылкой на то, что муниципальные казенные предприятия участниками бюджетного процесса не являются, несут ответственность всем принадлежащим им имуществом;

- 20.10.2017 в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, который постановлением от 23.10.2017 возбудил исполнительное производство.

На основании запроса суда Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми представил ответ о ходе исполнительных действий в рамках исполнения вышеуказанного исполнительного документа.

Из указанного ответа следует, что исполнительное производство по рассматриваемому исполнительному документу входит в состав сводного исполнительного производства № 12257/16/11022-СД на общую сумму задолженности 26 361 919, 82 руб.; сводное исполнительное производство ведется с 2016 года с обращением взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках; наложен арест на находящиеся в оперативном управлении должника транспортные средства; удовлетворение присужденных ко взысканию требований взыскателя согласно ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" относится к четвертой очереди, в какой-либо части не погашено, в настоящее время производится исполнение по долгам предыдущей очередности (задолженность по налоговым платежам и обязательным платежам в бюджетные фонды).

На претензию истца о необходимости погашения присужденной ко взысканию суммы задолженности казенного предприятия Администрация МОГО "Сыктывкар" письмом от 28.03.2017 № 01/1-29/216 ответила отказом, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление об окончании исполнительного производства. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предусмотрено возложение субсидиарной ответственности на Российскую Федерацию, субъекты РФ или муниципальные образования по обязательствам казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Из материалов дела видно, что Администрация МОГО "Сыктывкар" является учредителем муниципального казенного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» и при недостаточности имущества последнего должно нести субсидиарную ответственность по его долгам.

Ссылка ответчика на отсутствие доказательств недостаточности у казенного предприятия имущества и денежных средств отклоняется судом, поскольку решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2017 по делу № А29-6802/2017 по иску ООО "Сигнал-2" о привлечении муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в лице администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» к субсидиарной ответственности по долгам того же предприятия (МКП МОГО "Сыктывкар" «Жилкомсервис») данные обстоятельства установлены. Указанное судебное решение вступило в законную силу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что законом (п. 3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях") в качестве основания для привлечения к субсидиарной ответственности предусмотрено наличие обстоятельств, свидетельствующих о недостаточности имущества у казенного предприятия, а не отсутствие такого имущества. О недостаточности у МКП МОГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» свидетельствует факт ведения в отношении него сводного исполнительного производства с 2016 года и наличие неисполненных требований взыскателей первой очереди, тогда как требования истца относятся только к четвертой.

В силу изложенного заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, спорная задолженность - взысканию с субсидиарного должника - муниципального образования городского округа «Сыктывкар», как с собственника имущества казенного предприятия за счет средств казны муниципального образования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образованию городского округа «Сыктывкар» в лице администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счет казны муниципального образованию городского округа «Сыктывкар» в пользу акционерного общества «Электромонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 130 776 руб. 39 коп. задолженности в порядке субсидиарной ответственности и 24 308 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Электромонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 243 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.В. Кокошина