Определение от 22 декабря 2025 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении кассационной жалобы без движения № Ф09-5970/25

23 декабря 2025 г. Дело № А60-67791/2024

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2025 по делу № А60-67791/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2025 по тому же делу по заявлению об истребовании доказательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее также – должник) обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Одновременно с кассационной жалобой должником заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины, в обоснование которого заявитель сослался на положения статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины применительно к положениям подпункта 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку настоящая кассационная жалобы подана на судебные акты, принятые по обособленному спору, который не связан с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок освобождения, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 названного Кодекса арбитражные арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины является имущественное положение плательщика.

Освобождение уплаты государственной пошлины, отсрочка или рассрочка ее уплаты или уменьшение ее размера производятся судом по письменному ходатайству заявителя, в котором должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам за месяц до обращения в суд с кассационной жалобой; подтвержденные банком (банками) данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Между тем, в нарушение указанных норм права заявленное ФИО1 ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины не мотивировано, каких-либо доказательств в обоснование необходимости ее освобождения от уплаты государственной пошлины, невозможности ее уплаты, – не представлено.

Поскольку обстоятельства, подтверждающие возможность освобождения от уплаты государственной пошлины, в любом случае являются более существенными, чем факты, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки ее уплаты, суд при отсутствии таких оснований не может освободить заявителя от обязанности уплатить государственную пошлину.

При этом, из общедоступных сведений, размещенных в системе «Картотека арбитражных дел», следует, что определением суда от 18.12.2025 производство по делу о банкротстве ФИО1 было прекращено в связи с погашением требований кредиторов.

Учитывая изложенное, заявленное ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, не может быть удовлетворено, поскольку не мотивировано и документально не подтверждено.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции полагает необходимым предоставить должнику возможность мотивировать и документально обосновать свое ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины либо представить суду документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере. При этом суд округа также считает необходимым разъяснить заявителю наличие у него права заявить

мотивированное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, приведенных в статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации и указанных выше.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 23.01.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа

– документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб. по кассационной жалобе или мотивированное и документально подтвержденное ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением документов, приведенных в статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному выше сроку – 23.01.2026 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.

Судья О.Э. Шавейникова