Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А16-2693/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

                                                                (мотивированное)

Дело № А16-2693/2025
г. Биробиджан
12 сентября 2025 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 954 276 рублей 88 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (далее – Учреждению) о взыскании 954 276 рублей 88 копеек, из которых:

-                   276 000 рублей – задолженность по контракту от 02.08.2024                                              № 0878500000224000953 за поставленный товар, 29 105 рублей 45 копеек – пени за период с 09.01.2025 по 01.07.2025 за ненадлежащее исполнение обязательств по названному контракту;

-                   46 000 рублей – задолженность по контракту от 28.10.2022                                          № 0178500000222000031 за поставленный товар, 25 313 рублей 94 копейки – пени за период с 06.01.2023 по 01.07.2025 за ненадлежащее исполнение обязательств названному по контракту № 0178500000222000031;

-                   167 225 рублей 06 копеек – задолженность по контракту от 22.11.2022                             № 0378200002922000184 за поставленный товар, 92 125 рублей 81 копейка – пени за период с 05.01.2023 по 01.07.2025 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту № 0378200002922000184,

-                   197 490 рублей – задолженность по контракту от 30.05.2023                               № 0378200002923000086 за поставленный товар, 84 382 рубля 09 копеек – пени за период с 28.07.2023 по 01.07.2025 за ненадлежащее исполнение обязательств по названному контракту;

-               26 465 рублей 40 копеек – задолженность по контракту от 22.05.2023                            № 0378200002923000083 за поставленный товар, 10 169 рублей 13 копеек – пени за период с 07.10.2023 по 01.07.2025 за ненадлежащее исполнение обязательств по названному контракту.

Определением от 21.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзыве на заявление Учреждение сообщило, что основной долг по контрактам от 22.11.2022 № 0378200002922000184, от 28.10.2022                                               № 0178500000222000031  в размере 213 225 рублей 06 копеек оплачен, в оставшейся части основного долга исковые требования истца в размере 499 955 рублей 40 копеек ответчик признает, изложило возражения относительно суммы пеней ввиду отсутствия вины Учреждения в просрочке, заявило о снижении размера пеней; пояснило, что поставка товаров по контрактам от 28.10.2022                                                     № 0178500000222000031, от 30.05.2023 № 0378200002923000086, от 22.05.2023                          № 0378200002923000083, от 02.08.2024 № 0878500000224000953 с нарушением сроков, предусмотренных контрактами, расчет пеней произведен не по действующей ставке Банка России.

По результатам рассмотрения дела 08.09.2025 арбитражным судом вынесено решение об удовлетворении искового заявления в части: с ответчика в пользу истца взыскано 725 884 рубля 27 копеек (в том числе: 276 000 рублей – задолженность по контракту № 0878500000224000953 за поставленный товар, 24 990 рублей 55 копеек – пени за период с 17.01.2025 по 01.07.2025 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту № 0878500000224000953, 25 174 рубля 54 копейки – пени за период с 11.01.2023 по 01.07.2025 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту                  № 0178500000222000031, 92 125 рублей 81 копейка – пени за период с 05.01.2023 по 01.07.2025 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту                                      № 0378200002922000184, 197 490 рублей – задолженность по контракту                                            № 0378200002923000086 за поставленный товар, 74 543 рубля 50 копеек – пени за период с 10.08.2023 по 01.07.2025 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту № 0378200002923000086, 26 465 рублей 40 копеек – задолженности по контракту № 0378200002923000083 за поставленный товар, 9094 рубля 47 копеек – пени за период с 11.10.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту № 0378200002923000083), а также 20 765 рублей 47 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора.

В удовлетворении исковых требований Общества о взыскании с Учреждения 228 392 рублей 61 копейки (в том числе: 213 225 рублей 06 копеек – основной долг, 15 167 рублей 55 копеек – пени) отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.09.2025.

Обществом 10.09.2025 представлено заявление об изготовлении мотивированного решения.

Данное заявление подано в установленный законом срок, основания для его отклонения у суда отсутствуют.

Как установлено частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска в части основного долга в размере 499 955 рублей 40 копеек заявлено уполномоченным представителем Учреждения, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается арбитражным судом.

Из представленных доказательств следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключены следующие контракты:

-                   от 28.10.2022 № 0178500000222000031, по условиям которого Общество обязалось поставить Учреждению лекарственный препарат для медицинского применения Умифеновир в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Учреждение обязалось в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок оплатить товар; цена контракта согласована в размере 46 000 рублей,  пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы; поставка произведена товарной накладной от 15.12.2022 № 223140614-001;

-                   от 22.11.2022 № 0378200002922000184, по условиям которого Общество обязалось поставить Учреждению лекарственные препараты для медицинского применения в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Учреждение обязалось в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок оплатить товар; цена контракта согласована в размере           167 225 рублей 06 копеек,  пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы; поставка произведена товарной накладной от 07.12.2022 № 218837412-001;

-                   от 22.05.2023 № 0378200002923000083, по условиям которого Общество обязалось поставить Учреждению лекарственный препарат для медицинского применения Дабигатрана Этексилат (код ОКПД 2 –21.20.10.131) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Учреждение обязалось в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок оплатить товар; цена контракта согласована в размере 26 465 рублей 40 копеек,  пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы; поставка произведена товарной накладной от 27.09.2023 № 251231267-001;

-                   от 30.05.2023 № 0378200002923000086, по условиям которого Общество обязалось поставить Учреждению лекарственный препарат для медицинского применения ФИО1 (код ОКПД 2 –21.20.10.172) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Учреждение обязалось в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок оплатить товар; цена контракта согласована в размере 197 490 рублей,  пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы; поставка произведена товарной накладной от 11.07.2023                                      № 251257686-001;

-                   от 02.08.2024 № 0878500000224000953, по условиям которого Общество обязалось поставить Учреждению лекарственный препарат для медицинского применения ФИО2 (код ОКПД 2 – 21.20.10.110) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Учреждение обязалось в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок оплатить товар; цена контракта согласована в размере 276 000 рублей,  пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы; поставка произведена товарной накладной от  29.11.2024                                    № 322307280-001.

Поскольку в установленные контрактами сроки Учреждение не оплатило стоимость товара в размере 713 180 рублей 46 копеек, истец направил в его адрес претензию от 01.07.2025 № 9 с просьбой погасить задолженность.

В связи с непринятием мер к добровольному исполнению данного требования Общество рассчитало пени и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Стороны согласовали существенные условия контрактов, контракты от 28.10.2022 № 0178500000222000031, от 22.11.2022 № 0378200002922000184, от 22.05.2023 № 0378200002923000083, от 30.05.2023 № 0378200002923000086, от 02.08.2024 № 0878500000224000953 подписаны уполномоченными представителями сторон, соответствуют требованиям закона. Оснований для признания их недействительными или незаключенными суд не усматривает.

Как установлено пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обществом обязательства по контрактам исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Учреждение обязательства по оплате поставленного товара по контрактам от 22.05.2023 № 0378200002923000083, от 30.05.2023 № 0378200002923000086, от 02.08.2024 № 0878500000224000953, не исполнило.

Факт наличия задолженности, ее размер в части основного долга по указанным контрактам ответчик признал в порядке статьи 49 АПК РФ. Признание иска в указанной части принято арбитражным судом.

Согласно представленному ответчиком платежному поручению от 16.07.2025 № 778348, основной долг по контракту от 22.11.2022 № 0378200002922000184 погашен в полном объёме (167 225 рублей 06 копеек), согласно платежному поручению от 16.07.2025 № 778353 основной долг по контракту от 28.10.2022 № 0178500000222000031 погашен в полном объёме (46 000 рублей).

Доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании 499 955 рублей 40 копеек основного долга по контрактам от 22.05.2023 № 0378200002923000083, от 30.05.2023               № 0378200002923000086, от 02.08.2024 № 0878500000224000953 надлежит удовлетворить, в удовлетворении требований истца о взыскании 213 225 рублей                     06 копеек – основного долга по контрактам от 22.11.2022 № 0378200002922000184, от 28.10.2022 № 0178500000222000031 – отказать.

За ненадлежащее исполнение договорных обязательств Общество просило взыскать с Учреждения пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В пунктах 11.2, 11.4 контрактов стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Факт ненадлежащего исполнения Учреждением обязательств по контрактам установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование истца о взыскании договорной неустойки законно и обосновано.

Обществом произведен расчет пеней на основной долг по спорным договорам без учета налога на добавленную стоимость, следовательно, арбитражный суд при проверке расчета пеней не может выйти за рамки заявленных исковых требований.

Кроме того, исходя из количества дней просрочки обязательств, указанных Обществом в расчете пеней, конечной датой их начисления является 01.07.2025 (02.07.2025 не включено в количество дней просрочки).

Представленный истцом расчет пеней по контракту от 22.11.2022                             № 0378200002922000184 суд проверил и признает правильным.

Следовательно, требования истца о взыскании 92 125 рублей 81 копейки пеней за период с 05.01.2023 по 01.07.2025 по названному контракту подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет пеней по оставшимся контрактам суд проверил и не может признать правильным, поскольку при его составлении Обществом применена недействующая ключевая ставка Банка России, а также Обществом не учтено, то, что по условиям контрактов Учреждение обязалось оплатить товар в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок.

В силу пунктов 6.2.1, 6.2.4 контрактов в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки Товара Поставщик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Поставщика, и размещает в единой информационной системе структурированный документ о приемке, который должен содержать:

В срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления структурированного документа о приемке в соответствии с пунктом 6.2.3. Контракта, Заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии в соответствии в соответствии с частью 6 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе) осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе структурированный документ о приемке;

б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания структурированного документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Со дня подписания структурированного документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок Заказчиком риск случайной гибели, утраты или повреждения Товара переходит к Заказчику.

Заказчик имеет право частично принять поставленный Товар с отражением информации о фактически принятом количестве Товара в структурированном документе о приемке в единой информационной системе в сфере закупок.

По контракту от 02.08.2024 № 0878500000224000953 поставка товара произведена 29.11.2024.

Структурированной документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок ответчик должен был подписать (либо направить мотивированный отказ от его подписания) не позднее 27.12.2024,  произвести оплату – до 16.01.2025.

В связи, с чем арбитражный суд приходит к выводу о том, что срок для оплаты этой товарной накладной истек 16.01.2025 соответственно, а не 08.01.2025, как указал истец.

Согласно произведенному судом расчету с применением действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Банка России (18%) размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика по контракту от 02.08.2024 № 0878500000224000953 в пользу истца, составляет 24 990 рублей 55 копеек за период с 17.01.2025 по 01.07.2025.

Во взыскании 4114 рублей 90 копеек пеней по названному контракту Обществу надлежит отказать.

По контракту от 28.10.2022 № 0178500000222000031 поставка товара произведена 15.12.2022.

Структурированной документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок ответчиком подписан в ЕИС 27.12.2024, а произвести оплату ответчик должен был до 10.01.2023.

Оплата основного долга по спорному контракту произведена 16.07.2025, что подтверждается платежным поручением от 16.07.2025 № 778353; срок для оплаты этой товарной накладной истек 10.01.2023 соответственно, а не 05.01.2023, как указал истец.

Согласно произведенному судом расчету с применением действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Банка России (18%) размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика по контракту от 28.10.2022 № 0178500000222000031 в пользу истца, составляет 25  174 рубля 54 копейки за период с 11.01.2023 по 01.07.2025.

Во взыскании 139 рублей 40 копеек пеней по названному контракту Обществу надлежит отказать.

По контракту от 30.05.2023 № 0378200002923000086 поставка товара произведена 11.07.2023.

Структурированной документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок ответчиком подписан в ЕИС 31.07.2023, срок для оплаты этой товарной накладной истек 09.08.2023 соответственно, а не 27.07.2023, как указал истец.

Согласно произведенному судом расчету с применением действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Банка России (18%) размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика по контракту от 30.05.2023 № 0378200002923000086 в пользу истца, составляет 74 543 рубля 50 копеек за период с 10.08.2023 по 01.07.2025.

Во взыскании 9838 рублей 59 копеек пеней по названному контракту Обществу надлежит отказать.

По контракту от 22.05.2023 № 0378200002923000083 поставка товара произведена 27.09.2023.

Структурированной документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок ответчиком подписан в ЕИС 29.09.2023, срок для оплаты этой товарной накладной истек 11.10.2023 соответственно, а не 06.10.2023, как указал истец.

Согласно произведенному судом расчету с применением действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Банка России (18%) размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика по контракту от 22.05.2023 № 0378200002923000083 в пользу истца, составляет 9094 рубля 47 копеек за период с 11.10.2023 по 01.07.2025.

Во взыскании 1074 рублей 66 копеек пеней по названному контракту Обществу надлежит отказать.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств арбитражный суд отклоняет.

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Приостановление операций по счетам должника не может служить достаточным основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств при отсутствии доказательств принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения.

Оснований для снижения размера неустойки арбитражный суд также не усматривает ввиду ее соответствия закону и отсутствия доказательств ее чрезмерности.

В отзыве на заявление Учреждение сообщило, что поставка товаров по контрактам от 28.10.2022 № 0178500000222000031, от 30.05.2023                                              № 0378200002923000086, от 22.05.2023 № 0378200002923000083, от 02.08.2024                                № 0878500000224000953 с нарушением сроков, предусмотренных контрактами, что свидетельствует о ненадлежащим исполнении Обществом обязательств.

Вместе с тем, Учреждение не лишено права обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением о взыскании с Общества неустойки по названным контрактам.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество произвело уплату государственной пошлины в размере 52 714 рублей в федеральный бюджет, что подтверждается платежным поручением от 02.07.2025 № 9429.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Арбитражным судом удовлетворены требования в размере 499 955 рублей                  40 копеек основного долга, в отношении указанной суммы Учреждением заявлено признание иска, в удовлетворении требований Общества о взыскании                                       213 225 рублей 06 копеек основного долга отказано, поскольку Учреждением 16.07.2025 произведена оплата задолженности.

В качестве доказательств соблюдения предусмотренного пунктом 5 статьи 4 АПК РФ досудебного порядка урегулирования спора истец представил претензию от 01.07.2025 № 9.

Таким образом, сумма основного долга в размере 213 225 рублей 06 копеек уплачена ответчиком в течение тридцатидневного срока на мирное урегулирование спора и до принятия арбитражным судом искового заявления Общества к производству.

Также арбитражным судом удовлетворены требования в размере 225 928  рублей 87 копеек пеней, в удовлетворении требований Общества о взыскании 15 167 рублей 55 копеек пеней отказано.

Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в части требований о взыскании 213 225 рублей 06 копеек основного долга и 15 167 рублей 55 копеек пеней относятся на истца.

Поскольку Учреждение признало исковые требования в части основного долга (68,88% от суммы удовлетворённых требований), Обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 19 332 рубля 18 копеек государственной пошлины, а с ответчика в пользу истца следует взыскать 20 765 рублей 47 копеек расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего дела.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять заявленное областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Областная больница" признание исковых требований о взыскании 499 955 рублей 40 копеек основного долга.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" 725 884 рубля 27 копеек (в том числе: 276 000 рублей – задолженность по контракту № 0878500000224000953 за поставленный товар, 24 990 рублей 55 копеек – пени за период с 17.01.2025 по 01.07.2025 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту № 0878500000224000953, 25 174 рубля 54 копейки – пени за период с 11.01.2023 по 01.07.2025 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту № 0178500000222000031, 92 125 рублей 81 копейка – пени за период с 05.01.2023 по 01.07.2025 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту № 0378200002922000184, 197 490 рублей – задолженность по контракту № 0378200002923000086 за поставленный товар, 74 543 рубля 50 копеек – пени за период с 10.08.2023 по 01.07.2025 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту № 0378200002923000086, 26 465 рублей 40 копеек – задолженности по контракту № 0378200002923000083 за поставленный товар, 9094 рубля 47 копеек – пени за период с 11.10.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту № 0378200002923000083), а также 20 765 рублей 47 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" о взыскании с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" 228 392 рублей 61 копейки (в том числе: 213 225 рублей 06 копеек – основной долг, 15 167 рублей 55 копеек – пени) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос" из федерального бюджета 19 332 рубля 18 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.07.2025 № 9429. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.


Судья

О.В. Завалина