Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А33-9835/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2017 года

Дело № А33-9835/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении должника,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1, директора на основании решения №1 от 24.04.2015, личность удостоверена паспортом,

временного управляющего: ФИО2, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

от кредитора ООО фирма «Уровень»: ФИО3 – представителя по доверенности №6 от 11.10.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 17.05.2017 заявление оставлено без движения.

Определением от 02.06.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 04.07.2017.

Определением от 11.07.2017 (резолютивная часть от 04.07.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №127 от 15.07.2017.

Судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения откладывалось в связи с неисполнением временным управляющим обязанности по представлению документов, запрошенных определением от 11.07.2017.

В судебное заседание 14.11.2017 явился временный управляющий, представители должника и кредитора. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от временного управляющего поступили доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, отчет о своей деятельности от 23.10.2017, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 03.11.2017, реестр требований кредиторов по состоянию на 03.11.2017, иные документы, подтверждающие осуществление мероприятий в процедуре наблюдения.

Временный управляющий озвучил отчет о проделанной работе, результаты первого собрания кредиторов, в соответствии с которым приняты решения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, об определении кандидатуры арбитражного управляющего в лице ФИО5

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 20.11.2017, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей должника и кредитора.

14.11.2017 в материалы дела поступили сведения от Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

17.11.2017 в материалы дела поступило заявление ФИО5 об отзыве согласия на утверждение конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***> МИФНС №23 по Красноярскому краю 30.04.2015. Основной вид деятельности – производство изделий из бетона для использования в строительстве.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о своей деятельности от 23.10.2017 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми арбитражным управляющим должника сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности невозможно,

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства,

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,

- признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о наличии у должника зарегистрированных прав на имущество. Документов и сведений по данным бухгалтерского учета, удостоверяющих (подтверждающих) государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество не выявлено. На балансе должника недвижимое имущество не числится. Хозяйственная деятельность должника осуществляется на арендуемом недвижимом имуществе.

Установлено наличие документов, удостоверяющих право собственности на автотранспорт и специальную технику, а также железобетонные изделия. Сведения о данном имуществе отражены в инвентаризационных описях.

Инвентаризация имущества проведена по состоянию на 31.07.2017. Балансовая стоимость имущества составляет 17 646 тыс. руб., рыночная стоимость имущества должника в процедуре наблюдения не определялась.

Временным управляющим в материалы дела представлен реестр требований кредиторов по состоянию на 03.11.2017, согласно которому в реестр включены требования кредиторов в сумме 12 832 440,69, в том числе во вторую очередь в сумме 3 633 393,67 руб., в третью очередь в сумме 9 199 047,02 руб. Кредиторы первой очереди отсутствуют.

Временным управляющим для обеспечения своей деятельности привлечен ФИО6, с котором заключен договор №1 от 12.07.2017 на оказание услуг по правовому сопровождению процедуры банкротства, стоимостью 17 000 руб. в месяц.

03.11.2017 временным управляющим проведено собрание кредиторов ООО «ЖБИ». На собрании кредиторов присутствовали кредиторы, размер требований которых составлял по состоянию на 03.11.2017 – 8 985 832,67 руб., т.е. 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- ввести конкурсное производство, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника;

- определить срок следующей процедуры банкротства 6 месяцев;

- определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, члена Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»;

- не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить размер фиксированного вознаграждения в соответствии с Законом о банкротстве;

- не устанавливать дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего;

- не образовывать комитет кредиторов;

- реестродержателя не избирать, обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего;

- избрать представителем собрания кредиторов ФИО3, представителя кредитора ООО «Уровень»;

- определить местом проведения собрания кредиторов: г.Зеленогорск, ул. Индустриальная, д. 16.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.

В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 03.11.2017, проведенного временным управляющим.

Поскольку на собрании присутствовали конкурсные кредиторы с суммой требований 8 985 832,67 руб., т.е. 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 03.11.2017, на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также за кандидатуру конкурсного управляющего ФИО5 проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 62,15 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 03.11.2017 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принятое на первом собрании кредиторов решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и выводы временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, а также о наличии у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком до 20.05.2018.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Из материалов в дела следует, что на собрании кредиторов выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

14.11.2017 в материалы дела поступили сведения от Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

17.11.2017 в материалы дела поступило заявление ФИО5 об отзыве согласия на утверждение конкурсным управляющим должника.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, временный управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Учитывая, что арбитражным управляющим ФИО5, выбранным кредиторами для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника отозвано свое согласие, собрание кредиторов с повесткой дня о выборке иного конкурсного управляющего не проведено, иная кандидатура арбитражного управляющего кредиторами не утверждена, арбитражным судом в порядке статьи 75 Закона о банкротстве принято решение о назначении исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2 до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Суд предлагает ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20 мая 2018 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО2.

Предложить ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на 21 декабря 2017 года в 16 часов 00 минут по адресу: 660049, <...>, зал №545.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя должника – ООО «ЖБИ» ФИО1 в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей и.о. конкурсного управляющего ООО «ЖБИ». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10.12.2017.

Обязать и.о. конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 10.12.2017 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 10.05.2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 мая 2018 года в 09 час.45 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 301.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Мухлыгина