Постановление от 26 сентября 2024 г. по делу № А56-118411/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-118411/2021
27 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург
/разн.


Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 сентября 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,


при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от 19.09.2024;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26585/2024) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2024 по делу № А56-118411/2021/разн., принятое по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО3 к ФИО2 о разрешении разногласий, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, 



УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 финансовым управляющим заявлено о разрешении разногласий с ФИО2 (супруга должника) относительно требования последней к финансовому управляющему о получении согласия на снятие 230 330,67 руб. с расчетного счета ФИО2

По мнению управляющего, заявленное супругой должника требование удовлетворению не подлежит.

Определением от 27.06.2024 суд первой инстанции разрешил разногласия, разъяснив, что к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности; суммы заработной платы ФИО2 следует отнести к общему имуществу супругов, подлежащему включению в равных долях в конкурсную массу ФИО4 и в конкурсную массу ФИО2 в рамках дела № А56-118408/2021 и распределяются в рамках соответствующего дела о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 213.27 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве).

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Заявитель обратился к управляющему с целью защиты своих прав и прав несовершеннолетнего ребенка. Заработанные средства не подлежат изъятию. Истребованное ФИО2 согласие направлено на получение незаконно удержанных приставом денежные средств из заработной платы заявителя.

В возражениях финансовый управляющий выражает несогласие с доводами жалобы.

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из заявления ФИО2 следует, что в связи с прекращением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу на счет ФИО2 возвращено 230 330,67 руб. как излишне удержанных из её заработной платы. ФИО2 обратилась к финансовому управляющему с требованием о получении согласия на выдачу ей спорных денежных средств.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство от 01.02.2021 № 13670/21/78019-ИП, возбужденное отделом судебных приставов по Центральному района Санкт-Петербурга на основании исполнительного листа от 17.12.2020 №ФС 029544819, выданного Хамовническим районным судом города Москвы, окончено 05.03.2023 по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа управляющему). Спорные денежные средства возвращены службой судебных приставов-исполнителей на счет ФИО2 в период с 07.02.2024 по 15.03.2024. За период с января 2023 года (с момента введения в отношении ФИО2 процедуры реализация имущества) по май 2024 года ФИО2 снято со счета не менее 590 726 руб., за указанный период ей и ее несовершеннолетнему ребенку причиталась сумма величины прожиточного минимума 523 992 руб. из расчета: за период с 25.01.2023 по 29.01.2024 по 32 121 руб. ежемесячно, с 29.01.2024 - 34635 руб. ежемесячно; соответствующие распоряжения банку оформлены финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 (№А56-118408/2021).

Исходя из положений статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи (пункт 1). По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 2 статьи 34 СК РФ. Денежные средства, находящиеся на банковском счета ФИО2, являются частью конкурсной массы обоих супругов. Основания для исключения имущества из конкурсной массы в ходе судебного разбирательства не выявлены.

Довод о незаконном составе суда, приведенный заявителем в судебном заседании, не подтвердился.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2024 по делу № А56-118411/2021/разн. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина