Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А40-159080/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 159080/24-67-1321
г. Москва
05 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СД АТРИУМ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 1 951 357,49 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 19.10.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СД АТРИУМ" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ неотработанного аванса по Договору № 1617187391402090942000000/2018/2-3915 от 28.09.2018 г. в размере 1 000 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 01.07.2021 по 31.01.2023 в размере 495 247 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 01.07.2024 в размере 176 861 руб. 11 коп., а так же с 02.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.09.2018 между Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (далее - Истец, Управление) (Генподрядчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВСК» (в настоящее время -Общество с ограниченной ответственностью «СД АТРИУМ») (далее -Ответчик, Общество) (Подрядчиком) был заключен Договор № 1617187391402090942000000/2018/2-3915 на завершение работ по корректировке проектно-сметной документации по объекту: «Комплекс зданий и сооружений Пермского суворовского военного училища на 560 мест», расположенному по адресу: Пермский край, ЗАТО «Звездный» (шифр объекта ПМ-СВУ) (далее - Договор), согласно которому Истец обязался осуществлять финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а Ответчик - обмерные работы, обследования, инженерные изыскания, необходимые для разработки проектной документации, разработать проектную документацию для строительства объекта в соответствии с условиями Договора, в том числе Технического задания (Приложение № 1 к Договору), другими исходными данными, необходимыми для выполнения Обществом работ (пункт 2.1 Договора).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 4 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 758 - 762).

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу пункта 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.11.2019 его цена составила 1 253 790 рублей 35 копеек и включает в себя НДС, исчисленный по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ, на дату выполнения работ.

Пунктом 4.8 Договора предусмотрено право Управления на перечисление авансирования, реализуя которое оно на основании платежного поручения от 04.10.2018 № 69363 перечислило на счет Ответчика 1 000 000 рублей.

Пунктом 5.2 Договора установлены сроки выполнения работ: выполнение работ по корректировке сметной и рабочей документации - 30 дней с даты заключения Договора, подписание итогового акта приемки выполненных работ - 60 дней с даты заключения Договора.

Ввиду того, что в установленные Договором сроки работы выполнены не были, в адрес Ответчика Истцом было направлено уведомление от 24.01.2023 № исх-172-дсп об одностороннем отказе от исполнения Договора, в котором Управление, сославшись на вышеназванные обстоятельства, потребовало в течение 5 дней с даты его получения возвратить неотработанный аванс, выплатить неустойку.

Согласно почтовым документам уведомление получено Обществом 31 января 2023 года.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по Договору № 1617187391402090942000000/2018/2-3915 от 28.09.2018 г. в размере 1 000 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.07.2021 по 31.01.2023 в размере 495 247 руб. 19 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.4 Договора установлена дифференцированная неустойка за нарушение сроков окончания работ по Договору. В частности, в случае просрочки выполнения работ более, чем на 90 дней Ответчик обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 01.07.2021 по 31.01.2023 в размере 495 247 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 01.07.2024 в размере 176 861 руб. 11 коп., а так же с 02.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 4.12 Договора предусмотрено право Истца начислять предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в случае невозврата неотработанного аванса в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 01.07.2024 в размере 176 861 руб. 11 коп., а так же с 02.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СД АТРИУМ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса по Договору № 1617187391402090942000000/2018/2-3915 от 28.09.2018 г. в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп., неустойку за период с 01.07.2021 по 31.01.2023 в размере 495 247 (четыреста девяносто пять тысяч двести сорок семь) руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 01.07.2024 в размере 176 861 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2024 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 1 000 000 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 29 721 (двадцать девять тысяч семьсот двадцать один) руб. 00 коп.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 793 (две тысячи семьсот девяносто три) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.07.2024 №7999.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев