Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А56-67504/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67504/2022
06 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (адрес: Россия 194017, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Тореза, д. 102 к. 4 литер а, 18-н, помещение 1, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Петроподземстрой" (адрес: Россия 199106, г. Санкт-Петербург, линия. 22-я В.О дом/3, корпус 1 литер М, помещение 1Н, комната 119, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 08.04.2022,

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 16.04.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее – истец, Генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петроподземстрой" (далее – ответчик, Субподрядчик) о взыскании задолженности в размере 1 598 522 рублей.

В судебное заседание явились представители сторон. Истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 465 169 рублей. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.

В судебном заседании присутствовал представитель ответчика, относительно удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

09.08.2021 между сторонами был заключён договор договора № 1-312/2021 (далее – Договор) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно ст. 1.1. Договора Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (-ых) доме (-ах) (далее - работы).

Согласно ст. 2.1 Договора начало выполнения работ по Договору - в течении 5 (пяти) рабочих дней, окончание работ по Договору - в течении 20 (двадцати) календарных дней с момента начала работ.

По условию пункта 3.1 Договора общая стоимость работ по Договору составляет 1 550 566 руб. 34 коп. (Один миллион пятьсот пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей 34 копейки), в том числе НДС 20% 258 427 руб. 72 коп. (Двести пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать семь рублей 72 копейки).

Стоимость работ по Договору формируется в соответствии с Приложением № 1 путем умножения цены, определенной Сметной документацией Заказчика (Приложение № 2), на коэффициент снижения стоимости работ, равный 0,97 и рассчитанный как отношение предложения Субподрядчика о цене Договора к начальной стоимости работ.

Стоимость выполнения работ на объекте рассчитывается как сумма стоимости выполнения всех видов работ на объекте.

Стоимость выполнения отдельных видов работ определяется соответствующей локальной сметой Генподрядчика в Приложении № 2 по виду работ.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора Аванс выдается в размере 30 (тридцать) процентов стоимости соответствующего вида работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Невыплата аванса не может являться основанием для неприступления Субподрядчиком к работам.

В соответствии со ст. 3.4 Договора Генподрядчик произвёл оплату.

Согласно доводам истца, по состоянию на 15.12.2021 года Субподрядчик к выполнению работ не приступил.

В соответствии с п. б, ст. 12.2 Договора, Договор может быть расторгнут по инициативе Генподрядчика, в том числе в виде одностороннего расторжения Договора.

В связи с вышеизложенным Генподрядчик уведомляет Субподрядчика о том, что Договор, в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 12.4 Договора считается расторгнутым через 15 рабочих дней с момента направления уведомления об отказе Генподрядчика от исполнения Договора.

В соответствии со ст. 12.7 Договора Субподрядчик обязан передать объект Генподрядчику по акту, в котором фиксируются фактически выполненные работы и их качество. До подписания такого акта риск случайной гибели или повреждения объекта лежит на Субподрядчике.

18.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием возврата суммы неотработанного аванса. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на частичное выполнение работ по Договору, каких-либо документов, кроме распечатанных фотографий, подтверждающих указанные доводы, в материалы дела не представлено.

Фотографии, на которые ссылается ответчик, не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, поскольку не позволяют установить время и место съемки, объект на котором они были сделаны, а также факт выполнения каких-либо работ.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петроподземстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" задолженность в размере 465 169,90 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 303 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 682 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.