Решение от 23 января 2025 г. по делу № А56-93082/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93082/2024
24 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2025 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ФИО2

заинтересованное лицо  Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу 

третье лицо: ООО «ЛСР Недвижимости Северо – Запад»

об оспаривании определения от 06.06.2024 № 78-00-03-367-2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ЛСР Недвижимости Северо – Запад» по ст. 14.15 КоАП РФ,


при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

ФИО2 обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области к  Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу   об оспаривании определения от 06.06.2024 № 78-00-03-367-2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ЛСР Недвижимости Северо–Запад» по ст. 14.15 КоАП РФ.

Определением  от 12.08.2024 Кировский городской суд Ленинградской области передал дело №12-207/2024 по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.10.2024 дело № А56-93082/2023 принято к производству и назначено судебное заседание.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, а адрес Управления поступили обращения Заявителя указывающие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ в действиях ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад».

Между гр. ФИО2 и ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» 29.06.2021 заключен договор участия в долевом строительстве  № 109803/0621-ЦГ26/8-ЭС.

Договор долевого участия в строительстве является предметом регулирования самостоятельного нормативного акта - Федерального закона от 30 декабря 2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 214-ФЗ).

Данное обстоятельство не позволяет отнести данный договор к непоименованным либо к смешанным договорам исходя из смысла ч. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ.

По мнению заявителя, действия ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» образуют состав административного правонарушения по ст. 14.15 КоАП РФ, а именно: нарушение срока предоставления ответа на претензию потребителя от 11.04.2024, направленную потребителем почтой электронным письмом РПО ШПИ №80545994188793 11.04.2024 и врученную застройщик 22.04.2024.

В претензии от 11.04.2024 потребитель заявил требования о возмещении причиненных убытков, компенсации причинённого вреда, в размере 50 000 рублей; составлении и подписании акта о выявленных потребителем несоответствиях объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 Закона № 214; безвозмездного устранения выявленных недостатков в разумный срок; подписании передаточного акта на квартиру и передачи потребителю объекта долевого строительства - квартиры.

В соответствии со статьей  31 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее - Закон 2300-1) предусматривает, что удовлетворению в десятидневный срок со дня их предъявления подлежат требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу),  о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона 2300-1 за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Управлением вынесено определение от 06.06.2024 № 78-00-03-367-2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.15 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения обращения Управление вынесло определение от 06.06.2024 № 78-00-03-367-2024  об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ЛСР Недвижимости Северо – Запад» по ст. 14.15 КоАП РФ.


Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился в суд с заявлением.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 19.2 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее – Постановление № 10), поскольку в силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении, такое определение также может быть обжаловано в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 4 пункта 19.2 Постановления № 10 порядок рассмотрения дел об оспаривании постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении определяется, как и для дел об оспаривании постановлений о назначении административного наказания, исходя из положений статьи 207 АПК РФ.

По правилам части 6 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентируется главой 28 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

Согласно части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи.

В силу части 3.1 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии одного из предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи поводов к возбуждению дела может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 - 3.5 настоящей статьи и статьей 28.6 настоящего Кодекса.


В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ).

При этом при разрешении вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении на основании поступившего сообщения (заявления) физического или юридического лица административный орган в пределах своих полномочий обязан проверить и оценить, содержатся ли в таком сообщении (заявлении) данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Принятие решения о возбуждении дела об административном правонарушении или об отказе в его возбуждении, которое согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ должно быть мотивированным, требует проверки указанных в заявлении об административном правонарушении сведений и не предполагает, что такое решение принимается по факту поступления заявления.

Статьей 14.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области торговли.

Предметом правонарушения являются правила продажи отдельных видов товаров.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с действующим законодательством, юридическая ответственность виновного лица наступает при установлении состава административного правонарушения – совокупности определенных признаков, установленных законом, при наличии которых рассматриваемый проступок относится к категории административных правонарушений (объект правонарушения; объективная сторона, представляющая собой конкретные деяния; субъект (лицо) правонарушения; субъективную сторона или вина в форме неосторожности или умысла).

Вывод о совершении лицом административного правонарушения должен базироваться на доказательствах, объективно и безусловно подтверждающих факт совершения исполнителем (продавцом) вменяемого ему в вину правонарушения.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Отсутствие состава административного правонарушения имеет место в том случае, если при рассмотрении деяния невозможно определить вышеперечисленные признаки проступка (состав). Данное обстоятельство исключает производство по делу.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (далее - Закон № 214-ФЗ), по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод, в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Застройщик, несет ответственность за качество построенного объекта и должен передать объект строительства, соответствующий требованиям технических и градостроительных регламентов, проектной документации, а также иным обязательным требованиям, прописанным в заключенном с потребителем договоре участия в долевом строительстве.

Согласно подп. 2) п. 1.1. ст. 9 Закона № 214-ФЗ, предусмотрено условие, при котором участник долевого строительства может расторгнуть договор в судебном порядке, к которому относится существенное изменение характеристик объекта долевого строительства, а именно: в случае существенного изменения проектной документации строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, в том числе превышения допустимого изменения  общей  площади  жилого  помещения  или  площади  нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, которое может быть установлено в договоре в размере не более пяти процентов от указанной площади.

Существенным изменением характеристик объекта долевого строительства является превышение допустимого изменения общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, в размере более пяти процентов от указанной площади.

По соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения (ч. 2 ст. 5 Закона № 214-ФЗ).

Таким образом, условие п. 2.4. договора участия в долевом строительстве № 109803/0621-ЦГ26/8-ЭС от 29.06.2021 (далее - Договор), согласно которому: «...изменение размера общей площади квартиры (в т.ч. площади отдельных помещений) в сторону увеличения или уменьшения на 5% и меньше размера общей площади, указанной в п. 2.2. Договора, не является существенным» и п. 5.7. Договора: «если в результате проведения замеров квартиры уполномоченной организацией будет установлено, что общая приведенная площадь квартиры больше либо меньше, указанной в п. 2.2. Договора общей приведенной площади квартиры, то стороны производят взаиморасчеты, исходя из стоимости одного квадратного метра площади, определенной в п. 4.1. Договора...», не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 8 Закона № 214-ФЗ, после завершения строительства многоквартирного дома и получения разрешения на его ввод в эксплуатацию застройщик обязан передать объект долевого строительства участнику долевого строительства. Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются в соответствии с подписываемым сторонами передаточным актом или иным документом о передаче.

Застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства за исключением случая, указанного в части 5 настоящей статьи (п. 6 ст. 8 Закона № 214-ФЗ).

Согласно представленной информации Общества на запрос Управления, 25.12.2023 застройщиком получено разрешение на ввод жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга муниципальный округ Полюстрово, Пахомовская улица, дом 26, строение 1 (строительный адрес: г. Санкт-Петербург, территория предприятия «Ручьи», участок  15, корпус 338.2), жилой дом введен в эксплуатацию, о чем получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 78-07-36-2023.

Во исполнение п. 7.2. Договора, и в соответствии с требованиями ст. 8 Закона № 214-ФЗ, в адрес заявителя было направлено уведомление о завершении строительства объекта и о готовности квартиры к передаче, а также предупреждение о необходимости принятия квартиры и о последствиях бездействия.

Уведомление направлено по адресу регистрации и получения корреспонденции, указанному в Договоре, а именно: 195273, Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 73, к. 1, кв. ПО, однако согласно отчету отслеживания почтовых отправлений (№ 80106193674342) - 02.03.2024 была неудачная попытка вручения письма.

Согласно п. 7.2. Договора сообщение отправляется Застройщиком по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному Участником долевого строительства почтовому адресу. Уведомление может быть вручено Участнику долевого строительства лично под расписку. Дополнительно, Застройщик вправе уведомить Участника долевого строительства о завершении строительства Объекта и о готовности Квартиры к передаче, а также предупредить Участника долевого строительства о необходимости принятия Квартиры и о последствиях бездействия, путем смс информирования и посредством размещения указанной информации на сайте www.lsr.ru.

Таким образом, уведомления направляются застройщиком, в том числе посредством смс - информирования участника долевого строительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Закона № 214-ФЗ участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в ч. 1 ст. 7 Закона № 214-ФЗ и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Закона № 214-ФЗ.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1) и ст. 7 Закона № 214-ФЗ в случае, если объект строительства построен застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещение своих расходов щ устранение недостатков.

Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, предусмотрены ст. 31 Закона №2300-1.

В соответствии с п. 8 ст. 7 Закона № 214-ФЗ, за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину-участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом п. 1 ст. 23 Закона № 2300-1. Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный п. 1 ст. 23 Закона № 2300-1, от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

Таким образом, за нарушение срока устранения недостатков предусмотрена не административная, а гражданско-правовая ответственность и законная неустойка.

За нарушение срока устранения недостатка в согласованный срок, заявитель вправе потребовать уплаты неустойки, согласно п. 8 ст. 7 Закона № 214-ФЗ.

Кроме того, в случае отказа застройщиком в удовлетворении заявленных требований во внесудебном порядке полностью или частично, либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в согласованный с застройщиком срок, заявитель вправе предъявить иск в суд (п. 6 ст. 7 Закона № 214-ФЗ).

Согласно представленной информации Общества, 13.05.2024 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80092696363091) в адрес заявителя направлен ответ на претензию от 22.04.2024, врученное адресату 22.05.2024, в котором разъяснены правовые основания требований о доплате, повторно предложено осуществить акт осмотра и приемку квартиры с участием специалиста в соответствии с Приостановлением Правительства РФ от 29.12.2023 № 2380 «Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства».

Способ принятия (направления) исполнителем претензии действующим законодательством не определен.

Относительно признания ребенка участником долевой собственности на объект недвижимости сообщаем.

Положениями статей 7, 18, 27 Конвенции ООН «О правах ребенка» установлено, что родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка; наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы; родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Защита прав и интересов-детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В силу ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Исходя из вышеуказанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Рекомендации по выбору судебно-экспертных учреждений и оценка экспертных заключений судебно-экспертными учреждениями, конкретным экспертом или несколькими экспертами, не входят в компетенцию Управления.

Применить меры административного воздействия, предусмотренные ст. 14.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» не представляется возможным, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно пункту 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Статья 24.5 КоАП РФ содержит перечень обстоятельств, являющихся основанием, исключающими производство по делу об административном правонарушении. Это означает, что при наличии хотя бы одного из перечисленных в данной статье обстоятельств, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению независимо от стадии производства по делу.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, являются обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.03.2021 № 9-П указал: КоАП РФ, связывая возможность возбуждения дела об административном правонарушении с наличием достаточных данных, указывающих на событие правонарушения, исключает возможность начала производства по делу, в частности, при отсутствии события или состава административного правонарушения (пункты 1 и 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

При разрешении вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях на основании поступившего сообщения (заявления) физического или юридического лица административный орган в пределах своих полномочий обязан проверить и оценить, содержатся ли в таком сообщении (заявлении) данные, указывающие на наличие события/состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного, в действиях ООО «ЛСР Недвижимости Северо–Запад» события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.15 КоАП РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Коросташов А.А.