Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А28-13312/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-13312/2018
г. Киров
28 декабря 2018 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Связь-Безопасность» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 127473, Россия, <...>)

о взыскании 21 108 рублей 72 копеек



установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Связь-Безопасность» (далее - ответчик) о взыскании 21 108 рублей 72 копеек задолженности за оказанные услуги по охране объекта по адресу: г.Киров, сл.Петелино, 19.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2018 получено участвующими в деле лицами, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг охраны по договору 01.01.2015 №10241.3 за ноябрь –декабрь 2016 года, январь, февраль (16 дней) 2017 года, в связи с чем на основании статей 307, 309, 314, 423-425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), считает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг.

Ответчик в отзыве на иск требования не признает, ссылается на то, что спорный договор расторгнут сторонами, соглашений об одновременной охране двух объектов сторонами не заключалось, при сверке расчетов на 31.12.2016 задолженность отсутствовала, необходимость оказания услуг по новому объекту, расположенному по адресу: Преображенская, д.79, в спорный период отсутствовала; акт на оплату услуг за период 01.11.2016 – 16.02.2017 вручены ответчику только 14.03.2017.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) подписан договор №10241.3 на круглосуточную централизованную охрану техническими средствами охраны мест хранения оружия и боеприпасов, подключенных к системам передачи извещений подразделений вневедомственной охраны полиции от 01.01.2015 (далее – договор от 01.01.2015), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по организации и обеспечению централизованной охраны объектов и обособленных помещений Заказчика с помощью технических средств охраны, подключенных к системам передачи извещений Исполнителя (пункт 1.1).

Под «объектами» в договоре понимаются места хранения оружия и боеприпасов, указанные в Перечне охраняемых по договору объектов, согласованном сторонами в приложении №1 к договору, которое является его неотъемлемой частью (пункт 1.2).

Стоимость ежемесячной платы за услуги, оказываемые Исполнителем по договору, указывается в Приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора. Дата приема объектов под охрану, период оказания охранных услуг указывается в Приложении № 1 (пункт 7.1); оплата за услуги Исполнителя производится по тарифам, утвержденных приказом ФГКУ УВО УМВД России по Кировской области на период оказания услуг, предусмотренных настоящим договором (пункт 7.2); ежемесячная плата за услуги охраны перечисляется Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета не позднее даты последнего дня месяца, в котором оказываются услуги. Оплата услуг за последний месяц действия договора производится Заказчиком до 25 декабря (пункт 7.4).

Изменение стоимости ежемесячной платы за услуги, оказываемые Исполнителем по договору, производится при изменении перечня объектов, при этом Исполнитель готовит новую редакцию Приложения № 1 к договору. Введение в действие новой редакции приложения №1 к договору по указанным основаниям производится без заключения Дополнительного соглашения к настоящему договору, путем подписания сторонами новой редакции приложения № 1. Дата введения в действие новой редакции приложения № 1 указывается в самом приложении (пункт 7.5)

Стороны ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня отчетного месяца, подписывают подготовленный Исполнителем Акт об оказании услуг. В случае, если Заказчик не возвратит Акт об оказании услуг в течение 10 дней с даты его получения, услуги считаются оказанными в полном объеме и принятыми Заказчиком (пункт 7.7)

Договор вступает в силу со дня подписания, распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015 и действует по 31.12.2015 включительно, а в части оплаты - до выполнения принятых обязательств в полном объеме. Если ни одна из сторон не позднее, чем за месяц до окончания срока действия договор- ч заявит о его прекращении, действие договора считается продленным каждый раз на следующей календарный год на тех же условиях (пункт 9.1); стороны вправе расторгнуть договор досрочно по соглашению сторон или по решению суда. При этом заинтересованная в расторжении сторона письменно уведомляет об этом другую сторону за один месяц до даты расторжения, с обязательным проведением взаиморасчетов по исполненным сторонами обязательствам (пункт 9.2).

Приложением № 1 к договору от 15.01.2015 определен адрес объекта: 610035, Кировская область, г.Киров, сл.Петелино, д.19, сумма к оплате за год составляет 68 237 рублей 88 копеек, в том числе за январь 5 775 рублей 25 копеек, февраль – 5 318 рублей 77 копеек, ноябрь 5 623 рубля 09 копеек, декабрь – 5 775 рублей 25 копеек.

Заявлением от 15.09.2016, адресованным истцу, ответчик просил принять по охрану комнату для хранения оружия, находящуюся по адресу: <...>.

Истец (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) подписали договор №10241.3 на круглосуточную централизованную охрану техническими средствами охраны мест хранения оружия и боеприпасов, подключенных к системам передачи извещений подразделений вневедомственной охраны полиции от 30.09.2016 (далее – договор от 30.09.2016), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по организации и обеспечению централизованной охраны объектов и обособленных помещений Заказчика с помощью технических средств охраны, подключенных к системам передачи извещений Исполнителя (пункт 1.1); под «объектами» в договоре понимаются специально оборудованные помещения для хранения оружия и боеприпасов, указанные в Перечне охраняемых по договору объектов, согласованном сторонами в приложении №1 к договору, которое является его неотъемлемой частью (пункт 1.2).

Пунктом 9.1 договора от 30.09.2016 стороны предусмотрели, что договор заключается на срок с 01.11.2016 до 19.07.2021 (включительно) и действует до выполнения принятых сторонами обязательств в полном объеме. Если ни одна из сторон не позднее, чем за месяц до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, действие договора считается продленным каждый раз на следующий календарный год на тех же условиях.

Приложением № 1 к договору от 30.09.2016 определен адрес объекта: 610020, <...>.

Письмом от 17.02.2017 ответчик просил истца снять с охраны и расторгнуть договор на охрану комнаты для хранения оружия по адресу сл.П-ны, д.19 в связи с переездом по новому адресу: <...>.

Претензией от 05.06.2017 истец информировал ответчика о необходимости погасить задолженность по оплате услуг по договору от 01.01.2015 в сумме 21 108 рублей 72 копейки за ноябрь 2016 – февраль 2017 года.

С претензией в адрес ответчика был также направлен для подписания ответчику акт от 22.02.2017 на сумму 21 108 рублей 72 копейки и счет-фактура от 22.02.2017.

В ответе от 09.08.2017 на претензию ответчик сообщил о принятии мер к погашению задолженности.

В ответе от 03.10.2017 на претензию ответчик указал, что до 17.02.2017 оружие находилось в комнате хранения по адресу: Кировская область, г.Киров, сл.Петелино, д.19. 17.02.2017 оружие перевезено в комнату хранения по адресу: <...>.

Неурегулированный сторонами спор относительно погашения задолженности послужил основанием для истца обратиться в суд с рассматриваемым иском.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сторонами не оспаривается, что, несмотря на то, что стороны пришли к соглашению о расторжении и прекращении действия спорного договора с 01.11.2016, его исполнение фактически продолжалось сторонами вплоть до 16.02.2017 включительно. Данный факт также подтверждается материалами дела, в том числе письмом ответчика от 17.02.2017 о снятии с охраны и расторжении договора на охрану комнаты для хранения оружия по адресу сл.Петелино, д.19, а также ответом ответчика от 03.10.2017 на претензию истца.

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

При таких обстоятельствах суд, следуя принципу сохранения, а не аннулирования обязательств, отраженному в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 №165, признает правоотношения сторон по спорному договору действующими вплоть до 17.02.2018 года.

Условиями спорного договора предусмотрена ежемесячная плата за услуги охраны на основании выставленного исполнителем счета не позднее даты последнего дня месяца, в котором оказываются услуги в установленном договором размере (пункты 7.1, 7.4 договора от 01.01.2015).

При данных обстоятельствах довод ответчика о том, что не представляется возможным подтвердить задолженность в указанный период ввиду отсутствия акта сдачи-приемки оказанных услуг по договору, признается судом несостоятельным, поскольку условиями договора предусмотрена ежемесячная оплата услуг, независимо от направления истцом актов, подтверждающих соответствующее исполнение.

Спорный акт и счет-фактура вручены ответчику, что подтверждается последним в отзыве на исковое заявление.

Ссылка ответчика на подписанный по состоянию на 31.12.2016 акт сверки отклоняется, поскольку указанный акт сверки не содержит в себе ссылки на договор либо иное обязательство, по которому производится сверка расчетов.

Факт оказания истцом услуг по объекту, расположенному по адресу: Кировская область, г.Киров, сл.Петелино, д.19, в спорный период не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты по договору за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца об оплате услуг являются законными и обоснованными.

Между тем, суд не может согласиться с расчетом взыскиваемой задолженности, произведенной истцом, поскольку при расчёте стоимости за январь – февраль 2017 года истец ссылается на Приложение №1 к договору от 30.09.2016.

Вместе с тем, условия данного договора к рассматриваемым правоотношениям сторон применены быть не могут, так как распространяют свое действие на иной объект (ул.Преображенская, д.79), в то время как предметом рассматриваемого спора является оказание услуг по объекту, расположенному по адресу: Кировская область, г.Киров, сл.Петелино, д.19.

Доказательств согласования сторонами Приложения №1 к договору от 01.01.2015 в редакции, отличной от имеющейся в материалах дела, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 20 212 рублей 89 копеек, исходя из стоимости услуг по договоу от 01.01.2015: 5 623 рублей 09копеек + 5 775 рублей 25 копеек+ 5 775 рублей 25 копеек +(5 318 рублей 77 копеек*16/28).

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения настоящего дела.

С учетом изложенного, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворённым требования, в том числе с истца – 85 рублей, с ответчика – 1 915 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Связь-Безопасность» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 127473, Россия, <...>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>) 20 212 (двадцать тысяч двести двенадцать) рублей 89 копеек задолженности по договору №10241.3 на круглосуточную охрану техническими средствами охраны мест хранения оружия и боеприпасов, подключенных к системам передачи извещений подразделений вневедомственной охраны полиции, от 01.01.2015 за оказанные услуги по охране объекта по адресу: <...> в период с ноября 2016 года по 16 февраля 2017 года включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Связь-Безопасность» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 127473, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 85 (восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительные листы подлежат выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.А. Погудин