Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А41-57814/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57814/24
06 ноября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Попов , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбановой Х.З., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

СТУПИНСКОЕ РАЙОННОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО (142803, Московская область, г.о. Ступино, <...> влд. 40, стр. 1, офис 47, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ЭТАЛОН" (142803, <...>, почтовый адрес: 142802, <...>, а/я 345, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 06.09.2024 № 119; ФИО2, по доверенности от 29.12.2023 №263,

УСТАНОВИЛ:

Ступинское районное потребительское общество обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ТД ЭТАЛОН" со следующими требованиями:

1. Взыскать с ООО "ТД ЭТАЛОН" в пользу Ступинского райпо задолженность по оплате договора в размере 84 596 руб.

2. Взыскать с ООО "ТД ЭТАЛОН" в пользу Ступинского райпо неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере 42 298 руб.

В предварительное судебное заседание явку обеспечил истец.

О переходе из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание в суде первой инстанции лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.06.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки вторичного сырья № ТДЭ14/06/19, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (картон, трейч-пленка, ПВД-пленка) в ассортименте, количестве и ценам, согласованным сторонами в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Порядок расчетов определен в разделе 3 договора.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 84 596 руб.

Поскольку ответчик в полном объеме оплату не произвел, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 84 596 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы иска о наличии задолженности не оспорены и надлежащими доказательствами не опровергнуты. Доказательств погашения задолженности не представлено.

Представленный истцом расчет основной задолженности судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 42 298 руб.

В соответствие с п.4.2 договора поставки, в случае нарушения срока окончательной оплаты в соответствии с п. 3.1 настоящего договора, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы просроченного платежа.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признается верным.

Ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины ложатся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТД ЭТАЛОН" в пользу Ступинского райпо задолженность в размере 84 596 руб., неустойку в размере 42 298 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 807 руб.


Решение может быть обжаловано.


Судья А.А. Попов