Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А73-957/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-957/2022
г. Хабаровск
27 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2022 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121552, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РегиоХабСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680026, <...>)

о взыскании 20 262 руб. 94 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Восточное», Некоммерческая организация «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае», ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс»

При участии в судебном заседании:

от НО «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта МКД в Хабаровском крае» - ФИО3, действующая по доверенности № б/н от 27.06.2022;

иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.



Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегиоХабСтрой» (далее - ООО «РегиоХабСтрой») о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 20 262 руб. 94 коп.

Исковое заявление обосновано истцом положениями статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано переходом к истцу права требования возмещения ущерба в пределах выплаченной страховой сумму к лицу, ответственному за убытки.

Определением суда от 27.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Восточное» (ООО «Восточное», Некоммерческая организация «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (далее- Фонд, Региональный оператор)

Определением от 25.03.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Определением от 05.07.2022 в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС».

В судебном заседании представитель Фонда поддержала доводы отзыва. Возражая против исковых требований, третье лицо приводит доводы о том, что, Региональный оператор самостоятельно не проводит работы по капитальному ремонту, а организует его проведение, в том числе путем отбора подрядных организаций. Применительно к рассматриваемому спору Фонд указал, что в момент приемки, качество работ соответствовало условиям договора. По мнению регионального оператора, исковые требования истца не обоснованы, так как ответчик добровольно в досудебном порядке возместил ущерб собственнику ФИО2, в связи с чем, взыскание денежных средств в порядке суброгации с подрядчика приведет к необоснованному двойному взысканию; привел довод о несоответствии работ указанных в локальном сметном расчете № 7 378 344, послужившем основанием для определения суммы ущерба повреждениям жилого помещения, отраженным в проверки помещения от 17.06.2020.

В судебное заседание истец, ответчик и иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, уведомлены в порядке ст.123 АПК РФ

Возражая против исковых требований, ответчик приводит довод о том, что страхователь отказался от своего права требования путем написания письменной расписки, в которой страхователь сообщил, что материальный ущерб возмещен, претензий не имеет. Соответственно, по мнению ответчика, страховая компания ВСК в силу пункта 4 статьи 965 ГК была освобождена от выплаты страхового возмещения.

Возражая против доводов отзыва ответчика, истец указывает, что страховая выплата была произведена в пользу Страхователя в рамках исполнения обязательств по договору страхования и на основании локально-сметного расчета, с учетом чего, основания для отказа в страховой выплате у САО «ВСК» не имелось.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы явившегося представителя третьего лица, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 16.06.2020 года в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <...>.

Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества от 30.11.2019 № 19730BTF00603 (полис «Домашний») заключенного между страховщиком и ФИО2 (на основании Правил страхования № 100 «Добровольного страхования имущества, в редакции от 19.04.2017).

Согласно акту от 17.06.2020, составленному управляющей компанией ООО «Восточное» с участием страхователя, управляющей компанией при обследовании кв. № 87 по адресу: <...>, установлено, что в зале на стене слева от входа в зал имеются желтые потеки на обоях, тоже на S – 1.5Х 1,5 м.кв., обои отошли от стены. В местах стены в верхней части с потолком имеются отслоения штукатурно –побелочного слоя.

По данному страховому случаю ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением от 19.06.2020 о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

Размер причиненного затоплением ущерба определен истцом на основании локального сметного расчета и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа материалов согласно локальному сметному расчету составила 20 262,94 руб.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и составило страховой акт № 19730ВТF00603-S000002Y от 29.06.2020 о выплате страхователю страхового возмещения в размере 20 262,94 руб.

На основании указанного страхового Акта САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 20 262,94 руб. что подтверждается платежным поручением № 217554 от 30.06.2020.

Ссылаясь на то, что ООО «РегиоХабСтрой» является лицом ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, ввиду ненадлежащего исполнения им своих обязательств по ремонту мягкой кровли в доме, в котором произошло затопление, истец в порядке статьи 965 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском на возмещение ущерба в пределах выплаченной страховой суммы.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Верховный Суд РФ в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Отсутствие вины доказывается причинителем вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2.3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ООО «Восточное», является организацией по обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>,

В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация должна оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.

Согласно пункту 2 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных постановлением правительства РФ № 491 от 13.08.2006 (далее – Правила № 491) в состав общего имущества включаются, в том числе: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); б) крыши.

В силу пункта 7 «Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме» (Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 № 290) работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, предусматривают проверку кровли на отсутствие протечек; проверка молниезащитных устройств, заземления мачт и другого оборудования, расположенного на крыше; выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, антисептической и противопожарной защиты деревянных конструкций, креплений элементов несущих конструкций крыши, водоотводящих устройств и оборудования, слуховых окон, выходов на крыши, ходовых досок и переходных мостиков на чердаках, осадочных и температурных швов, водоприемных воронок внутреннего водостока; проверку состояния защитных бетонных плит и ограждений, фильтрующей способности дренирующего слоя, мест опирания железобетонных коробов и других элементов на эксплуатируемых крышах; проверку температурно-влажностного режима и воздухообмена на чердаке; контроль состояния оборудования или устройств, предотвращающих образование наледи и сосулек; осмотр потолков верхних этажей домов с совмещенными (бесчердачными) крышами для обеспечения нормативных требований их эксплуатации в период продолжительной и устойчивой отрицательной температуры наружного воздуха, влияющей на возможные промерзания их покрытий; проверку и при необходимости очистку кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверку и при необходимости очистку кровли от скопления снега и наледи; проверку и при необходимости восстановление защитного окрасочного слоя металлических элементов, окраску металлических креплений кровель антикоррозийными защитными красками и составами; проверку и при необходимости восстановление насыпного пригрузочного защитного слоя для эластомерных или термопластичных мембран балластного способа соединения кровель; проверку и при необходимости восстановление пешеходных дорожек в местах пешеходных зон кровель из эластомерных и термопластичных материалов; проверку и при необходимости восстановление антикоррозионного покрытия стальных связей, размещенных на крыше и в технических помещениях металлических деталей; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

В пунктах 10 и 42 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491) предусмотрено, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170).

На основании пункта 4.6.1.1. Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий; обеспечение проектной высоты вентиляционных устройств; чистоту чердачных помещений и освещенность; достаточность и соответствие нормативным требованиям теплоизоляции всех трубопроводов и стояков; усиление тепловой изоляции следует выполнять эффективными теплоизоляционными материалами; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Из изложенного следует, что на ООО «Восточное», как на обслуживающую организацию, выполняющую функцию обеспечения безопасного и благоприятного проживания граждан, в силу прямого указания закона возлагается обязанность по надлежащему содержанию общего имущества дома.

Вместе с тем, как установлено судом в многоквартирном доме по адресу Восточное шоссе д. 32 в рамках реализации Программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Хабаровского края на 2014-2043 годы . утв. Постановлением Правительства Хабаровского края от 30.12.2013 № 479-пр в 2020 году проводились работы НО Хабаровский краевой фонд капитального ремонта по капитальному ремонту мягкой кровли.

Как следует из письма ООО «Восточное» от 11.08.2021 № 484 и пояснений Регионального оператора, данные работы проводились на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома по Восточному ш., д. 32 № 1-32/2016 от 05.08.2016 и договора от 06.11.2019 № 202250000011900268 (далее - договор) на выполнение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, заключенного между НО Хабаровский краевой фонд капитального ремонта (Заказчик) и ООО «РегиоХабСтрой» (Подрядчик).

Согласно пункту 4.1.34 Договора работы по ремонту крыши или покрытия дома Подрядчик обязан организовать так, чтобы была исключена возможность проникания атмосферных осадков в неремонтируемые в этот период конструкции и в помещения. Ремонт, связанный с раскрытием кровли, необходимо выполнять в короткие сроки без длительных перерывов в работе. Кровлю раскрывать небольшими участками после подготовки всех необходимых строительных материалов, заготовок, оборудования и инструмента для ремонта. Работа должна быть спланирована так, чтобы по окончании смены раскрытый участок крыши был полностью отремонтирован. В процессе ремонтных работ на крыше должно быть исключено увлажнение и промокание основания и теплоизоляции покрытия и чердачного перекрытия атмосферными осадками. К концу рабочей смены обеспечить отвод воды с крыши на случай дождя.

В пункте 4.1.21 договора № 202250000011900308 от 23.12.2019 установлено, что подрядчик обязан обеспечить безопасность работ для третьих лиц, их имущества и окружающей среды.

Как пояснено в отзыве Регионального оператора, работы по договору были приняты членами комиссии 01 сентября 2020 года. Таким образом, в момент приемки, качество работ соответствовало условиям договора.

Как следует из положений статьи 166 Жилищного кодекса Российской Федерации, ремонт крыши отнесен к капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу требований жилищного законодательства в Хабаровском крае создана система нормативно-правовых актов регулирующая правоотношения в сфере обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - МКД) на территории Хабаровского края в том числе, принят Закон Хабаровскою края от 24.07.2013 №296 (далее - Закон № 296).

Постановлением Правительства Хабаровского края от 02.09.2013 №260-пр принято решение об учреждении НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта», как регионального оператора осуществляющего свою деятельность на территории Хабаровского края. Функции учредителя возложены на министерство ЖКХ Хабаровского края.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ Региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, в соответствии с указанными статьями Жилищного кодекса Российской Федерации с момента начала выполнения работ по капитальному ремонту крыши МКД, между собственниками жилых помещений многоквартирного дома и НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» возникли обязательственные отношения, связанные с ремонтом общего имущества МКД по адресу Восточное шоссе, д. 32 в г. Хабаровске.

При выполнении в МКД работ по капитальному ремонту крыши именно НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» несет ответственность перед собственниками за действия, привлеченного подрядчика во время проведения капитального ремонта.

В свою очередь, в силу обязательств, принятых ООО «РегиоХабСтрой» по договору № 202250000011900268 от 06.11.2019, Общество несет ответственность перед заказчиком по договору – Региональным оператором за надлежащее исполнение условий договора.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Собственник жилого помещения не является стороной обязательства в связи с выполнением подрядных работ ответчиком по заданию Регионального оператора из договора № 202250000011900268 от 06.11.2019.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «РегиоХабСтрой» является ненадлежащим ответчиком по требованиям истца.

В силу положений статьи 47 АПК РФ формирование субъектного состава спора осуществляется истцом.

Определением от 26.05.2022 истцу было предложено представить пояснения о субъектном составе спора с учетом пояснений стороны.

Истец ходатайства о привлечении к участию в деле второго ответчика в материалы дела не представил.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт ненадлежащего исполнения обязательства должником, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между правонарушением и убытками, должник доказывает отсутствие вины в причинении убытков (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Судом ранее отмечалось, что согласно позиции Верховного Суда РФ изложенной в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Размер ущерба в заявленном размере определен на основании локально-сметного расчета для восстановления ремонта внутренней отделки № 7 378 344 от 29.06.2020.

Определением от 26.05.2022 истцу было предложено представить результаты экспертизы ущерба, договор и иные документы, на основании которых, составлен локальный сметный расчет № 7 378 344.

Определение суда истцом не исполнено.

При совместном исследовании акта обследования квартиры № 87 от 17.06.2020 и представленного локального сметного расчета, судом установлено, что согласно акту имеются повреждения обоев на стенах, а также в верхней части с потоком имеются отслоения штукатурно-побелочного слоя. Вместе с тем, в локальном сметном расчете учтены работы по демонтажу и устройству натяжных потолков, а также стоимость светильника в подвесных потолках. Вместе с тем, повреждение или наличие указанных элементов благоустройства жилого помещения в акте не отражено. Как в локальный сметный расчет не включены штукатурно-побелочные работы.

Указанные противоречия не позволяют суду сделать однозначный вывод об отнесении расходов по выполнению указанных работ к спорному случаю.

При оценке довода ответчика об отказе страхователя от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в адрес Регионального оператора, от ООО «Восточное» поступило заявление исх. №697 от 17.07.2020 о затоплении квартиры 87 , расположенной по адресу <...>.

ООО «РегиоХабСтрой» за исх.№222 от 27.08.0202 года сообщил, что устранил все протечки по дому расположенному, по адресу: <...> и предоставил копию расписки от 30.07.2020 от собственника кв. № 87 ФИО2, согласно которой, материальный ущерб ему возмещен, претензий к подрядчику он не имеет.

С учетом данных обстоятельств, возражения ответчика и Фонда строятся на том, что ответчик в добровольном порядке возместил ущерб собственнику квартиры 87 ФИО2, таким образом, страхователь отказался от своего права требования путем написания письменной расписки.

Указанные доводы о двойном взыскании судом отклоняются в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 965 ГК РФ если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Как ранее установлено, страховая выплата САО «ВСК» была произведена в пользу Страхователя 30.06.2020, то есть ранее составления ФИО2 расписки от 30.07.2020 о возмещении ущерба.

Кроме того, суд относится к указанной расписке критически. В расписке отсутствует информация о размере возмещенного ущерба и доказательствах перечисления (передачи) денежных средств ответчиком (документы-основания: расписки, расходные ордера и т.д.).

Ответчику, определением от 26.05.2022 было предложено представить доказательства возмещения ущерба ФИО4 Определение суда ответчиком не исполнено, документы, подтверждающие фактическое возмещение собственнику жилого помещения ущерба в денежной или не денежной форме не представлены.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь названными выше нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий необходимых для применения к ООО «РегиоХабСтрой» ответственности в виде возмещения истцу убытков в порядке суброгации по требованиям собственника жилого помещения ФИО4

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «РегиоХабСтрой» убытков в порядке суброгации в сумме 20 262 руб. 94 коп. суд отказывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.М. Изосимов