Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А45-17924/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17924/2023
г. Новосибирск
06 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансинвест» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасспромоил» (ИНН <***>), г. Новокузнецк

о взыскании задолженности по договору № 10/06 от 10.06.2022 и неустойки всего в размере 5 736 730 рублей 40 копеек,

при участии представителей:

истца - ФИО2, доверенность от 10.01.2023, паспорт, диплом;

ответчика – ФИО3, доверенность от 06.09.2023, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансинвест» (далее по тексту – истец, ООО «Трансинвест») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасспромоил» (далее по тексту – ответчик, ООО «Кузбасспромоил») о взыскании задолженности по договору № 10/06 от 10.06.2022 и неустойки всего в размере 5 736 730 рублей 40 копеек.

Определением суда от 18.07.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А45-17924/2023.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 10/06 от 10.06.2022 в размере 5 167 100 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 16.12.2022 по 29.11.2023 в размере 1 474 254 рубля 50 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворил ходатайство истца.

Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о вызове и допросе свидетеля ФИО4.

Из норм статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что удовлетворение ходатайства о вызове и допросе свидетелей является правом, а не обязанностью суда.

Судом рассмотрено заявленное ходатайство и признано не подлежащим удовлетворению.

Ответчик в судебном заседании и письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кузбасспромоил» (Заказчик) и ООО «ТрансИнвест» (Исполнитель) заключен Договор № 10/06 от 10.06.2022г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать услуги с использованием собственной техники находящейся под управлением собственного экипажа по экскавации инертных материалов (за исключением нерудных полезных ископаемых) (далее -услуги/работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги/выполненные работы.

Пунктом 3.1.4. Договора предусмотрено, что Заказчик обязан своевременно принять и оплатить услуги по настоящему договору.

В п. 6.1. Договора указано, что стоимость работ Стороны согласовывают в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствие с п. 6.4. Договора Заказчик оплачивает выполненные Исполнителем и принятые Заказчиком работы по факту их выполнения, а именно: в течение 10 (десяти) дней с момента подписания двумя сторонами акта выполненных работ и при наличии у Заказчика документов, указанных в п. 2.1.11. настоящего договора.

В рамках заключенного договора истцом оказаны услуги на общую сумму 15 382 800 рублей, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, скрепленные печатями и подписями сторон.

Частично оказанные услуги ответчиком были оплачены.

Доказательства наличия претензий по ненадлежащему оказанию услуг ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 5 167 100 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг специализированной техники. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 5 167 100 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.6. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по настоящему Договору, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за 30 дней просрочки, 0,1% за каждый день просрочки платежа свыше 30 дней.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.12.2022 по 29.11.2023 в размере 1 474 254 рубля 50 копеек.

Расчет пени судом проверен, признан верным, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору № 10/06 от 10.06.2022 в размере 5 167 100 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 16.12.2022 по 29.11.2023 в размере 1 474 254 рубля 50 копеек.

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются как необоснованные и не соответствующие материалам дела.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасспромоил» (ИНН <***>), г. Новокузнецк, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансинвест» (ИНН <***>), г. Новосибирск, задолженность по договору № 10/06 от 10.06.2022 в размере 5 167 100 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 16.12.2022 по 29.11.2023 в размере 1 474 254 рубля 50 копеек, а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 683 рубля 65 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасспромоил» (ИНН <***>), г. Новокузнецк, в доход федерального бюджета 4 523 рубля 35 копеек государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья О.Б. Надежкина