Решение от 21 января 2022 г. по делу № А17-10930/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-10930/2021
г. Иваново
21 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе

судьи Тимошкина Константина Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Газпромнефть-Ярославль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконным решения Администрации городского округа Шуя от 13.09.2021 №504 об отказе в выдаче разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов в отношении земельного участка; об обязании Администрации городского округа Шуя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «Газпромнефть-Ярославль» путем выдачи разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов в отношении испрашиваемого земельного участка на срок 3 года,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Газпромнефть-Ярославль» – ФИО2 на основании доверенности №378 от 05.07.2021, паспорта, диплома о высшем юридическом образовании;

от Администрации городского округа Шуя – ФИО3 на основании доверенности от 18.08.2021, паспорта, диплома о высшем юридическом образовании,



установил:

Акционерное общество «Газпромнефть-Ярославль» (далее – АО «Газпромнефть-Ярославль», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации городского округа Шуя (далее – Администрация) от 13.09.2021 №504 об отказе в выдаче разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов в отношении земельного участка; об обязании Администрации городского округа Шуя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «Газпромнефть-Ярославль» путем выдачи разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов в отношении испрашиваемого земельного участка на срок 3 года.

Общество полагает, что оспариваемый отказ в выдаче разрешения на использование земельного участка в кадастровом квартале 37:28:050505 площадью 12,8 кв.м, расположенного вблизи земельного участка с кадастровым номером 37:28:050505:0032 по адресу: <...>, с координатами, указанными в прилагаемой схеме границ, приложенной к заявлению от 31.08.2021 № 3277, для размещения информационного табло (стелы), изложенный в письме от 13.09.2021 № 504, не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В обоснование заявленного требования АО «Газпромнефть–Ярославль» указывает, что вывод Администрации о принадлежности информационного табло (стела), располагаемого при подъезде к автозаправочной станции № 155, кадастровый номер 37:28:050505:72 по адресу: <...> (далее – АЗС), к рекламной конструкции является ошибочным, основанным на неверном толковании норм действующего законодательства. Размещение стелы АЗС в непосредственной близости к автомобильной дороге, обеспечивающее безопасность дорожного движения, в целях информирования о приближении к АЗС (ближайшей по ходу движения автомобиля), является правовым обычаем хозяйствующих субъектов, осуществляющих розничную реализацию нефтепродуктов, и не является рекламой. Информационная стела, расположенная при подъезде к АЗС предоставляет клиентам информацию, позволяющую заблаговременно определить свою потребность в предлагаемых АЗС услугах и произвести безопасный маневр в соответствии с Правилами дорожного движения. Таким образом, указанная информация обязательна к размещению в указанном месте и не является рекламой.

Более подробно позиция Общества со ссылками на положения действующего законодательства и конкретные обстоятельства дела раскрыта в представленном в суд заявлении, а также оглашена его представителем в ходе судебного разбирательства.

Администрация в отношении доводов АО «Газпромнефть-Ярославль» возражала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, пояснила, что в выдаче разрешения на использование земельного участка Обществу было отказано в связи с тем, что в соответствии с пунктом 4 Перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 (далее – Постановление Правительства РФ от 03.12.2014 № 1300, Перечень № 1300) не допускается размещение рекламных конструкций на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. По мнению Администрации, информационное табло (стела) является рекламой, поскольку направлена на привлечение внимания неопределенного круга лиц к товарам, подчеркивая их преимущество по сравнению с другими участниками рынка.

Определением суда от 24.11.2021 заявление АО «Газпромнефть-Ярославль» принято к производству, на 11.01.2022 назначено предварительное судебное заседание. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание откладывалось на 17.01.2022.

В предварительном судебном заседании 17.01.2022 суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, в отсутствие их возражений, арбитражным судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершено предварительное заседание, 17.01.2022 открыто судебное разбирательство.

Представители сторон в судебном заседаниях суда первой инстанции аргументированно поддержали соответствующие правовые позиции.

Заявление АО «Газпромнефть-Ярославль» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке, предусмотренном статьями 153 - 170, 197 - 201 АПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, АО «Газпромнефть-Ярославль» является собственником земельного участка с кадастровым номером 37:28:050505:0032, расположенного по адресу: <...>.

Вышеуказанный земельный участок используется Обществом для размещения автозаправочной станции № 155, кадастровый номер 37:28:050505:72 , принадлежащей ему на праве собственности.

31 августа 2021 года АО «Газпромнефть-Ярославль» обратилось в Администрацию с заявлением о выдаче разрешения на использование земельного участка в кадастровом квартале 37:28:050505 площадью 12,8 кв.м, расположенного вблизи земельного участка с кадастровым номером 37:28:050505:0032 по адресу: <...> с координатами, указанными в прилагаемой схеме границ, в целях размещения информационного табло (стелы).

Письмом № 504 от 13.09.2021 Администрация отказала Обществу в выдаче разрешения по причине принадлежности информационной стелы к рекламной конструкции, основываясь на том, что согласно пункту 4 Перечня № 1300 разрешение может быть выдано на элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, за исключением нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории. Также Администрация указала, что пункт 8 Перечня № 1300 не может быть применен, поскольку информационное табло (стела) не относится к геодезическим, межевым, предупреждающим знакам.

Полагая, что отказ Администрации не соответствует законодательству Российской Федерации, нарушает права и законные интересы в сфере осуществления предпринимательской деятельности, указывая, что обязанность по размещению информации о реализуемых на АЗС Общества товарах (услугах) предусмотрена действующим законодательством, АО «Газпромнефть-Ярославль» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд, проанализировав нормативно-правовое регулирование отношений в рассматриваемой сфере, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их взаимной связи и в совокупности, заслушав представителей сторон, считает заявленное Обществом требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, ненормативный акт, решение и действие (бездействие) органа, осуществляющего публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данный ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствует закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 39.36 ЗК РФ виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 данной статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 № 1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, пунктом 8 предусмотрены такие виды объектов, как геодезические, межевые, предупреждающие и иные знаки, включая информационные табло (стелы) и флагштоки.

В статье 1 Закона Ивановской области от 02.03.2015 № 15-ОЗ «О порядке и условиях размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на территории Ивановской области» предусмотрено, что с 01.03.2015 порядок и условия размещения объектов, указанных в статье 39.36 (пункт 3) Земельного кодекса Российской Федерации, на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на территории Ивановской области без предоставления земельных участков и установления сервитутов, а с 01.09.2018 - публичного сервитута, устанавливаются постановлением Правительства Ивановской области.

Порядок и условия размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на территории Ивановской области без предоставления земельных участков и установления сервитутов установлен постановлением Правительства Ивановской области от 17.06.2015 № 277-п (далее – Порядок). Согласно пункту 2 этого порядка, размещение объектов, включенных в Перечень № 1300, осуществляется на основании разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на территории Ивановской области без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

Федеральный законодатель, принимая во внимание многообразие видов сооружений, их функциональные и технические характеристики, предусмотрел возможность размещения ряда сооружений без предоставления находящихся в публичной собственности земельных участков и установления сервитутов, то есть без оформления прав собственников (владельцев) таких сооружений на эти участки. Подобное правовое регулирование призвано обеспечить возможность оперативного - без оформления правоустанавливающих документов на землю - возведения на земельных участках, находящихся в публичной собственности, определенных объектов с учетом их особых характеристик и назначения.

Указанные нормы направлены на обеспечение баланса частных и публичных интересов, а также - на защиту прав лица, не являющегося собственником земельного участка и нуждающегося в ограниченном использовании этого участка.

Такой правовой подход следует из определений Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 № 1874-О, от 26.03.2019 №, от 25.06.2019 № 1630-О.

В соответствии с пунктом 4 Порядка в заявлении должны быть указаны:

а) фамилия, имя и (при наличии) отчество, место жительства заявителя и реквизиты документа, удостоверяющего его личность, - в случае, если заявление подается физическим лицом;

б) наименование, место нахождения, организационно-правовая форма и сведения о государственной регистрации заявителя в Едином государственном реестре юридических лиц - в случае, если заявление подается юридическим лицом;

в) фамилия, имя и (при наличии) отчество представителя заявителя и реквизиты документа, подтверждающего его полномочия, - в случае, если заявление подается представителем заявителя;

г) почтовый адрес, адрес электронной почты, номер телефона для связи с заявителем или представителем заявителя;

д) предполагаемые цели использования земель или земельных участков в соответствии с Перечнем с указанием наименования объекта;

е) кадастровый номер земельного участка - в случае, если планируется использование всего земельного участка или его части;

ж) срок использования земель или земельных участков в связи с размещением объекта;

з) срок проведения работ по размещению объектов, предусмотренных Перечнем;

и) способ получения результата рассмотрения заявления.

Пункт 5 Порядка предусматривает, что к заявлению прилагаются схема границ предполагаемых к использованию земель или части земельного участка на кадастровом плане территории на бумажном и электронном носителях, выполненная в масштабе 1:500 или 1:2000, по форме согласно приложению 2 к настоящим Порядку и условиям - в случае, если в связи с размещением объекта планируется использовать земли или часть земельного участка (с использованием системы координат, применяемой при ведении Единого государственного реестра недвижимости) (подпункт б).

В пункте 13 Порядка установлено, что в отказе в выдаче разрешения должно быть указано основание отказа, предусмотренное пунктом 12 настоящих Порядка и условий. В случае если заявление подано с нарушением требований, предусмотренных пунктами 3 - 5 настоящих Порядка и условий, в отказе в выдаче разрешения должно быть указано, в чем состоит такое нарушение.

Нарушений пунктов 3-5 названного Порядка Обществом при обращении в Администрации не допущено. Заявление содержит все необходимые сведения, которые предусмотрены положениями пункта 4 Порядка, к заявлению были приложены необходимые документы, указанные в пункте 5, в том числе схема расположения объектов на земельном участке (в масштабе 1:500), позволяющая однозначно определить его местоположение и расположение соседних земельных участков и технико-экономическое обоснование проекта размещения объекта – информационное табло (стела).

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче разрешения на размещение таких объектов установлен пунктом 12 Порядка и не подлежит расширительному толкованию.

Администрация, принимая оспариваемый отказ, не указала ни на одно из оснований, предусмотренных пунктом 12 Порядка, не указала в чем именно выразилось нарушение.

Ссылки Администрации в отзыве на то обстоятельство, что запрашиваемый земельный участок расположен на расстоянии 20-25 метров от съезда с улично-дорожной сети, примыкает к земельному участку АО «Газпромнефть-Ярославль», автомобильная дорога отсутствует, являются несостоятельными, поскольку заявитель в рассматриваемом случае обратился в Администрацию именно за получением разрешения на размещение информационного табло (стелы) на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 № 1300.

Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 № 1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, пунктом 8 которого предусмотрен такой вид объектов как геодезические, межевые, предупреждающие и иные знаки, включая информационные табло (стелы) и флагштоки.

Предполагаемое к размещению информационное табло (стела) является конструкцией, располагаемой на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов и относится к предупреждающим и иным знакам, включая информационные табло (стелы), вид которой установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300. Именно за размещением такового вида информационного табло (стелы) обратилось Общество в орган муниципальной власти.

Довод Администрации о рекламном характере объекта является необоснованным и подлежит отклонению.

Как следует из пояснений заявителя, планируемое к размещению информационное табло (стела) представляет собой отдельно стоящую щитовую установку, содержащую в себе сведения о марках бензина (ассортименте товара), цене на них, а также информирующую приобретателей о наличии АЗС.

Согласно статье 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон № 38-ФЗ) под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В силу части 1 статьи 19 Закона № 38-ФЗ под рекламной конструкцией понимаются щиты, стенды, строительные сетки, перетяжки, электронные табло, воздушные шары, аэростаты и иные технические средства стабильного территориального размещения, предназначенные для распространения наружной рекламы.

В пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 № 37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе» вопрос о наличии в информации признаков рекламы решается с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу подпунктов 2, 5 пункта 2 статьи 2 Закона № 38-ФЗ закон не распространяется на информацию, раскрытие или распространение либо доведение до потребителя которой является обязательной в соответствии с федеральным законом, а также на вывески и указатели, не содержащим сведений рекламного характера.

Таким образом, для разграничения информации и рекламы значение имеет предусмотренная федеральным законом обязательность размещения в целях доведения до потребителя соответствующей информации и место ее размещения, манера исполнения при размещении этой информации значения не имеют.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы.

Статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, цену в рублях и условия товаров (работ, услуг). Данным законом не определено место размещения указанной информации.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что планируемое к размещению информационное табло (стела) не является рекламой, поскольку не служит для формирования и поддержания интереса к юридическому лицу, виду его деятельности и реализуемой им продукции, а содержит сведения информационного характера, размещение которой обязательно в силу вышеуказанных федеральных законов.

Ссылка Администрации на проектную документацию, выполненную специализированной организацией ООО «Стройпроект», «Стела с внутренним подвесом 8,13 (h) ?2/1м, адрес установки: вблизи земельного участка с кадастровым номером 37:28:050505:32, <...>» (далее – проектная документация), в качестве доказательства принадлежности рассматриваемой конструкции – информационное табло (стела) к рекламной, судом отклоняется, поскольку в материалы дела заявителем представлено письмо ООО «Стройпроект» от 12.01.2022, информирующее о наличии технической ошибки, содержащейся в проектной документации, выразившейся в применении к объекту (информационное табло (стела) формулировки «рекламная конструкция».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемый отказ является неправомерным, не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем подлежит признанию недействительным.

В связи с отсутствием иных обоснований и в силу пункта 3 части 4, пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, а также Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019 признание оспоренного ненормативного правового акта или решения недействительным, а действий (бездействия) незаконными возлагает на государственные органы обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов лица, обратившегося в суд.

В связи с признанием незаконным решения Администрации № 504 от 13.09.2021 года, в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов АО «Газпромнефть-Ярославль», суд обязывает Администрацию городского округа Шуя выдать Обществу соответствующее разрешение по заявлению от 31.08.2021 года № 3277.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для юридических лиц составляет 3000 рублей;

При подаче данного заявления в суд Обществом по платежному поручению № 648 от 15.11.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Учитывая признание заявленных требований обоснованными, 3000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с Администрации.

Руководствуясь статьями 167-170, 199, 200, 201 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

1. Требования акционерного общества «Газпромнефть-Ярославль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

2. Признать незаконным решение Администрации городского округа Шуя от 13.09.2021 №504 об отказе в выдаче разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

3. Обязать Администрацию городского округа Шуя выдать соответствующее разрешение акционерному обществу «Газпромнефть-Ярославль» по заявлению Общества о выдаче разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов от 31.08.2021 № 3277 в установленном действующим законодательством порядке.

4. Взыскать с Администрации городского округа Шуя (адрес: 155900, <...>, зарегистрирован в качестве юридического лица 23.11.2002, ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпромнефть-Ярославль» (адрес: 150010, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2008, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 201, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу в соответствии со статьями 181, 201, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья

К.А. Тимошкин