Дополнительное решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А58-12865/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12865/2019
24 сентября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2020

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Аквасибимпорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 26.12.2019 г. № б/н к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 86 504,48 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аквасибимпорт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (далее - ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 160 руб., 1 344 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Определением суда от 50.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено - Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 10 час. 05 мин. 23.09.2020 до 10 час. 15 мин. 24.09.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.09.2020 в 10 час. 15 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, при принятии решения от 12.08.2020 (резолютивная часть решения суда от 05.08.2020) судом не рассмотрены по существу исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Аквасибимпорт" к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 344 руб. 48 коп. за период с 01.10.2019 по 26.12.2019.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом установлено, что при принятии решения от 12.08.2020 (резолютивная часть решения суда от 05.08.2020) по требованию Общество с ограниченной ответственностью "Аквасибимпорт" к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 344 руб. 48 коп. за период с 01.10.2019 по 26.12.2019 арбитражным судом решение не принято, ввиду чего, руководствуясь статьей 178 АПК РФ, суд полагает необходимым принять по поименованным требованиям дополнительное решение.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 344 руб. 48 коп. за период с 01.10.2019 по 26.12.2019.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан судом верным, арифметическая правильность расчет ответчиком не оспорена.

На основании статей 395, 1102, 1109 ГК РФ суд признал правомерными и обоснованными требования истца о взыскании в ответчика неосновательного обогащения в сумме 85 160 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 344 руб. 48 коп. за период с 01.10.2019 по 26.12.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аквасибимпорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 344 руб. 48 коп. за период с 01.10.2019 по 26.12.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья

М.И. Федорова

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

СудьяФедорова М. И.