Резолютивная часть решения от 26 декабря 2017 г. по делу № А12-37339/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

город Волгоград

«26» декабря 2017 г. Дело № А12-37339/17

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко Ириной Васильевной,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2, доверенность от 01.01.2017;

от комитета жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации городского округа-город Камышин Волгоградской области - Тё А.О., доверенность от 08.02.2017 № 04; ФИО3, доверенность от 26.09.2017 № 16;

от индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5, индивидуального предпринимателя ФИО6, индивидуального предпринимателя ФИО7, индивидуального предпринимателя ФИО8, индивидуального предпринимателя ФИО9 индивидуального предпринимателя ФИО10, индивидуального предпринимателя ФИО11, индивидуального предпринимателя ФИО12, индивидуального предпринимателя ФИО13, индивидуального предпринимателя ФИО14, индивидуального предпринимателя ФИО15, индивидуального предпринимателя ФИО16, индивидуального предпринимателя ФИО17, индивидуального предпринимателя ФИО18, индивидуального предпринимателя ФИО19, индивидуального предпринимателя ФИО23

Александра Евгеньевича, индивидуального предпринимателя Майорова Сергея Вячеславовича, индивидуального предпринимателя Четвертнова Дмитрия Витальевича – Подлобошников Ю.О., доверенности от 18.11.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 308345302400070) к комитету жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации городского округа-город Камышин Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании решения незаконным, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5, индивидуального предпринимателя ФИО6, индивидуального предпринимателя ФИО7, индивидуального предпринимателя ФИО8, индивидуального предпринимателя ФИО9 индивидуального предпринимателя ФИО10, индивидуального предпринимателя ФИО11, индивидуального предпринимателя ФИО12, индивидуального предпринимателя ФИО13, индивидуального предпринимателя ФИО14, индивидуального предпринимателя ФИО15, индивидуального предпринимателя ФИО16, индивидуального предпринимателя ФИО17, индивидуального предпринимателя ФИО18, индивидуального предпринимателя ФИО19, индивидуального предпринимателя ФИО23, индивидуального предпринимателя ФИО20, индивидуального предпринимателя ФИО21;

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным решения комитета жилищно- коммунального хозяйства и капитального строительства администрации городского округа-город Камышин Волгоградской области от 16.08.2017 № 08/01-10/1230 об отказе в выдаче свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту № 2

«Очистные – Текстильщик» по заявлению от 16.08.2017; об обязании комитет жилищно- коммунального хозяйства и капитального строительства администрации городского округа-город Камышин Волгоградской области выдать индивидуальному предпринимателю Смерека Елене Николаевне свидетельство об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту № 2 «Очистные – Текстильщик» по заявлению от 16.08.2017 без предоставления доверенности.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 308345302400070) из федерального бюджета 2 700 рублей государственной пошлины как излишне уплаченной.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева