Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А76-33294/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33294/2023
19 февраля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 603, дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов», г. Копейск Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращения взыскания на заложенное имущество в связи неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - ФИО2, доверенность от 09.01.2024, от ответчика - ФИО3, доверенность от 26.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области (далее – заявитель) 19.10.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» (далее – ответчик, ООО "ЗСМ"), в котором просит: обратить взыскание на заложенное имущество ООО "ЗСМ": оборудование AIRFORCE 100 IGBT EURO CONNECTOR/Aurora-Pro, инв. номер 000000014; аппарат окрасочный ASpro 3800L, инв. номер 000000002; газовая одноступенчатая горелка, инв. номер 000000001; газовая одноступенчатая горелка, инв. номер 000000010; газорезательная машина (магнитная) CG2-11-H (без бандажа), инв. номер 000000013; гидронасос 310.3.80.06.063, инв. номер 000000009; полуавтомат комплексный Бимарк 2015г., инв. номер 000000008; пресс гидравлический П6328, инв. номер 00-000001; сварочный полуавтомат ПРОФИ MIG-350 (380В), инв. номер 000000006; сварочный полуавтомат ПРОФИ MIG-500 (380В), инв. номер 000000007; сварочный полуавтомат ПРОФИ MIG-500 (100-500А/380В), инв. номер 000000005; сварочный полуавтомат СТАРТ MIG-500 (380В), инв. номер 000000015; сварочный экструдер "1507CG" 230В, 4200Вт, 6.5 кг, инв. номер 000000003; станок газопламенной резки SMM-G-1.5/3 без внутреннего стола, инв. номер 000000004, находящееся в залоге у инспекции.

Определением суда от 20.10.2023 заявление налогового органа принято к производству, участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.

Определением суда от 04.12.2023 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Челябинской области на его правопреемника – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 30 по Челябинской области, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области, судебное заседание отложено на 05.02.2024.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством направления в их адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Дело рассмотрено по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области представлен отзыв на заявление, в котором указал, что на текущую дату ООО "ЗСМ" сумма задолженности не погашена, задолженность превышает 5% от стоимости залогового имущества. По состоянию на 23.01.2024г. у ООО "ЗСМ" имеется отрицательное сальдо ЕНС в размере 22 102 393,95 руб. в том числе налог в размере 13 336 461,70 руб., пени в размере 8 071 061,21 руб., штраф в размере 694 871,04 руб. В связи с указанным, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 30 по Челябинской области об обращении взыскания на заложенное имущество ООО "ЗСМ" поддерживают, просит их удовлетворить.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой решением от 23.09.2022 №16-30/6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения обществу доначислены налоги, пени, штрафы в общей сумме 20 764 511,02 руб., решение по налоговой проверке вступило в силу 29.12.2022.

ООО "ЗСМ" на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.09.2022 №16-30/6 подана апелляционная жалоба в УФНС по Челябинской области. В результате рассмотрения жалобы, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения утверждено, жалоба оставлена без удовлетворения (решение УФНС России по Челябинской области № 16-07/007767@ от 29.12.2022).

Инспекцией решением от 30.03.2023 №16-12/001371 внесены изменения в решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение от 23.09.2023 №16-30/6.

На основании решения о внесении изменений от 30.03.2023 размер доначисленных налогов, пени, штрафов составляет 19 889 973,55 руб. в т.ч. налог – 13 210 535 руб., пени – 5 988 487,41 руб., штраф – 690 951,14 руб.

ООО «ЗСМ» 02.05.2023 в Арбитражный суд Челябинской области направлено заявление о признании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.09.2022 №16-30/6 недействительным. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2023 по делу А76-13613/2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК РФ инспекцией вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 21.10.2022 №36 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика на сумму 2 558 559,32 руб.: оборудование AIRFORCE 100 IGBT EURO CONNECTOR/Aurora-Pro, инв. номер 000000014, стоимость оборудования 67 372,88 руб.; аппарат окрасочный ASpro 3800L, инв. №000000002, стоимостью 110 169,49 руб.; газовая одноступенчатая горелка, инв. №000000001, стоимостью 93 220,34 руб.; газовая одноступенчатая горелка, инв. №000000010, стоимостью 135 593,22 руб.; газорезательная машина (магнитная) CG2-11-H (без бандажа), инв. №000000013, стоимостью 64 406,78 руб.; гидронасос 310.3.80.06.063, инв. №000000009, стоимостью 76 271,19 руб.; полуавтомат комплексный Бимарк 2015г., инв. №000000008, стоимостью 93 220,34 руб.; пресс гидравлический П6328, инв. №00-000001, стоимостью 270 000 руб.; сварочный полуавтомат ПРОФИ MIG-350 (380В), инв. №000000006, стоимостью 186 440,68 руб.; сварочный полуавтомат ПРОФИ MIG-500 (380В), инв. №000000007, стоимостью 186 440,68 руб.; сварочный полуавтомат ПРОФИ MIG-500 (100-500А/380В), инв. №000000005, стоимостью 262 711,86 руб.; сварочный полуавтомат СТАРТ MIG-500 (380В), инв. №000000015, стоимостью 80 508,47 руб.; сварочный экструдер "1507CG" 230В, 4200Вт, 6.5 кг, инв. №000000003, стоимостью 169 491,53 руб.; станок газопламенной резки SMM-G-1.5/3 без внутреннего стола, инв. №000000004, стоимостью 762 711,86 руб.

В соответствии со статьей 76 Кодекса инспекцией приняты решения от 24.10.2022 №12059 и №12060 о приостановлении операций по расчетным счетам ООО "ЗСМ" на сумму 18 205 951,70 рублей.

Уведомление о возникновении залога зарегистрированы нотариусом магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО4 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем инспекции выдано свидетельство от 09.01.2023 № 2023-007-559958-168.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ООО "ЗСМ" направлено требование от 11.04.2023 №162 об уплате 20 389 757 руб. 69 коп. (со сроком исполнения 23.06.2023).

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки, инспекцией в соответствии со статьей 46 НК РФ принято решение от 10.08.2023 №678 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Инспекцией в соответствии со статьей 47 НК РФ вынесено постановление от 22.09.2023 №359 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества.

МСОСП по ОВИП ГУФССП Росси по Челябинской области на основании Федерального закона от 02.10.2007 №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.09.2023.

В соответствии с данными сайта службы судебных приставов в отношении ООО «Завод строительных материалов» возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу третьих лиц на сумму 8503,07 руб. (акт по делу об административном правонарушении от 26.04.2023 №740622100147506 на сумму 4003,07 руб. вынесен Копейским филиалом №6 ГУ ЧРОФСС РФ; исполнительный лист от 30.09.2021 № ФС 035113870 на сумму 4500 руб. выдан Арбитражным судом Челябинской области).

19.10.2023 инспекция обратилась в Арбитражный суд с рассматриваемым требованием обратить взыскание на заложенное имущество должника в пользу залогодержателя.

В силу части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном п. 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Нормой пункта 3 статьи 73 НК РФ установлено, что при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 352 ГК РФ, залог действует до полного погашения обязательства.

В данном случае, решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2023 по делу № А76-13613/2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024, в удовлетворении требования налогоплательщика о признании недействительным решения инспекции № 16-30/6 от 23.09.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано.

Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2023 по делу № А76-13613/2023 является вступившим в законную силу.

Нормой части 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, законность доначисленных налогоплательщику решением инспекции № 16-30/6 от 23.09.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налоговых платежей подтверждена в судебном порядке, указанное обстоятельство принимается во внимание как установленное.

Соответственно, налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена обязанность по уплате налоговых платежей.

При этом, инспекцией принят комплекс мер, направленных на принудительное взыскание имеющейся у налогоплательщика задолженности, которые однако не привели к полному ее взысканию.

Между инспекцией и налогоплательщиком отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, а потому залог возник в силу закона на основании актов инспекции, вынесенных ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате задолженности.

Исходя из положений статьи 352 ГК РФ, следует, что залог действует до полного погашения обязательства.

Однако, материалы дела не содержат доказательств полного исполнения обязательств, обеспеченных залогом.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ и ст.ст. 333.21, 333.22 НК РФ с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 124, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов», г. Копейск Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>): оборудование AIRFORCE 100 IGBT EURO CONNECTOR/Aurora-Pro, инв. номер 000000014; аппарат окрасочный ASpro 3800L, инв. номер 000000002; газовая одноступенчатая горелка, инв. номер 000000001; газовая одноступенчатая горелка, инв. номер 000000010; газорезательная машина (магнитная) CG2-11-H (без бандажа), инв. номер 000000013; гидронасос 310.3.80.06.063, инв. номер 000000009; полуавтомат комплексный Бимарк 2015г., инв. номер 000000008; пресс гидравлический П6328, инв. номер 00-000001; сварочный полуавтомат ПРОФИ MIG-350 (380В), инв. номер 000000006; сварочный полуавтомат ПРОФИ MIG-500 (380В), инв. номер 000000007; сварочный полуавтомат ПРОФИ MIG-500 (100-500А/380В), инв. номер 000000005; сварочный полуавтомат СТАРТ MIG-500 (380В), инв. номер 000000015; сварочный экструдер "1507CG" 230В, 4200Вт, 6.5 кг, инв. номер 000000003; станок газопламенной резки SMM-G-1.5/3 без внутреннего стола, инв. номер 000000004, в пользу залогодержателя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Челябинской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов», г. Копейск Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья В.В. Добронравов