Решение от 31 января 2023 г. по делу № А60-35879/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35879/2021
31 января 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "САДОВОДЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО № 20 АО НТМК "ФИО4" (ИНН <***>; ОГРН <***>), далее – истец,

к Администрации муниципального округа «город Нижний Тагил», далее – ответчик,

о взыскании 55 046 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2022 (посредством онлайн-заседания),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 48 503 руб. 22 коп.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 45 082 руб. 19 коп. долга, 4 556 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2019 по 01.12.2021, 2 500 руб. 00 коп. убытков. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 485 руб. 00 коп. - на оплату выписки из ЕГРН.

Данное ходатайство в части взыскания судом 2 500 руб. 00 коп. убытков, судом отклонено, поскольку требование о взыскании с ответчика убытков является дополнительным и не заявлялось истцом при подаче иска.

Таким образом, далее суд рассматривает требования о взыскании 49 638 руб. 91 коп.

Решением от 08.12.2021 (судья Федорова Е.Н.) суд удовлетворил исковые требования (с учетом определения от 15.01.2022) с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРНОУРАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА» в лице АДМИНИСТРАЦИИ ГОРНОУРАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА за счет муниципальной казны в пользу САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "САДОВОДЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО № 20 АО НТМК "ФИО4" взыскано 49 638 руб. 91 коп., в том числе 45082 руб. 19 коп. задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с 2018 по 2020 год и 4556 руб. 72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 485 руб. расходы по оплате получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости и 5000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

От АДМИНИСТРАЦИИ ГОРНОУРАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Заявление перераспределено на рассмотрение судье Дёминой Т.А.

Определением от 24.02.2021 указанное заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, рассмотрев данное ходатайство, его удовлетворил на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 18.03.2022 Арбитражного суда Свердловской области заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение от 08.12.2021 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-35879/2021 отменено. Назначено предварительное судебное заседание.

В связи с поступлением апелляционной жалобы на решение от 18.03.2022 материалы дела направлены в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

От истца поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения дела в связи с обжалованием в апелляционном порядке решения от 18.03.2022. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 12.04.2022 предварительное судебное заседание отложено на 12.05.2022.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Ходатайство о приостановлении производства истец не поддержал.

Определениями суда от 19.05.2022, от 29.06.2022 предварительное судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 25.07.2022 представитель истца заявил устное ходатайство о замене ответчика. Суд рекомендовал подготовить его в письменном виде, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв до 29.07.2022 16 ч 05 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, протокол судебного заседания ведёт помощник судьи Карелина Е.О.

К данному судебному заседанию от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. Истец просит считать надлежащим ответчиком Администрацию муниципального округа «город Нижний Тагил».

Ходатайство судом рассмотрено с удалением в совещательную комнату и удовлетворено в порядке ст. 47 АПК РФ.

Также истец просит провести судебное заседание в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 29.07.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва, приобщен к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 06.09.2022, в котором истец просит взыскать с ответчика 54 214 руб. 10 коп., в том числе задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с 2019 по 2021 год в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 размере 4 214 руб. 10 коп., взыскание процентов продолжить со дня окончания действия Постановления правительства РФ № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» - по день исполнения обязательства (с суммы 50 000 руб. 00 коп.). Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 2 074 руб. 08 коп. и расходы судебные расходы в размере 15 485 руб. 00 коп.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учетом изменений произведенных истцом.

Ранее поданное ходатайство об уточнении исковых требований от 24.08.2022 истец просит не рассматривать.

Определением от 09.09.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании суд заслушал пояснения истца.

Определением от 28.09.2022 судебное заседание отложено.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 54 717 руб. 52 коп., в том числе задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с 2019 по 2021 год в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 размере 4 214 руб. 10 коп., взыскание процентов продолжить по день исполнения обязательства (с суммы 50 000 руб. 00 коп.). Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 2 000 руб. 00 коп. и расходы судебные расходы в размере 15 485 руб. 00 коп.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 25.11.2022 судебное заседание отложено.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 55 046 руб. 42 коп., в том числе задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с 2019 по 2021 год в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 4 214 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 21.12.2022 в размере 832 руб. 32 коп., а также продолжить взыскание процентов с 22.12.2022 по день исполнения обязательства от суммы 50 000 руб. 00 коп. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 2 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 15 485 руб. 00 коп.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 28.12.2022 судебное заседание отложено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Садоводческое некоммерческое товарищество «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «ФИО4»», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее «СНТ «СТ № 20 ОАО НТМК «ФИО4»»), действует на основании Устава СНТ «СТ № 20 ОАО НТМК «ФИО4» от 21.06.2006 г. (далее по тексту «Устав»), На основании Протокола отчетно-выборного собрания СНТ «СТ № 20 ОАО НТМК «ФИО4» от 21.02.2019 Председателем Правления СНТ «СТ № 20 ОАО НТМК «ФИО4»» является ФИО3.

Местонахождение СНТ «СТ № 20 ОАО НТМК «ФИО4» - Свердловская область, Пригородный район, район реки ФИО4, СНТ «СТ № 20 АО НТМК «ФИО4».

28.12.2021 Нижнетагильским отделом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Свердловской области была выявлена техническая ошибка в сведениях ЕГРН. В связи с чем регистратором было принято решение об ее исправлении. Согласно направленному в адрес администрации Горноуральского городского округа уведомлению от 28.12.2021 года правообладателем земельного участка с кадастровым номером 66:19:0101020:15 является не МО «Горноуральский городской округ», а МО «город Нижний Тагил» в лице администрации города Нижний Тагил.

Данный факт подтверждается и выпиской из ЕГРН от 25.01.2022.

Следовательно, Администрация муниципального округа «город Нижний Тагил», является собственником земельного участка № 4, расположенного на территории СНТ «СТ № 20 АО НТМК «ФИО4» по адресу: Свердловская область, Пригородный район, Садоводческое некоммерческое товарищество «Садоводческое товарищество № 20 ОАО НТМК «ФИО4», линия № 5, кадастровый номер 66:19:0101020:15, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, площадь участка - 1100 кв. м.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд с требованием о взыскании задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с 2019 по 2021 год.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Право собственности у ответчика возникло 13.03.2018 в результате отказа от права собственности бывшего члена СНТ СТ № 20 АО НТМК «ФИО4», владеющего вышеуказанным земельным участком (ч. 1.1 ст. 19 Земельного кодекса РФ). Таким образом, ответчик приобрел право собственности не только на земельный участок, но и на долю в общем имуществе СНТ. Следовательно, приобретя права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, ответчик несет бремя его содержания (ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Статьей 5 ФЗ № 217 не устанавливается прямой запрет на ведение садоводства собственниками - юридическими лицами, без участия в товариществе, а также запрет на взыскание текущих расходов на обслуживание и содержание общего имущества СНТ с юридических лиц.

Согласно ч. 3, 4 ст. 5 указанного Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Поскольку право собственности у ответчика закреплено не только на сам земельный участок, расположенный на территории СНТ, но также ответчик является собственником доли общего имущества СНТ, переданного ему при отказе от права собственности бывшего члена СНТ, то взыскатель считает правомерным предъявить требования о взыскании задолженности за содержание и обслуживание общего имущества СНТ.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч. 27 ст. 17 ФЗ № 217, решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Решение общего собрания за 2020 год не оспорено, поэтому обязательно для всех как членов товарищества, так и собственников земельных участков, находящихся на территории СНТ, а также для всех заинтересованных лиц.

Протоколом общего собрания СТ № 20 ОАО НТМК «ФИО4» за 2020 г. установлены размеры членских взносов как за 2020 г., так и за предшествующие годы:

за 2018 год - 15 000 рублей,

за 2019 год - 16 000 рублей,

за 2020 год - 17 000 рублей, при оплате задолженности после 01.01.2021.

Срок оплаты взносов за каждый год не установлен, таким образом товарищество руководствуется положениями ГК РФ, а именно: считается, что взносы за текущий год подлежат уплате до 31 декабря (п. 1 ст. 192 ГК РФ). Если последний день года является нерабочим, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Данная информация является общедоступной и находится в Правлении СТ № 20 ОАО НТМК «ФИО4», с которой каждый член коллективного сада может ознакомиться.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 5 ФЗ № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей садовых или огородных участков, не являющихся членами товарищества.

Поскольку муниципальное образование г. Нижний Тагил в лице Администрации муниципального округа «город Нижний Тагил» является правообладателем земельного участка, данное обстоятельство может свидетельствовать о наличии у нее обязанности по уплате обязательных платежей. Поэтому настоящим исковым заявлением с ответчика взыскиваются не членские взносы, а текущие расходы по содержанию и обслуживанию общего имущества СНТ.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей садовых или огородных участков, не являющихся членами товарищества.

Поскольку муниципальное образование г. Нижний Тагил в лице Администрации муниципального округа «город Нижний Тагил» является правообладателем земельного участка, данное обстоятельство может свидетельствовать о наличии у нее обязанности по уплате обязательных платежей. Поэтому настоящим исковым заявлением с ответчика взыскиваются не членские взносы, а текущие расходы по содержанию и обслуживанию общего имущества СНТ.

Согласно п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания суммы основного долга.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 4 214 руб. 10 коп. и за период с 02.10.2022 по 21.12.2022 в размере 832 руб. 32 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно п. 3 ст. 395 ГК рФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку требование о взыскании с ответчика основного долга заявлено правомерно, требование истца о взыскании с ответчика процентов также заявлено обоснованно. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ст. 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

Факт несения заявителем расходов на оплату юридических услуг при рассмотрении дела на сумму 15 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 указанного постановления Пленума, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного Постановления Пленума).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов только исходя из конкретных обстоятельств дела. Суд обязан выносить при этом мотивированное решение и не вправе уменьшать размер расходов произвольно.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию со стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения квалифицированным специалистом и т.п.

Надлежащих доказательств чрезмерности судебных расходов ответчиком не представлено. Сомнения в их несении СНТ документально не подтверждены.

Таким образом, заявитель подтвердил размер и факт несение им расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в заявленном им размере.

Заявленные судебные расходы подлежат удовлетворению.

Кроме того, с учётом результата рассмотрения дела на ответчика также подлежат отнесению расходы на представление выписки из ЕГРН в размере 485 руб. 00 коп., которые связаны с рассмотрением дела и по смыслу ст. 106 АПК РФ относятся к судебным расходам.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования г. Нижний Тагил в лице Администрации муниципального округа «город Нижний Тагил» в пользу САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «САДОВОДЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО № 20 АО НТМК "ФИО4» 55 046 руб. 42 коп., в том числе задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с 2019 по 2021 год в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 4 214 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 21.12.2022 в размере 832 руб. 32 коп., а также продолжить взыскание процентов с 22.12.2022 по день исполнения обязательства от суммы 50 000 руб. 00 коп.

3. Взыскать с муниципального образования г. Нижний Тагил в лице Администрации муниципального округа «город Нижний Тагил» в пользу САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «САДОВОДЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО № 20 АО НТМК "ФИО4» расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 2 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 15 485 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяТ.А. Дёмина