Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А60-35879/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35879/2021
18 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Ю.Н., рассмотрел в судебном заседании заявление АДМИНИСТРАЦИИ ГОРНОУРАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 08.12.2021 Арбитражного суда Свердловской области,

по иску САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "САДОВОДЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО № 20 АО НТМК "БЕЛАЯ ЛЕБА" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРНОУРАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 48503 руб. 22 коп.,


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 48503 руб. 22 коп.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец настаивает на взыскании с ответчика 45082 руб. 19 коп. долга, 4556 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2019 по 01.12.2021, 2500 руб. убытков. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 485 руб. расходы на оплату выписки из ЕГРН.

Данное ходатайство, в части взыскания судом 2500 руб. убытков, судом отклонено, поскольку требование о взыскании с ответчика убытков является дополнительным и не заявлялось истцом при подаче иска.

Решением от 08.12.2021 суд удовлетворил исковые требования (с учетом определения от 15.01.2022) с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРНОУРАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА» в лице АДМИНИСТРАЦИИ ГОРНОУРАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА за счет муниципальной казны в пользу САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "САДОВОДЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО № 20 АО НТМК "БЕЛАЯ ЛЕБА" взыскано 49638 руб. 91 коп., в том числе 45082 руб. 19 коп. задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с 2018 по 2020 год и 4556 руб. 72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 485 руб. расходы по оплате получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости и 5000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

От АДМИНИСТРАЦИИ ГОРНОУРАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением от 24.02.2021 указанное заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, рассмотрев данное ходатайство, его удовлетворил на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.12.2021 арбитражным судом Свердловской области принято решение по делу № А60-35879/2021 о взыскании с администрации Горноуральского городского округа (как с собственника земельного участка с кадастровым номером 66:19:0101020:15) задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ в размере 49 638 руб. 91 коп. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «Белая Леба». Данное решение вступило в законную силу.

28.12.2021 Нижнетагильским отделом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Свердловской области была выявлена техническая ошибка в сведениях ЕГРН. В связи с чем регистратором было принято решение об ее исправлении. Согласно направленному в адрес администрации Горноуральского городского округа уведомлению от 28.12.2021 года правообладателем земельного участка с кадастровым номером 66:19:0101020:15 является не МО «Горноуральский городской округ», а МО «город Нижний Тагил» в лице администрации города Нижний Тагил.

Данный факт подтверждается и выпиской из ЕГРН от 25.01.2022.

Исходя из вышеизложенного, администрация Горноуральского городского округа является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При этом в силу ч. 3 указанной статьи новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Учитывая, что указанные выше обстоятельства при рассмотрении данного дела не исследовались судом, не были и не могли быть известны суду, возникли после принятия судом итогового решения по делу, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению. Соответственно, решение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 311, 316, 317, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение от 08.12.2021 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-35879/2021 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов на 12 апреля 2022 г. 11 ч 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 402.

РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, возможность участия в онлайн-заседаниях при наличии соответствующего заявления представителей. Подробная инструкция размещена на официальном сайте суда. Заявления подаются ЗАБЛАГОВРЕМЕННО.

Лицам, участвующим в деле, предлагается уведомить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела без участия представителей.

ПРЕДУПРЕДИТЬ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, В СЛУЧАЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЯВКИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ О НЕОБХОДИМОСТИ ЗАБЛАГОВРЕМЕННОГО ПРИБЫТИЯ К ЗДАНИЮ СУДА.

Предложить сторонам представить письменные позиции по делу, дополнительные доказательства, при необходимости заявить ходатайства, уточнить состав лиц, участвующих в деле.

В сложившейся ситуации Арбитражный суд Свердловской области просит направлять заявления и документы ТОЛЬКО в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru/). При невозможности, либо по запросу суда – почтовым отправлением или через канцелярию суда.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяТ.А. Дёмина