Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А40-275037/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 275037/23-67-2212
г. Москва
12 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНОЛОГИСТИЧЕСКАЯ ГРУППА" (119285, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, МЖД КИЕВСКОЕ 5-Й КМ, Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 6/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДВЕСТСТРОЙ" (194044, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, МЕНДЕЛЕЕВСКАЯ УЛ., Д. 2, ЛИТЕРА А, ОФИС 411, ПОМЕЩ. 9-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 3 681 498,63 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 03.07.2023

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНОЛОГИСТИЧЕСКАЯ ГРУППА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДВЕСТСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ неотработанного аванса по договору от 10.01.2023 № 27/1 в размере 3 550 800 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 по 06.02.2024 в размере 182 344 руб. 03 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом - ООО «ТЛГ» (Заказчиком) и Ответчиком - ООО «НордВестСтрой» (Подрядчиком) был заключен Договор подряда от 10.01.2023 № 27/1 (далее - Договор, копия прилагается), в соответствии с которым Подрядчик по поручению Заказчика принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ в жилом помещении (квартире) по адресу: <...> (2-2-45).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 5.1 Договора Подрядчик обязался выполнить все работы качественно, в объеме и в сроки, предусмотренные технической документацией, и сдать результат работ Заказчику в срок до 31 марта 2023 г., предоставив Заказчику полный комплект исполнительной документации, оформленной в установленном порядке, и Акт приемки выполненных работ.

Однако учитывая то, что обязательства не могли быть исполнены Подрядчиком в указанный выше срок, по соглашению сторон Договор продолжил действовать, а начало выполнения работ было перенесено на апрель 2023 г. (после получения аванса от Заказчика). При этом срок их выполнения также должен был составлять не более 3 (трех) календарных месяцев.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ составляет 7 984 545,00 рублей, в т.ч. НДС 20 %, которые Заказчик обязан был уплатить Подрядчику не позднее срока окончания работ.

До начала работ Заказчик по договоренности с Подрядчиком перечислил последнему в качестве аванса следующие суммы:

- 1 323 500,00 рублей (в т.ч. НДС 20 %) - по платежному поручению от 24.03.2023 № 292;

- 2 227 300,00 рублей (в т.ч. НДС 20 %) - по платежному поручению от 10.04.2023 № 358. Копии платежных поручений прилагаются.

Итого: 3 550 800,00 рублей, в т.ч. НДС 20 %.

В свою очередь Подрядчик, получив указанные денежные средства, к выполнению работ до сих пор не приступил, т.е. в нарушение ст. 310 ГК РФ фактически односторонне отказался от Договора, не предупредив об этом Заказчика.

До настоящего времени Подрядчик так и не представил на согласование Заказчику проектно-техническую документацию. Какие-либо фактические работы в жилом помещении Подрядчиком не проводились. Более того, с момента получения аванса рабочие или представители Подрядчика ни разу не появились на объекте.

При этом Подрядчик ни устно, ни письменно не заявлял о своем намерении отказаться от Договора или его расторгнуть. Также Подрядчик перестал выходить на связь. Попытки связаться с его руководством по ранее указанным номерам телефонов или посредством электронной почты ни к чему не привели.

Таким образом, в связи с невыполнением обязательств по Договору и фактическим отказом от исполнения Договора полностью, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 3 550 800,00 (Три миллиона пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот) рублей.

Исходя из п.п. 7.1.1 Договора Заказчик вправе в одностороннем порядке потребовать расторжения Договора в случае задержки по вине Подрядчика начала работ более чем на 30 календарных дней.

В соответствии с п. 7.4 Договора сторона, решившая его расторгнуть согласно положениям раздела 7 Договора, обязана направить письменное уведомление другой стороне не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения.

Поскольку Ответчик не приступил своевременно к исполнению Договора, а окончание работ к согласованному сторонами сроку стало явно невозможным, Истец, руководствуясь п. 2 ст. 715 ГК РФ, направил Ответчику уведомление от 19.09.2023 исх. № 19-09-23/588 об отказе от Договора (далее -Уведомление, копия прилагается). Соответственно в настоящее время Договор расторгнут на основании пп. 1-2 ст. 450.1 ГК РФ и п. 7.4 Договора.

Исходя из того, что уведомление от 19.09.2023 исх. № 19-09-23/588 об отказе от Договора было направлено Ответчику 21.09.2023 (что подтверждается материалами дела), Договор можно считать расторгнутым с 04 октября 2023 г.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 10.01.2023 № 27/1 в размере 3 550 800 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.


Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 по 06.02.2024 в размере 182 344 руб. 03 коп.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 по 06.02.2024 в размере 182 344 руб. 03 коп.. подлежат удовлетворению в полном объеме.


В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, уточнения судом приняты. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 259 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДВЕСТСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНОЛОГИСТИЧЕСКАЯ ГРУППА" (ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса по договору от 10.01.2023 № 27/1 в размере 3 550 800 (три миллиона пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 по 06.02.2024 в размере 182 344 (сто восемьдесят две тысячи триста сорок четыре) руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 41 407 (сорок одна тысяча четыреста семь) руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДВЕСТСТРОЙ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 259 (двести пятьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Г. Джиоев