Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А54-1224/2023

274/2023-100776(2)


Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-1224/2023
г. Рязань
21 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября

2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления капитального строительства администрации города Рязани (г. Рязань, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" (Рязанская область, Спасский район, с. Сушки, ОГРН <***>)

о обязании устранить выявленные в пределах гарантийного срока дефекты (недостатки) работ по строительству объекта: «Пристройка к зданию МБДОУ "Детский сад № 7», выполненных на основании муниципального контракта 0859200001120010198 от 06.10.2020, взыскании штрафа в размере 606 526 руб. 17 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по Муниципальному контракту 0859200001120010198 от 06.10.2020 г., о присуждении неустойки, в случае неисполнения судебного акта,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 22 от 03.04.2023, личность установлена на основании предъявленного удостоверения;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 26.05.2021, личность установлена на основании предъявленного паспорта, предъявлен диплом в подтверждение наличия высшего юридического образования; ФИО4, представитель по доверенности от 26.05.2021, личность установлена на основании предъявленного паспорта, предъявлен диплом в подтверждение наличия высшего юридического образования;

установил:

Управление капитального строительства администрации города Рязани обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" об обязании устранить выявленные в пределах гарантийного срока дефекты (недостатки) работ по строительству объекта: «Пристройка к зданию МБДОУ "Детский сад № 7», выполненных на основании муниципального контракта 0859200001120010198 от 06.10.2020, взыскании штрафа в размере 606 526 руб. 17 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по Муниципальному контракту 0859200001120010198 от 06.10.2020 г., о присуждении неустойки, в случае неисполнения судебного акта.

Определением от 15.02.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

20.03.2023 от ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому сторона возражает против удовлетворения исковых требований (т. 1, л.д. 13- 14).

Определением от 16.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между управлением капитального строительства администрации города Рязани (далее - истец, управление, заказчик) и ООО "ЕВРОСТРОЙ" (далее -ответчик, подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 0859200001120010198 от 06.10.2020 (далее - контракт) на выполнение комплекса работ по строительству объекта: «Пристройка к зданию МБДОУ "Детский сад № 7» и дополнительные соглашения к нему № 1 от 12.10.2020, № 2 от 23.11.2020, № 3 от 21.01.2021, № 4 от 20.02.2021, № 5 от 13.08.2021, № 6 от 20.08.2021, № 7 от 10.09.2021, № 8 от 29.09.2021. (т. 1, л.д. 38-55).

Цена контракта с дополнительными соглашениями составила 60 652 617 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 1.5 данного контракта срок окончания выполнения работ 25 августа 2021 года.

Работы были приняты заказчиком 24.09.2021, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС - 2 № 1-9 от 24.11.2020, № 10-18 от 22.12.2020, № 19 от 23.12.2020, № 20-25 от 21.01.2021, № 26-30 от 24.02.2021, № 31-36 от 24.03.2021, № 37-45 от 23.04.2021, № 46-59 от 25.05.2021, № 60-71 от 25.06.2021, № 72-87 от 23.07.2021, № 88-94 от 13.08.2021, № 95-114 от 23.08.2021, № 115-155 от 24.09.2021, т.2, л.д. 56-157. Оплачены на сумму 60 652 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 7.2. Контракта гарантийный срок на выполняемые работы: на строительно-монтажные работы 5 (пять) лет, на инженерные сети водопровода и канализации - 7 (семь) лет, в отношении работ по строительству тепловых сетей и примененных материалов 10 (десять) лет с даты ввода объекта в экс-

плуатацию гарантийный срок на товары, использованные при выполнении работ,

определяется в соответствии со сроком, установленным производителем.

08.11.2021 в адрес ООО «ЕВРОСТРОЙ» направлено обращение № 05/1-144806-исх об обязанности устранить дефекты, указанные в АКТе № 1 и направить

информацию в Управление. Информация в адрес Управления не поступила.

26.05.2022 в адрес Управления поступило письмо № 01-27/59 от заведующей МБДОУ «Детский сад № 7» с просьбой устранить дефекты на объекте в рамках гарантийных обязательств по Контракту. (т. 2, л.д. 37).

В соответствии с пунктом 7.5 Контракта Управлением в адрес ответчика

направлено письмо № 05/1-14-2228-Исх от 09.06.2022 об обязанности Подрядчика, направить своего представителя для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения. Представитель подрядчика процедуру проведения комиссионного осмотра проигнорировал.

Комиссией в составе представителя от Управления, представителя от муниципального предприятия «Управление капитального строительства города Рязани», заведующего МБДОУ «Детский сад № 7» произведено комиссионное обследование объекта на предмет технического состояния, о чем был составлен дефектный акт № 2 от 16.06.2022 (далее - АКТ № 2), в материалы дела поступил в

электронном виде.

В акте № 2 зафиксированы следующие дефекты, повреждения, неисправности: 1. Неисправен доводчик входной двери; 2. Отслоения штукатурного слоя перехода; 3. Следы протечек на потолке в переходе; 4. Следы протечек на потолке в группах №№ 13, 14, 15, 16; 5. Следы протечек на стенах в группе № 16; 6. Течи в арматуре видуаров всех групп; 7. Следы коррозии пожарного люка; 8. Дефекты кровли крыльца; 9. Коррозия металлических ограждений выходов из пристройки; 10. Следы коррозии ограждения территории; 11. Провисание калитки; 12. Отслоение штукатурного слоя фасада; 13. Дефекты байрамикса на ступенях входа в пристройку;

14. Трещины и провалы асфальта на территории, дефекты резинового покрытия детских площадок.

В адрес ответчика был направлен ак № 2 и требование ( № 05/1-14-2462-Исх

от 24.06.2022) с просьбой устранить дефекты, выявленные в пределах гарантийного срока, либо направить в Управление информацию о сроках устранения.

В соответствии с пунктом 7.11 контракта дефекты или недостатки подрядчик обязан за свой счет устранить в срок, указанный в акте.

Согласно пункту 7.3 контракта подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока и обязан за свой

счет устранить обнаруженные дефекты или недостатки (п. 7.11 контракта).

17.08.2022 в адрес ответчика направлено требование об уплате штрафа (копия прилагается) о перечислении в городской бюджет денежных средств (штрафа) по контракту. (т. 2, л.д. 32).

Претензия оставленная без удовлетворения явилась причиной обращения истца в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно п. 1,3 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В материалы дела 06.09.2023 от ответчика поступила правовая позиция по спору, и акт устранения дефектов № 1 от 08.08.2023, который подписан том числе со стороны истца. (т. 2, л.д. 45).

Учитывая изложенные, оснований для удовлетворения иска в части обязании устранить выявленные в пределах гарантийного срока дефекты (недостатки) работ по строительству объекта: "Пристройка к зданию МБДОУ "Детский сад № 7", выполненных на основании муниципального контракта 0859200001120010198 от 06.10.2020 не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из муниципального контракта № 0859200001120010198 от 06.10.2020 , который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее - ГК РФ), а также Федеральным Законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу условий части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ), в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (часть 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, ред. от 31.07.2020).

В рассматриваемом случае истец просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 8.9. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 606526, 17 руб.

Учитывая, что на дату судебного заседания ответчиком исполнены гарантийные обязательства по муниципальному контракту 0859200001120010198 от

06.10.2020, что подтверждается актом № 1 от 08.08.2023, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскании штрафа не имеется.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, при подаче иска государственная пошлина им не оплачивалась.

В абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.А. Ушакова