Постановление от 29 декабря 2022 г. по делу № А65-6949/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-25426/2022

Дело № А65-6949/2021
г. Казань
29 декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Самсонова В.А., Третьякова Н.А.,

при участии представителя:

ООО «ЖБИ Флот» – ФИО1 (доверенность от 20.12.2022),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ Флот»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022

по делу № А65-6949/2021

по заявлению акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Караван», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» (далее – АО «СК «Татфлот») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Караван», г. Казань, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «Караван», должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2021 заявление АО «СК «Татфлот» признано обоснованным и в отношении ООО «Караван» введена процедура банкротства - наблюдение.

Утвержден временным управляющим ФИО3, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Требование АО «СК «Татфлот» включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 3 017 353,08 руб. долга, 463 033,33 руб. коммерческого кредита, 2 371 693,52 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2021 ООО «Караван» признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца до 07.02.2022; конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 189 от 16.10.2021.

ООО «ЖБИ Флот», не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2021 о признании обоснованным заявления АО «СК «Татфлот» и введении в отношении ООО «Караван» процедуры банкротства наблюдение, обратилось с апелляционной жалобой на указанный судебный акт, просило отменить в части определения размера требований АО «СК «Татфлот», подлежащих включению в реестр требований кредиторов ООО «Караван» и изменить в этой части судебный акт, включить требования АО «СК «Татфлот» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 431 133,08 руб. долга, 463 033,33 руб. коммерческого кредита и 843 188,71 руб. пени. Одновременно ООО «ЖБИ Флот» заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивируя пропуск срока тем, что заявление ООО «ЖБИ Флот» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Караван» принято к производству определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 суд признал причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для подачи подлежащим восстановлению.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2021 о признании обоснованным заявления АО «СК «Татфлот» и введении в отношении ООО «Караван» процедуры банкротства наблюдение в рамках дела № А65-6949/2021 в обжалуемой части оставлено без изменения.

ООО «ЖБИ Флот» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права. ООО «ЖБИ Флот» оспаривая принятые судебные акты, ссылалось на то, что конкурсный управляющий не представил суду ни договор, ни товарные накладные, умышленно умолчал о наличии доказательств, подтверждающих оказание услуг для кредитора в спорном периоде, АО «СК Татфлот» не заинтересовано в представлении документов, соглашение о зачете им не оспорено.

В судебном заседании представитель ООО «ЖБИ Флот» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил отменить обжалуемые судебные акты только в части установления размера требований кредитора - АО «СК «Татфлот».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы обособленного спора, выслушав представителя ООО «ЖБИ Флот», проверив в порядке статей 286, 287 и 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Требования АО «СК «Татфлот» подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2020 по делу № А65-12621/2020, которым с ООО «Караван» в пользу АО «СК «Татфлот» взыскано 3 017 353,08 руб. долга, 463 033,33 руб. коммерческого кредита, 1 064 848,82 руб. пени., пени на сумму 3 017 353,08 руб. долга с 29.04.2020 по день фактического исполнения обязательств ответчиком, исходя из 0,2 % за каждый день просрочки.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

При этом целью процедуры наблюдения является обеспечение сохранности имущества, проведение анализа финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве.

Установив, что задолженность ООО «Караван», подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом и просроченная свыше трех месяцев, составляет свыше трехсот тысяч рублей и на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления кредитора не погашена, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии предусмотренных в статье 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и о соблюдении кредитором установленных в статье 7 и в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве условий, в связи с чем признал заявление АО «СК «Татфлот» обоснованным и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку представленная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий ФИО3 утвержден временным управляющим должника.

В указанной части судебные акты предметом кассационного обжалования не являются.

Возражения должника, заявляемые в рамках рассмотрения апелляционной жалобы, а также доводы его кассационной жалобы, сводятся к тому, что после вынесения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2020 должником было произведено погашение задолженности путем зачета встречных однородных требований между должником и заявителем на сумму 2 586 220 руб., что подтверждается заключением соглашения № 37 от 31.07.2020.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 308-ЭС16-4658, в случае частичного погашения требований кредиторов, в результате которого оставшаяся сумма долга не превышает пороговое значение, при наличии признаков, свидетельствующих о затруднениях с ликвидностью активов должника, его неплатежеспособности, суд вправе рассмотреть требования кредиторов о признании должника банкротом совместно и при установлении требований, которые в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, ввести соответствующую процедуру банкротства.

Довод ООО «ЖБИ Флот» о частичном погашении задолженности, наличием которой обосновано настоящее заявление кредитора, путем проведения сторонами взаимозачета был исследован и обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждена реальность хозяйственных отношений по указанному в соглашении договору № 1040 на организацию перевозок ВТ НСМ от 26.06.2019, в том числе факт несения дополнительных расходов в соответствии с упомянутыми в соглашении актами, датированными 13.07.,18.07.,19.07.,22.07. и 26.07.2020 на сумму 2 586 220 руб. не подтвержден, факт погашения задолженности кредитор отрицает, конкурсному управляющему бухгалтерская и иная документация должника бывшим руководителем не передана.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что согласно абзацу третьему пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, в случае расположения доказательствами погашения задолженности перед конкурсным кредитором заявитель или иные заинтересованные лица не лишены права обратиться к конкурсному управляющему с заявлением об исключении требования кредитора из реестра на погашенную сумму.

Суд кассационной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований и имеющихся в деле доказательств, судом апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана верная правовая оценка. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов обжалуемой части по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 по делу № А65-6949/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.Ф. Фатхутдинова

Судьи В.А. Самсонов

Н.А. Третьяков