Постановление от 16 мая 2022 г. по делу № А73-5650/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1594/2022
16 мая 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Услуга» в лице руководителя ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Услуга» в лице руководителя ФИО2

на определение от 25.02.2022

по делу №А73-5650/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Услуга» ФИО4

об истребовании у ФИО2 документации и сведений

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Услуга» несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Услуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Услуга», должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 27.05.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (далее - временный управляющий).

В рамках дела о признании ООО «Услуга» несостоятельным (банкротом) временный управляющий 10.11.2021 обратился в суд первой инстанции с заявлением об истребовании у генерального директора ФИО2 (далее - ФИО2) и обязании передать временному управляющему заверенные копии документов и сведения в отношении должника.

Определением суда от 25.02.2022 заявление удовлетворено частично: суд обязал ФИО2 передать временному управляющему следующие сведения и документы:

1. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия;

2. сведения об аффилированных лицах должника;

3. протоколы и решения собраний органов управления должника;

4. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

5. лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

6. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

7. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

8. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

9. приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 27.05.2018 г. по настоящее время;

10. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

11. учетную политику и документы, утвердившие ее;

12. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 27.05.2018 г. по настоящее время;

13. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 27.05.2018 г. по настоящее время;

14. налоговую отчетность за период, начиная с 27.05.2018 по настоящее время;

15. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

16. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

17. расшифровку финансовых вложений;

18. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

19. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

20. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

21. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

22. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

23. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

24. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

25. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

26. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 27.05.2018 по настоящее время;

27. заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 27.05.2018 по настоящее время;

28. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), трудовые договоры с работниками;

29. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

30. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 27.05.2018 по настоящее время;

31. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

32. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

33. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

34. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

35. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

36. сведения о наличии обременений имущества должника;

37. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

38. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

39. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 27.05.2018 по настоящее время;

40. иные имеющиеся у должника документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 27.05.2018 по настоящее время.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит определение суда от 25.02.2022 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что временный управляющий, обращаясь с требованием о передаче документов должен доказать наличие указанных документов у должника и то, что должник скрывает указанные документы от арбитражного управляющего. Считает, что требование о передаче документов не должно носить абстрактный и неисполнимый характер. Обращает внимание, что перечень, указанный в пункте 12 «документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 27.05.2018 г. по настоящее время», является объемным по количеству и содержанию в связи с чем временному управляющему было дважды предложено прибыть по месту нахождения должника и ознакомиться со всеми интересующими документами о деятельности ООО «Услуга». По мнению заявителя жалобы, Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) возлагает на руководителя должника обязанность по предоставлению доступа к запрашиваемым документам, но не обязанность по их передаче. Полагает, что требование временного управляющего является незаконным и необоснованным, так как последнего не ограничивают в возможности ознакомиться с документами бухгалтерского учета и иными сведениями, необходимыми временному управляющему в процедуре наблюдения.

Отзыв на жалобу не представлен.

Присутствовавший в судебном заседании представитель ФИО2 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения.

Временный управляющий, извещенный в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, явку не обеспечил.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему

В силу статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3.2. статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве закреплено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Из пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве следует обязанность временного управляющего подготовить заключение о финансовом состоянии должника на основании полученных документов от руководителя должника.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что на руководителя должника возложена обязанность по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, как верно указано судом первой инстанции, временный управляющий обладает правом обратиться с заявлением в арбитражный суд об истребовании предусмотренных Законом о банкротстве документов и сведений.

Так, как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) с 06.05.2021 руководителем (директором) ООО «Услуга» является ФИО2

В связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ФИО2 является надлежащим лицом, у которого следует истребовать документацию должника за запрашиваемый временным управляющим период.

Далее, как следует из представленного в рамках обособленного спора ответа ООО «Услуга» от 15.10.2021 №134 на запрос временного управляющего, в адрес последнего должником направлены следующие документы и сведения:

1. Копия Устава ООО «Услуга»;

2. Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица;

3. Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

4. Копия приказа о назначении директора от 21.04.202г. №148;

5. Копия штатного расписания с 01.04.2018;

6. Копия штатного расписания с 01.04.2019;

7. Копия приказа о сокращении численности работников от 31.03.2021 №6 (Приложение: Штатное расписание с 01.06.2021);

8. Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 год;

9. Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2019 год;

10. Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2020 год;

11. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.09.2021;

12. Сведения о расчетных счетах в банках;

13. Список дебиторов на 01.10.2021;

14. Список кредиторов на 01.10.2021.

При этом получение вышеуказанной документации от ООО «Услуга» отражено в письменных пояснениях временного управляющего от 20.12.2021, а также подтверждено последним в ходе рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

При этом факт непередачи ФИО2 остальных документов, запрашиваемых временным управляющим, (ни в бумажном, ни в электронном виде) последним не опровергнут в ходе рассмотрения обособленного спора по существу в суде первой инстанции.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении рассматриваемого заявления, обязав ФИО2 передать временному управляющему ряд запрашиваемых последним сведений и документов.

При этом, как верно указано судом первой инстанции, требование временного управляющего о предоставлении списка участников ООО «Услуга» неправомерно, поскольку указанные данные содержатся в ЕГРЮЛ.

Доводы жалобы о том, что временный управляющий, обращаясь с требованием о передачи документов должен доказать наличие указанных документов у должника и то, что должник скрывает указанные документы от арбитражного управляющего, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку пункт 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случаях неисполнения такой обязанности.

Доводы жалобы о том, что требование о передаче документов не должно носить абстрактный и неисполнимый характер, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку характер запрашиваемых сведений и документов не противоречит положениям статей 64, 66 Закона о банкротстве, а формулировки, использованные временным управляющим в ходатайстве, позволяют с достаточной степенью определенности установить, какие конкретно сведения о каждой из сфер хозяйственной жизни ООО «Услуга» (бухгалтерской, трудовой, экономической и т.д.) необходимы временному управляющему.

Следует также отметить, что обращенное к руководителю требование о предоставлении документов за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат их составления и номеров, которые временный управляющий может не знать, как и о факте отсутствия таких документов в принципе.

Доводы жалобы о том, что перечень, указанный в пункте 12 «документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 27.05.2018 г. по настоящее время», является объемным по количеству и содержанию в связи с чем временному управляющему было дважды предложено прибыть по месту нахождения должника и ознакомиться со всеми интересующими документами о деятельности ООО «Услуга», не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку в ходе процедуры наблюдения при наличии определенных обстоятельств, таких как значительность объема документации, территориальная удаленность мест нахождения должника и арбитражного управляющего и т.п., в отсутствие прямого запрета возможна отправка заверенных руководителем ООО «Услуга» копий документов в адрес временного управляющего в электронном виде.

При этом в отношении представленного в суд апелляционной инстанции ряда документов следует, что они направлены ФИО2 посредством электронной почты после вынесения обжалуемого судебного акта, однако, данные обстоятельства не влияют на правомерность обжалуемого судебного акта, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта исходя из обстоятельств и доказательств, имевших место на дату его вынесения.

Доводы жалобы о том, что Закон о банкротстве возлагает на руководителя должника обязанность по предоставлению доступа к запрашиваемым документам, но не обязанность по их передаче, отклоняется судом апелляционной инстанции, как основанные на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения определения суда от 25.02.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.02.2022 по делу №А73-5650/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Т.Д. Козлова



Судьи

И.Е. Пичинина



С.Б. Ротарь