Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А60-29097/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29097/2019
05 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Садрихановой, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответсвенностью «АвантаСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности. от ответчика ФИО2, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не

заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле,

арбитражный суд

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 7012685 руб. 72 коп., в том числе 6865389 руб. 86 коп. долг по договору № 389-ДО/16 от 23.12.2016, долг по договору № 624-ДО/15 от 19.11.2015 в размере 95413 руб. 57 коп.

Определением от 27.05.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, в материалы делва поступили возражения против рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Ответчик доводы изложил в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.06.2019 судебное заседание по делу назначено на 28.06.2019.

В судебном заседании 28.06.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыва до 04.07.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием тех же представителей.

В судебном заседании представителем истца представлены пояснения, указано на о, что при написании искового заявления в просительной части указана описка, а именно вместо 147295,86 руб. указано 95413,57 руб. а также неверно указана сумма государственной пошлины. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга 6865389,89 по договору от 23.12.2016, 147295,86 по договору от 19.11.2015 и расходы по уплате государственной пошлины 58063, дополнения судом приняты.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

1. 23 декабря 2016 г. между МУП «Екатеринбургэнерго» (Заказчик по договору, а в дальнейшем Ответчик) и ООО «АвантаСтрой»» (Подрядчик по договору, а в дальнейшем Истец) был заключен договор подряда № 389-ДО/16 на выполнение строительно-монтажных работ по строительству трубопроводов тепловых сетей для подключения к системе теплоснабжения объекта капитального строительства - «Гостиница с подземной автостоянкой по ул. Московская в г.Екатеринбурге», в соответствии с техническим заданием, сметной документацией и иной документацией.

Общая стоимость работ по договору составляет 7916012 руб. 30 коп. в том числе НДС -18%.

Сроки выполнения работ – начало работ: с даты заключения договора подряда, окончание работ: 45 календарных дней с даты заключения договора. (п. 2.1).

Оплата работ регламентирована в разделе 3 договора.

2. 09 ноября 2015 г. между МУП «Екатеринбургэнерго» (Заказчик по договору, а в дальнейшем Ответчик) и ООО «АвантаСтрой»» (Подрядчик по договору, а в дальнейшем Истец) был заключен договор № 624-ДО/15 по разработке рабочей документации по строительству трубопроводов тепловых сетей для подключения к системе теплоснабжения объекта капитального строительства - «Гостиница с подземной автостоянкой по ул. Московская в г.Екатеринбурге».

Общая стоимость работ по договору составляет 147295 руб. 86 коп. в том числе НДС -18%.

Сроки выполнения работ – начало работ: с даты заключения договора, окончание работ: 30 календарных дней с даты заключения договора. (п. 2.1).

Оплата работ регламентирована в разделе 3 договора.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 гл. 37 ГК РФ.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 389-ДО/16 от 23.12.2016 истец выполнил работы общей стоимостью 6865389 руб. 86 коп. по договору № 624-ДО/15 от 15.11.2015 истец выполнил работы общей стоимостью 147295 руб. 86 коп

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ истец представил акты сдачи-приемки выполненных работ по договору № 389-ДО/16 от 23.12.2016 № 1 от 30.04.2017, по договору № 624-ДО/15 от 15.11.2015 акт № 1 от 29.09.2016 подписанные сторонами без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ и поставке со стороны ответчика.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако выполненные истцом работы ответчиком не оплачены в полном объеме.

Оплата выполненных работ регламентируется разделом 4 договора.

Согласно тексту искового заявления, ответчиком долг не оплачен, за ответчиком числится долг по договору № 389-ДО/16 от 23.12.2016 в размере 6865389 руб. 86 коп. по договору № 624-ДО/15 от 15.11.2015 в размере 147295 руб. 86 коп.

Ответчик в представленном отзыве долг не оспаривает. Ссылается на то, что со стороны истца при выполнении работ была допущена просрочка в сроках, в связи с чем со стороны ответчика истцу рассчитана неустойка. Между тем, данные обстоятельства должны быть рассмотрены в рамках встреченного искового заявления, которое не было подано со стороны ответчика. Договором удержания неустойки в счет оплаты работ не предусмотрено.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ по договору № 389-ДО/16 от 23.12.2016 в размере 6865389 руб. 86 коп. по договору № 624-ДО/15 от 15.11.2015 в размере 147295 руб. 86 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответсвенностью «АвантаСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 7012685 руб. 72 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58063 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем

заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.М. Килина