Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А40-78970/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 78970/24-60-618
01 июля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 10 июня 2024 года

мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кравченко Т.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЙЗЕР-ВИТА" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНИНВЕСТ" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № АЭ25/2018 от 03.05.2018 года в размере 372 068 руб. 34 коп., неустойки в размере 20 116 руб. 58 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕЙЗЕР-ВИТА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНИНВЕСТ" о взыскании задолженности по договору № АЭ25/2018 от 03.05.2018 года в размере 288 307 руб. 08 коп., неустойки в размере 33 966 руб. 45 коп. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 16.04.2024 исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Копии определения суда направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ.

Определение суда также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 10.06.2024.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В суд от ответчика поступила апелляционная жалоба.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Ответчиком был представлен отзыв, по доводам исковых требований возражал частично, в части имеющейся задолженности, а также указывал на необходимость предоставления ответчику времени для мирного урегулирования спора.

Истец представил возражения на отзыв, просит исковые требования удовлетворить, с учетом принятого судом уточнения.

Исковые требования, со ссылками на ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки, выразившейся в не оплате поставленного товара.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе рассмотрения дела в общее производство, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2)необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (п. 2 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции);

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Определение от 13.03.2024 вынесено в связи с наличием признаков, предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ и отсутствием ограничений, установленные частью 4 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с п. 1.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела истцом было подано ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец уменьшает сумму исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга и просит взыскать задолженность в размере 288 307 руб. 08 коп., пени в размере 33 966 руб. 45 коп. В порядке ст. 49 АПК РФ суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку это способствует более эффективному рассмотрению дела и не нарушает права ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № АЭ25/2018 от 03.05.2018г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товар: фильтры для очистки воды и комплектующие к ним; сопутствующие товары отдельными партиями, а покупатель обязуется принимать этот товар и производить его оплату на условиях договора.

Согласно п.1.4. договора право собственности на товар переходит к покупателю от поставщика в момент его поставки. Под моментом поставки товара покупателю понимается сдача товара поставщиком первому перевозчику или передача товара в распоряжении покупателя в месте нахождения товара.

Согласно п.2.1. договора, цена определяется как совокупность цен, указанных в товарных накладных. Цена за каждую партию товара устанавливается в товарной накладной, являющей неотъемлемой часть договора.

Согласноп.2.4. договора, расчеты за каждую заказанную партию товара производится покупателем путем безналичного расчета в кассу поставщика в пределах сумм, установленных законодательством РФ, не позднее 30 календарных дней с момента поставки партии товара покупателю, согласно п.1.4. договора.

Согласно п.3.1 договора, поставка товара осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента получения поставщиком письменной заявки от покупателя, содержащей сведения о наименовании и количестве заказываемого товара.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается подписанными и представленными в материалы дела УПД.

Однако со стороны ответчика товар не был оплачен в полном объеме, в связи с чем на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 288 307 руб. 08 коп.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена была претензия с требованием об уплате задолженности и пени, однако направленная претензия была оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным договорам купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров и пр.) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки ответчику товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Представленные истцом в материалы дела доказательства, свидетельствуют о передаче товаров ответчику.

Товары приняты ответчиком на указанную сумму без каких-либо возражений по количеству и качеству, кроме того таких возражений не заявлено и в доводах отзыва, при этом доводы отзыва содержат согласие ответчика с тем, что на его стороне имеется задолженность по оплате поставленных товаров.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, возражений по количеству и качеству поставленного товара не заявлено, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика перед истцом сформировалась задолженность, в связи с чем требование о взыскании долга в размере 288 307 руб. 08 коп. правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами.

Однако судом принимается во внимание, что ответчиком также представлены доказательства частичного погашения суммы долга, в том числе платежное поручение № 830 от 13.05.2024 на сумму 30 000 руб., которое истцом не было учтено в силу позднего его предоставления ответчиком в дополнение к отзыву.

Таким образом суд признает обоснованной ко взысканию сумму долга в размере 258 966 руб. 45 коп.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 33 966 руб. 45 коп. за период с 17.01.2024 по 07.05.2024.

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Согласно п.6.2. договора (в редакции протокола разногласий), при нарушении условий оплаты поставщик праве требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки оплаты до дня фактического исполнения обязательства покупателем.

Представленный истцом расчет неустойки проверен, выполнен арифметически и методологически верно, признается судом обоснованным при отсутствии доказательств со стороны ответчика о погашении суммы долга в установленные договором сроки.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО "ГЕЙЗЕР-ВИТА" об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворить.

В ходатайстве ООО "САНИНВЕСТ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (предоставлении времени для мирного урегулирования спора) отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЙЗЕР-ВИТА" (ГОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № АЭ25/2018 от 03.05.2018 года в размере 258 307 руб., неустойку в размере 33 966 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 844 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяТ.В. Кравченко