Постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № А26-1084/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-1084/2020
21 сентября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1

при участии:

от заявителя: не явился (извещен);

от заинтересованного лица: не явился (извещен);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20218/2020) ООО "Жилремстрой" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.07.2020 г. по делу № А26-1084/2020 (судья Лазарев А.Ю.), принятое

по заявлению ООО "Жилремстрой"

к государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия

о признании недействительным решения от 27.11.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ответчик, Фонд) от 27.11.2019 № 53 осс/взносы о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением суда от 09.07.2020 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить.

От Фонда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы Общества.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной проверки, проведенной Фондом в отношении Общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, составлен акт от 09.10.2019 №166осс/взносы (л.д.14-15,т.1).

На основании материалов проверки, Фондом вынесено решение от 27.11.2019 №53 осс/взносы о привлечении Общества к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах за неполную уплату сумм страховых взносов в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченных страховых взносов в сумме 103 381,94 руб., а также Обществу начислены пени в сумме 27004,45 руб.

Основанием для вынесения указанного решения послужил вывод Фонда о том, что Общество неправомерно применило пониженный тариф страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, установленный для организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения.

Общество, не согласившись с принятым решением, обжаловало его в судебном порядке.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу об обоснованности позиции Фонда.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действующего в проверяемый период (далее - Закон № 212-ФЗ) право на применение пониженных тарифов имеют организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения и осуществляющие в качестве основного какой-либо из видов экономической деятельности (классифицируемый в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности), перечисленных в пункте 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ.

Подпунктом «я.2» пункта 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ в указанный перечень включена деятельность по управлению недвижимым имуществом (код ОКВЭД 70.32, "ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1).

Общероссийский классификатор видов экономической деятельности", утвержденный Приказом Ростехрегулирования от 22.11.2007 N 329-ст), принятого постановлением Госстандарта Россия от 06.11.2001 № 454-ст, и подлежащего применению в 2016 году.

В соответствии с частью 1.4 статьи 58 Закона № 212-ФЗ соответствующий вид экономической деятельности, предусмотренный пунктом 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ, признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов. Сумма доходов определяется в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Следовательно, право на применение пониженного тарифа плательщиков страховых взносов возникает при наличии совокупности следующих условий: применение упрощенной системы налогообложения; осуществление вида экономической деятельности (в соответствии с кодом ОКВЭД), поименованного в пункте 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ, в качестве основного.

При этом апелляционный суд учитывает, что возможность применения льготного тарифа, предусмотренного статьей 58 Закона № 212-ФЗ, является правом плательщика страховых взносов, носит заявительный характер посредством его декларирования в подаваемых уполномоченному органу (налоговому органу) расчетах, при этом обязанность документального подтверждения права на указанную льготу возложена на страхователя.

В рассматриваемом случае плательщик страховых взносов не подтвердил правомерность применения в 2016 году пониженного тарифа для исчисления страховых взносов, установленного частью 3.4 статьи 58 Закона № 212-ФЗ, поскольку им не соблюдено одно из условий применения пониженного тарифа, а именно, в проверяемом периоде не имел права на применение упрощенной системы налогообложения.

Отсутствие у Общества в проверяемом периоде права на применение упрощенной системы налогообложения подтверждается информацией Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Карелия, содержащейся в письме от 25.07.2019 №2.7-30/007141 (л.д.50, т.1), полученной в ответ на запрос Фонда от 16.07.2019 № 06-19/1006-5301 (л.д.51, т.1) в ходе проведения проверки о том, что ООО «Жилремстрой» в 2016 году применяло общеустановленную систему налогообложения.

Представленные в ходе проведения выездной проверки Обществом документы также подтверждают применение в проверяемом периоде общеустановленной системы налогообложения.

Приказом директора Общества от 07.04.2017 № 2а утверждена учетная политика для целей бухгалтерского учета и налогообложения на 2016, а также признан утратившим силу приказ № 31 от 31.12.2015 «Об учетной политике на 2016 год». Утверждение новой учетной политики на 2016 год обосновано изменением системы налогообложения (л.д.52, т.1).

Как правомерно указано судом первой инстанции, дата указанного приказа совпадает с датой объявления резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2017 по делу № А26-387/2017, которым Обществу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Карелия. Указанное решение Инспекции основано, в частности, на том, что ООО «Жилремстрой» утратило право на применение упрощенной системы налогообложения со 2-го квартала 2015 года и, начиная с 01.04.2015, должно применять общую систему налогообложения. Данное решение Арбитражного суда Республики Карелия Обществом не обжаловалось.

Судебными актами по делу №А26-1173/2020 по заявлению ООО «Жилремстрой» об обжаловании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия от 06.11.2019 № 3 о доначислении налога на добавленную стоимость (далее – НДС) установлено, что ООО «Жилремстрой» с 1 апреля 2015 года в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 346.13 НК РФ утратило право на применение специального налогового режима - упрощенной системы налогообложения.

Изложенные обстоятельства опровергают доводы Общества о том, что об утрате права на применение упрощенной системы налогообложения и необходимости перехода на общую систему налогообложения ему стало известно из решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Карелия от 05.10.2016 № 23 и, следовательно, штрафные санкции Фонда могут быть применены только за 4-й квартал 2016 года.

Довод Общества о том, что при проведении проверки Фондом в основу своих доводов о применении Обществом в 2016 году общеустановленной системы налогообложения была положена только информация, полученная от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Карелия от 25.07.2019, является необоснованным, поскольку в ходе проведения проверки Фондом самостоятельно был сделан запрос от 16.07.2019 № 06-19/1006-5301 (л.д.51, т.1) в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Карелия о предоставлении информации о системе налогообложения, применяемой Обществом в 2016 году.

Пунктом 2 части 1.1 статьи 58.2 Закона № 212-ФЗ в 2015 - 2018 годах для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ за исключением плательщиков страховых взносов, для которых статьями 58, 58.1, 58.4-58.6 Закона № 212-ФЗ установлены пониженные тарифы страховых взносов, применяется тариф страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 2,9 процента в пределах установленной предельной величины базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Учитывая, что Обществом в 2016 году фактически применялась общая система налогообложения, то есть не соблюдено одно из условий применения пониженного тарифа страховых взносов, на выплаты в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений, страховые взносы подлежали начислению с применением тарифа 2,9%.

Из материалов дела следует, что фонд оплаты труда для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в 2016 году составил 17 890 002,89 руб. (приложение № 1 к Акту проверки № 166 осс/взносы), следовательно, сумма неуплаченных страховых взносов правомерно определена Фондом в размере 518 810,08 руб. (17 890 002,89 руб. * 2,9%), а размер штрафа в сумме 103 381,94 руб. (518 810,08 руб.*20%).

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение Фонда является законным и обоснованным, а заявление ООО «Жилремстрой» удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.07.2020 по делу № А26-1084/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

Е.И. Трощенко