Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А32-66433/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-66433/2023
г. Краснодар
08 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения суда от 03 апреля 2024 года

Полный текст судебного акта изготовлен 08 апреля 2024 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Османовой Э.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП «Парки отдыха «Ривьера-Сочи» г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Ривьера-Лайт» г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности (до перерыва);

от ответчика: ФИО2 – директор, ФИО3 – представитель по доверенности (до перерыва),



УСТАНОВИЛ:

МУП «Парки отдыха Ривьера-Сочи» г. Сочи (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Ривьера-Лайт» г. Сочи (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору от 05.05.2023г. № РД-01/2023 в размере 1 421 098,56 руб. и неустойки в размере 179 509,97 руб., задолженности по договору от 05.05.2023г. № 5-ХД/2023 в размере 450 000 руб., неустойки в размере 6 600 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме.

В судебном заседании 03.04.2024г. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом объявлен перерыв до 03.04.2024г. до 15-00 час. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии участников процесса.

Суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между МУП «Парки отдыха «Ривьера-Сочи» г. Сочи и ООО «Ривьера-Лайт» г. Сочи был заключен договор от 05.05.2023г. № РД-01/2023 (далее-Договор), в соответствии с которым истец предоставляет ответчику право разместить на земельном участке по адресу: <...>, нестационарный объект (сборно-разборную конструкцию) – подиум под зеркальную площадку «Spiegel Tent» площадью 380 кв.м и неотъемлемый комплекс инсталляций к последнему (далее – Световой комплекс), общей площадью 980 кв.м для использования с целью организации анимационно-развлекательной программы для посетителей парка, на срок до 27.03.2028г.

Согласно п. 4.1 Договора сумма ежемесячной платы за право размещения Светового комплекса формируется из двух частей: первая часть - постоянная, величина платы за размещение Светового комплекса, составляет 590 000 руб. (без НДС) в месяц; вторая часть – переменная, равная размеру потребленных ответчиком коммунальных услуг за соответствующий расчетный период (месяц), согласно расчету истца по показаниям приборов учета ответчика, а также оплата сопутствующих услуг, оказываемых истцом ответчику (15% от стоимости потребленных объемов услуг, согласно расчету Истца), и эксплуатационный платеж, в том числе затраты Истца по вывозу мусора (ТКО), в размере 120 000 руб. (без НДС) в месяц.

В соответствии с п.4.2 Договора Ответчик взял на себя обязательство оплачивать постоянную часть платы за размещение Светового комплекса ежемесячно, путем предоплаты до 5-го числа расчетного месяца, переменной части до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по внесению платы надлежащим образом не исполнял, Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии о необходимости исполнения обязательств по Договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору истцом было направлено уведомление от 12.09.2023г. № 430 о необходимости погашения задолженности, а также расторжении Договора в одностороннем порядке на основании пп. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.5, 3.2.12, 3.2.13 с 31.08.2023г., уведомление получено нарочно 12.09.2023г.

Таким образом, договор от 05.05.2023г. № РД-01/2023 расторгнут с 31.08.2023г., а по состоянию на 30.11.2023г., задолженность по договору составила 1 421 098,56 руб.

В соответствии с п. 6.3 Договора за просрочку платежей, ответчик обязуется выплатить штрафную неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства до даты его выполнения в полном объеме. Таким образом, размер пени, по состоянию на 30.11.2023г., составил 179 509,97 руб.

Согласно п. 3.2.20 Договора, ответчиком был заключен договор об условиях осуществления хозяйственной деятельности от 05.05.2023г. № 5-ХД/2023, по состоянию на 30.11.2023г., также не погашена задолженность по указанному договору, в размере 450 000 руб.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора в случае несвоевременной оплаты предусмотрено взимание пени в размере 0,01% от размера невнесенной платы (суммы просроченного платежа) за каждый день просрочки платежа до момента уплаты. Таким образом, размер пени по Договору по состоянию на 30.11.2023г. составляет 6 600 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату подачи искового заявления составляет 2 057 208,53 руб., а именно: задолженность по договору от 05.05.2023г. № РД-01/2023 – 1 421 098,56 руб., неустойка – 179 509,97 руб., задолженность по договору от 05.05.2023г. № 5-ХД/2023 – 450 000 руб., неустойка – 6 600 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и неустойки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

До вынесения итогового судебного акта по настоящему делу исковые требования признаны ответчиком в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Факт признания ответчиком исковых требований занесен в протокол судебного заседания. В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Остальная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 70, 110, 156, 163, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ООО «Ривьера-Лайт» г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП «Парки отдыха «Ривьера-Сочи» г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 05.05.2023г. № РД-01/2023 в размере 1 421 098,56 руб., неустойку в размере 179 509,97 руб., задолженность по договору от 05.05.2023г. № 5-ХД/2023 в размере 450 000 руб., неустойку в размере 6 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 985,80 руб.

Выдать МУП «Парки отдыха «Ривьера-Сочи» г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 23 300,20 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.01.2024г. № 10.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета без выдачи справки.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Кирий