Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А21-3638/2023

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград дело № А21-3638/2023 « 22 » декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена « 20 » декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен « 22 » декабря 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Аэрозоль Сервис» (ИНН <***>) к ООО «Фавор» (Украина) (Идентификационный код юридического лица: 30759962) о взыскании задолженности в сумме 25 572,02 Евро,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 07.02.2022, паспорту, диплому от ответчика: не явился, надлежаще извещен

Общество с ограниченной ответственностью «Аэрозоль Сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фавор» (далее –ответчик) о взыскании предварительной оплаты по контракту № 729-FTA от 03.11.2011 в сумме 25 572,02 Евро.

Определением от 07.04.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в котором судом разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения

лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33, если международный договор Российской Федерации не предусматривает иного.

В части 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

В силу части 1 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" порядок направления находящемуся (проживающему) вне пределов Российской Федерации иностранному лицу извещений о судебном разбирательстве и иных судебных документов может регулироваться в зависимости от того, в каком государстве находится (проживает) иностранное лицо, в частности, международными двусторонними договорами Российской Федерации с иностранными государствами об оказании правовой помощи, Гаагской Конвенцией 1965 года, Соглашением 1992 года, Конвенцией 1993 года, Конвенцией по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1 марта 1954 года).

Арбитражный суд при оказании международной правовой помощи применяет международный договор, устанавливающий механизм взаимодействия компетентных органов государств, обеспечивающий наиболее быстрое и менее формализованное взаимодействие таких органов, как направленный на более быстрое восстановление нарушенных (оспоренных) прав.

Арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или Федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (часть 4 статьи 256 Кодекса).

Суд было учтено, что местом регистрации ООО «Фавор» является территория Украины, что основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных юридических лиц в рамках настоящего дела, является соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, подписанное в Киеве 20.03.1992, участниками которого, в том числе, являются Российская Федерация и Украина.

По правилам статьи 5 названного соглашения при оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно.

При изложенных обстоятельствах и в связи с отсутствием сведений о наличии на территории Российской Федерации представителей ООО «Фавор», уполномоченных на ведение дел в арбитражных судах, судом должны быть направлены судебные поручения компетентному органу Украины.

Вместе с тем, судом первой инстанции учтены сведения АО "Почта России", опубликованные на официальном сайте почтового органа в сети Интернет (https://www.pochta.ru/support/no-mail-exchange), согласно которым доставка почтовой корреспонденции в ООО «Фавор» в настоящий момент не производится вследствие отсутствия авиасообщения и невозможности использования транзитных маршрутов.

Ввиду чего, определение о назначении предварительного судебного заседания, направлено в адрес ответчика посредством электронного документооборота, по адресу имеющейся электронной почты ООО «Фавор» (sbyt@favor.net.ua), надлежащая доставка данного сообщения выполнена, о чем в материалах дела имеется подтверждение.

Определение суда от 24.05.2023 предварительно судебное заседание отложено на 20.12.2023.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания от сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, протокольным определением суда от 20.12.2023 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Таким образом, суд считает, что при рассмотрении дела предприняты все необходимые и исчерпывающие меры по извещению указанного ответчика, ввиду чего его следует считать надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим настоящее дело согласно статье 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,

установил:

Между истцом и ответчиком 06.03.2023 заключен Контракт № 729-FTA от 03.11.2021 (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Продавец обязался изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить жестяную тару для химической продукции (далее - товар)

Согласно условиям Приложения № 2 к Контракту от 12.11.2021. (далее- Приложение № 2 к Контракту) общая стоимость товара составила 49 909,30 евро (п. 1.1. Приложения № 2 к Контракту).

Условия оплаты за товар установлены пунктом 5.4. контракта, согласно которому оплата за поставляемый товар осуществляется на условиях авансового платежа 50% от стоимости партии товара, указанной в Приложении, в течении 5 банковских дней с даты выставления счета Продавцом, оставшиеся 50% оплачиваются Покупателем за фактически подготовленное к отгрузке количество товара на основании уведомления Продавца

Согласно п.п.2, 3, 4 Приложения № 2 к Контракту Продавец должен был изготовить товар в течении 60 календарных дней с момента подписания сторонами Приложения № 2 к контракту при условии надлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате товара (п.5.4. Контракта) и поставить товар Покупателю в течение 10 календарных дней с даты изготовления товара на склад Покупателя в г. Гусев Калининградской обл.

Покупатель надлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара, что подтверждается платежным поручением № 5 от 18.11.2021.

Покупатель перечислил Продавцу денежные средства в сумме 24 955,00 евро, что подтверждается платежным поручением № 15 от 24.12.2021, а также денежные средства в сумме 24 850,24 евро.

Поставщик должен был исполнить обязательство по поставке товара в срок до 21.01.2022.

ООО «Фавор» свои обязательства по поставке товара не исполнило.

Письма Покупателя Продавцу об отгрузке товара, направленные в январе-феврале 2022 года, остались без удовлетворения.

23.12.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, полученных по договору поставки.

Претензии истца оставлены без ответа.

В связи с тем, что ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 3 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

К договору поставки применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор купли-продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Истцом представлен Контракт № 729-FTA от 03.11.2021, подписанный сторонами и скрепленный печатями.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На момент вынесения решения ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательства поставки товара в материалах дела отсутствуют, подтверждение возврата денежных средств в суд не представлено, факт заключения договора поставки ответчиком не оспаривается, встречных требований о расторжении договора не заявлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в полном объеме .

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Фавор» (Украина) (код компании: 30759962, Украина, 40020, Сумская область, г. Сумы, проспект Курский, 18) в пользу ООО «Аэрозоль Сервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) предварительную оплату по контракту № 729-FTA от 03.11.2021 в размере 25 572,02 евро и 33674 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Калининградской области в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Брызгалова