Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А33-18123/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 октября 2021 года


Дело № А33-18123/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 октября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Богучанская ГЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кодинск Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствуют:

от истца (путем участия в онлайн-заседании): конкурсный управляющий ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от ответчика (путем участия в онлайн-заседании): ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2021 (срок действия до 31.12.2023), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Богучанская ГЭС» (далее – ответчик) о взыскании 2 575 167,51 руб. задолженности по договору подряда №BGC422 от 25.05.2016.

Определением от 22.07.2021 исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договору подряда № BGC422 от 25.05.2016 в сумме 2 510 983 рубля 56 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.

От истца поступили дополнения к исковому заявлению, а также заявление об исключении доказательства (копии акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта), датированной ответчиком 17.09.2021г).

Ответчик возражал относительно исключения указанного доказательства, представленного им в материалы дела.

Судом установлено, что ответчиком в материалы дела представлен акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта) от 17.09.2021г.

Истец, не оспаривая факт подписания указанного акта, заявил об исключении указанного доказательства со ссылкой на ошибочность подписания акта в представленной редакции.

Вместе с тем, учитывая, что акт окончательной приемки выполненных работ от 17.09.2021 подписан истцом, указанное обстоятельство истцом не оспорено, содержание акта при подписании истцу было известно, о фальсификации доказательства не заявлено, принимая во внимание, что данное доказательства отвечает признакам относимости и допустимости доказательств (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сторона, представившая данное доказательство, возражает относительно его исключения, суд не находит оснований для исключения указанного документа из числа доказательств по делу.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства истца об исключении из числа доказательств по делу акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта) от 17.09.2021.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор подряда №BGC422 от 25.05.2016 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с Техническим заданием заказчика, утвержденной им Рабочей документацией и Техническими условиями на выполнение работ, а также условиями договора, в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством Российской Федерации выполнить работы по строительству части объекта «Строительство мостового перехода на отметке 212,00 секции 0-34 бетонной плотины Богучанской ГЭС» (пункт 2.1).

В приложении №1 к договору сторонами согласовано техническое задание на производство работ.

Заказчик обязался передать подрядчику по акту (образец акта - приложение № 7) строительную площадку после подписания договора, оформить акт-допуск для производства работ (образец акта - приложение № 7 - ОТ) (пункт 7.1 договора), предоставить подрядчику по акту рабочую документацию (образец акта - приложение № 6), а также, по запросу подрядчика, иные документы и информацию, необходимые для выполнения работ (пункт 7.2 договора), осуществить своевременную приёмку выполненных подрядчиком работ, а после приемки - их оплату в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 7.5 договора).

В приложении №5 к договору сторонами согласован перечень рабочей документации. В приложении №6 – образец акта приема-передачи рабочей документации.

Подрядчик обязался сдать результаты работ в сроки, установленные договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену (пункт 2.5 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что наименование, виды и объемы работ, которые обязуется выполнить подрядчик, определяются в Техническом задании (приложение № 1 к договору), Календарном плане производства работ (приложение № 2 к договору), Подневном графике производства работ, выполняемых подрядчиком в первые 30 дней с начала работ (приложение № 2-а к договору), а также в Рабочей документации.

Сроки выполнения всех работ по договору, а также сроки выполнения промежуточных этапов работ определяются в Календарном плане производства работ (приложение № 2). Дата начала работ - «26» мая 2016 г., дата окончания работ (за исключением работ, выполняемых в гарантийный срок) - 25 июля 2017 г. (пункт 3.1 договора).

В приложении №2 к договору сторонами согласован календарный план производства работ, в приложении №3 – подневный график производства работ, выполняемых подрядчиком в первые 30 дней с начала работ.

В пункте 6.2 договора подрядчик обязался выполнить работы качественно, в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором и в соответствии с указаниями заказчика на условиях пункта 4.1, своевременно устранить недоделки и дефекты, выявленные в процессе выполнения работ и в течение гарантийного срока, сдать результат выполненных работ заказчику.

Согласно пункту 13.1 договора, сдача-приемка выполненных работ производится сторонами ежемесячно с подписанием акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Пунктом 13.5 договора предусмотрено, что приемка завершенной строительством части объекта осуществляется сторонами по акту окончательной приемки выполненных работ (части объекта) и регламентируется СНиП, а также нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 2.8 договора, документом, подтверждающим выполнение подрядчиком работ по договору (за исключением работ, выполняемых в течение гарантийного срока), является акт окончательной приемки выполненных работ (части объекта).

В приложении №7-а сторонами согласован образец акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта), в приложении №7б – образец акта сдачи-приемки строительной площадки.

В силу пункта 4.1 договора, цена выполняемых подрядчиком по договору работ определена на основании оферты подрядчика и Протокола о выборе победителя № 4773 от «22» апреля 2016 года, локального ресурсного сметного расчета № ОС-5577.1 (приложение № 4.1 к договору) и согласно Расчету стоимости по договору подряда № BGC422 (приложение № 4 к договору) составляет 105 000 000 руб., в том числе НДС 18% - 16 016 949,15 руб.

В приложении №3 к договору сторонами согласован график платежей, в приложении №4 – расчет стоимости по договору. В приложении №4.1 – локальный ресурсный сметный расчет №ОС-5577.1.

Оплата работ осуществляется заказчиком в следующем порядке (пункт 5.1 договора):

- авансовый платеж в размере 10 % от цены работ по договору, указанной в пункте 4.1 договора, что составляет 10 500 000 руб., в том числе НДС (18%) - 1 601 694,92 руб., перечисляется заказчиком до 30.06.2016 при условии если будут соблюдены сроки выполнения работ в надлежащем объеме, установленные в Подневном графике производства работ, выполняемых подрядчиком в первые 30 дней с начала работ (приложение № 2-а к договору), на основании счета, выставленного подрядчиком и при условии предоставления подрядчиком банковской гарантии в обеспечение исполнения обязательств по договору, в том числе на возврат авансового платежа заказчику (пункт 5.1.1 договора).

- зачет авансовых платежей производится фиксированными суммами, указанными в графике платежей, до полного их погашения. В случае, если стоимость выполненных работ подрядчиком в каком-либо отчетном периоде составит величину, меньшую, чем сумма аванса, подлежащая гашению в таком отчетном периоде, то размер авансовых платежей, подлежащих гашению в следующем отчетном периоде, подлежит увеличению на остаток, не погашенный в предыдущем отчетном периоде (пункт 5.1.2 договора).

Согласно пункту 5.1.3 договора, все платежи за выполненные работы осуществляются заказчиком ежемесячно, на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В силу пункта 5.8 договора, в целях надлежащего и наиболее полного исполнения подрядчиком условий договора, стороны договорились в качестве обеспечительной меры установить «отложенный платеж» в размере 5 % стоимости работ, фактически выполненных подрядчиком за каждый отчетный период. Удержание сумм «отложенного платежа» производится заказчиком после подписания акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) за отчетный период. Заказчик оплачивает подрядчику удержанные суммы «отложенного платежа» в течение 30 дней с момента подписания акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта) и выполнения подрядчиком условий, предусмотренных пунктами 5.2, 5.9 договора.

В силу пункта 5.2 договора, счет на оплату и оригинал счета-фактуры предоставляются заказчику подрядчиком не позднее 5 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Копии счета и счета-фактуры предоставляются подрядчиком не позднее последнего дня текущего месяца. При ненадлежащем оформлении счета, счета-фактуры, срок платежа продлевается на время замены подрядчиком соответствующего документа.

Согласно пункту 5.9 договора, подписание заказчиком акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта) осуществляется при условии предоставления подрядчиком заказчику следующих документов: акта сверки взаиморасчетов по выполненным работам, подписанного заказчиком и подрядчиком - в 2-х экземплярах и в электронном виде на диске CD-R (CD-RW), надлежащим образом оформленного сводного комплекта исполнительной документации в полном объеме - в 2-х экземплярах. Окончательный расчет производится в течение 30 дней после подписания заказчиком акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта) и сдачи части объекта в гарантийное содержание при условии предоставления следующих документов: счета на подлежащую выплате сумму, банковской гарантии (надежного банка) на сумму, не менее 5% от цены договора по форме, приемлемой для заказчика, в обеспечение выполнения условий гарантийных обязательств.

В силу пункта 14.2 договора, гарантийный срок устанавливается равным 36 календарным месяцам с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта (части объекта) приемочной комиссией (КС-14), но не более 60 месяцев с момента подписания акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта). Если в течение гарантийного срока будет обнаружен дефект работ, в том числе дефект поставленного подрядчиком оборудования, конструкций, изделий, материалов, то течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие дефекта.

В пункте 14.10. указано, что после истечения гарантийного срока стороны подписывают акт о выполнении гарантийных обязательств, после чего договор считается исполненным.

В пункте 14.12. договора стороны указали, что после подписания акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта) подрядчик, после уведомления заказчика, представляет обеспечение выполнения условий гарантийных обязательств банковскую гарантию (надежного банка) на сумму, не менее 5 % от цены договора по форме, приемлемой для заказчика.

Все споры по договору подлежат разрешению в соответствии с применимым правом - материально-правовыми нормами законодательства в арбитражном суде по месту нахождения ответчика (пункт 18.3 договора).

Дополнительными соглашениями от 24.12.2016 №3, от 25.02.2017 №4, от 14.08.2017 №6, от 25.08.2017 №8 сторонами согласовано выполнение дополнительных работ, стоимость и сроки их исполнения.

Сторонами подписаны акты о приёмке выполненных работ КС-2:

- от 25.06.2016 №1 на сумму 2 368 510,48 руб.,

- от 25.06.2016 №2 на сумму 317 153,56 руб.,

- от 25.06.2016 №3 на сумму 5 259 642,96 руб.,

- от 25.08.2016 №4 на сумму 6 122 646,36 руб.,

- от 25.09.2016 №5 на сумму 2 823 574,05 руб.,

- от 25.10.2016 №6 на сумму 5 632 549,16 руб.,

- от 25.11.2016 №7 на сумму 3 314 160,28 руб.,

- от 25.12.2016 №8 на сумму 2 145 556,17 руб.,

- от 25.10.2017 №9 на сумму 761 342,35 руб.,

- от 25.02.2017 №10 на сумму 3 069 474,07 руб.,

- от 25.03.2017 №11 на сумму 1 794 069,25 руб.,

- от 25.04.2017 №12 на сумму 3 522 614,57 руб.,

- от 25.05.2017 №13 на сумму 3 511 501,39 руб.,

- от 25.05.2017 №14 на сумму 2 837 674,99 руб.,

- от 25.06.2017 №15 на сумму 5 992 810,85 руб.,

- от 25.06.2017 №16 на сумму 4 272 030,26 руб.,

- от 25.07.2017 №17 на сумму 4 860 053,70 руб.,

- от 25.07.2017 №18 на сумму 3 227 462,67 руб.,

- от 25.08.2017 №19 на сумму 4 318 294,49 руб.,

- от 25.08.2017 №20 на сумму 2 697 518,02 руб.,

- от 25.09.2017 №21 на сумму 4 083 465,27 руб.,

- от 25.09.2017 №21 на сумму 4 083 465,27 руб.,

- от 25.10.2017 №22 на сумму 4 921 023,64 руб.,

- от 25.11.2017 №23 на сумму 13 895 555,24 руб.,

- от 21.12.2017 №24 на сумму 640 868 руб.

Сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат:

- от 25.06.2016 №1 на сумму 2 794 842,37 руб.,

- от 25.06.2016 №2 на сумму 374 241,20 руб.,

- от 25.07.2016 №3 на сумму 6 206 378,69 руб.,

- от 25.08.2016 №4 на сумму 7 224 722,70 руб.,

- от 25.09.2016 №5 на сумму 3 331 817,38 руб.,

- от 25.10.2016 №6 на сумму 6 646 408,01 руб.,

- от 25.11.2016 №7 на сумму 3 910 709,13 руб.,

- от 25.12.2016 №8 на сумму 2 531 756,28 руб.,

- от 25.01.2017 №9 на сумму 898 383,97 руб.,

- от 25.02.2017 №10 на сумму 3 621 979,40 руб.,

- от 25.03.2017 №11 на сумму 2 117 001,72 руб.,

- от 25.04.2017 №12 на сумму 4 156 685,19 руб.,

- от 26.05.2017 №13 на сумму 4 143 571,64 руб.,

- от 25.05.2017 №14 на сумму 3 348 456,49 руб.,

- от 25.06.2017 №15 на сумму 7 071 516,80 руб.,

- от 25.06.2017 №16 на сумму 5 040 995,71 руб.,

- от 25.06.2017 №17 на сумму 5 734 863,37 руб.,

- от 25.07.2017 №18 на сумму 3 808 405,95 руб.,

- от 25.08.2017 №19 на сумму 5 095 587,50 руб.,

- от 25.08.2017 №20 на сумму 3 183 071,26 руб.,

- от 25.09.2017 №21 на сумму 4 818 489,02 руб.,

- от 25.10.2017 №22 на сумму 5 806 807,90 руб.,

- от 25.11.2017 №23 на сумму 16 396 755,18 руб.,

- от 21.12.2017 №24 на сумму 756 224,24 руб.,

В материалы дела также представлены акты освидетельствования скрытых работ, паспорт металлоконструкций №28А, 39М, сертификаты качества №19075, документ о качестве №3205373, паспорт качества №76371, №4, сертификат соответствия, перечни передаваемой исполнительной документации, журнал учета выполненных работ, акты освидетельствования дополнительных объемов работ.

18.12.2017 подписан акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией №1379 (КС-14).

К оплате истцом выставлены счет-фактуры:

- от 25.06.2016 №28 на сумму 2 794 842,37 руб.,

- от 25.06.2016 №47 на сумму 374 241,20 руб.,

- от 25.06.2016 №48 на сумму 6 206 378,69 руб.,

- от 25.08.2016 №49 на сумму 7 224 722,70 руб.,

- от 25.09.2016 №64 на сумму 3 331 817,38 руб.,

- от 25.10.2016 №85 на сумму 6 646 408,01 руб.,

- от 25.11.2016 №87 на сумму 3 910 709,13 руб.,

- от 25.12.2016 №119 на сумму 2 531 756,28 руб.,

- от 25.01.2017 №16 на сумму 898 383,97 руб.,

- от 25.02.2017 №38 на сумму 3 621 979,40 руб.,

- от 25.03.2017 №76 на сумму 2 117 001,72 руб.,

- от 25.04.2017 №107 на сумму 4 156 685,19 руб.,

- от 26.05.2017 №145 на сумму 4 143 571,64 руб.,

- от 25.05.2017 №148 на сумму 3 348 456,49 руб.,

- от 25.06.2017 №174 на сумму 7 071 516,80 руб.,

- от 25.06.2017 №202 на сумму 5 040 995,71 руб.,

- от 25.06.2017 №218 на сумму 3 808 405,95 руб.,

- от 25.06.2017 №217 на сумму 5 734 863,37 руб.,

- от 25.08.2017 №246 на сумму 5 095 587,50 руб.,

- от 28.08.2017 №250 на сумму 3 183 071,26 руб.,

- от 25.09.2017 №281 на сумму 4 818 489,02 руб.,

- от 25.10.2017 №315 на сумму 5 806 807,90 руб.,

- от 25.11.2017 №365 на сумму 16 396 755,18 руб.,

- от 21.12.2017 №384 на сумму 756 224,24 руб.,

- от 27.02.2020 №1 на сумму 891 589,45 руб.

В письме от 07.02.2018 №07-02/18, направленном в адрес ответчика 07.02.2018, согласно кассовому чеку Почты России, истец просил ответчика выплатить гарантийное удержание.

В письме от 07.02.2018 №07-02/18, направленном в адрес ответчика 08.02.2018, согласно кассовому чеку Почты России, истец просил ответчика оплатить долг.

Дополнительным соглашением от 19.06.2018 №12 стороны определили исключение работ на сумму 2 516 797,66 руб., указав, что стоимость остаточных объемов работ по состоянию на 01.02.2018 составляет 876 729,63 руб.

Дополнительным соглашением от 24.09.2018 №13 стороны исключили виды и объемы остаточных работ по договору стоимостью 876 729,63 руб., также заказчик поручил подрядчику выполнение работ в срок до 15.11.2018 по заливке деформационных швов стоимостью 876 729,63 руб.

По акту о приемке выполненных работ от 27.02.2020 №25 на сумму 742 991,21 руб. (без НДС) и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 27.02.2020 №25 на сумму 891 589,45 руб. ответчиком приняты работы.

В акте сверки взаимных расчетов за период июль 2020 г. – декабрь 2020 г. ответчик подтвердил наличие 2 575 167,51 руб. долга.

В претензии от 25.03.2021, направленной в адрес ответчика 26.03.2021, согласно квитанции Почты России, истец просил оплатить 2 575 167,51 руб. долга.

В ответе от 08.04.2021 №02-1184 ответчик отказал истцу оплатить долг.

07.06.2021 истец направил ответчику для рассмотрения и подписания акт окончательной приемки выполненных работ и акт сдачи-приемки строительной площадки.

С письмом от 19.07.2021 №03-2642 ответчиком направлены замечания к акту окончательной приемки выполненных работ.

05.09.2021 истец, рассмотрев замечания ответчика, повторно направил ответчику для рассмотрения и подписания акт окончательной приемки выполненных работ и акт сдачи-приемки строительной площадки.

С письмом от 21.09.2021 истец направил ответчику для рассмотрения и подписания акт окончательной приемки выполненных работ от 17.09.2021.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт окончательной приемки выполненных работ (части объекта) от 17.09.2021, пунктом 15 которого стороны согласовали, что в отношении выполненных подрядчиком и неоплаченных заказчиком объемов работ, на сентябрь 2021 года в сумме составляющих 2 555 563,04 руб. заказчик обязуется произвести оплату в соответствии с п. 5.9. договора.

Согласно пункту 17.2 акта стороны пришли к соглашению пункт 14.2. договора №BGG422 от 25.05.2016 изложить в следующей редакции: «Гарантийный срок устанавливается равным 36 календарным месяцам с момента подписания Акта окончательной приемки выполненных работ по договору. Если в течение гарантийного срока будет обнаружен дефект работ, в том числе дефект поставленного подрядчиком оборудования, конструкций, изделий, материалов, то течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие дефекта».

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на декабрь 2020 года, согласно которому сумма долга ответчика перед истцом составила 2 575 167,51 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, наступления срока возврата отложенного платежа, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 510 983 рублей 56 копеек задолженности.

Предъявленная к взысканию задолженность является «отложенным платежом» по выполненным в период 2016-2017 года работам, срок оплаты которого, по мнению истца, наступил, за вычетом «отложенного платежа» по акту КС-2 №25 от 27.02.2020 (5% от суммы 891 589,45 руб. = 44 579,47 руб.) и включенной в акт сверки суммы 19 604,47 руб., не относящейся к спорному договору.

Ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на то, что сумма задолженности является «отложенным платежом» по договору. Отложенный платеж выполняет обеспечительную функцию в части исполнения подрядчиком гарантийных обязательств в отношении выполненных по договору работ, в том числе поставленных материалов и оборудования. Подобное удержание применено сторонами для покрытия возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества строительных работ. Срок оплаты отложенного платежа, с учетом подписания акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта) от 17.09.2021, а также с учетом выполнения работ в 2020, не наступил. Оплата отложенного платежа будет осуществлена в соответствии с условиями договора и пункта 17.2. акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта) от 17.09.2021, по истечении 36 календарных месяцев с момента подписания данного акта либо с момента предоставления гарантии на выполненные работы.

Истец с доводами ответчика не согласился, пояснив, что объект введен в эксплуатацию 18.12.2017 (КС-14), предусмотренный договором гарантийный срок – 36 месяцев истек, соответственно отложенный платеж подлежит оплате. Выполненные в 2020 году работы по акту КС-2 №25 от 27.02.2020 являются дополнительными, по данному акту к оплате отложенный платеж не предъявлен.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон возникли из договора №BGC422 от 25.05.2016, являющегося по своей правовой природе договором строительного подряда, и регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из содержания вышеприведенного положения пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по итогам проведенной в рамках договора подряда работы происходит обязательная передача и прием результата выполненной работы, опосредуемая составлением и подписанием соответствующего документа приема-передачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сторонами не оспаривается факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ в рамках договора №BGC422 от 25.05.2016.

Из пояснений ответчика следует, что оплата выполненных истцом работ произведена без учета отложного платежа в размере 2 510 983,56 руб.

Исковые требования истца основаны на неоплате ответчиком суммы отложного платежа в размере 2 510 983,56 руб. по работам, выполненным в 2016-2017 гг.

В пункте 5.8. договора указано, что в целях надлежащего и наиболее полного исполнения подрядчиком условий договора, стороны договорились в качестве обеспечительной меры установить «отложенный платеж» в размере 5 % стоимости работ, фактически выполненных подрядчиком за каждый отчетный период. Удержание сумм «отложенного платежа» производится заказчиком после подписания акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) за отчетный период. Заказчик оплачивает подрядчику удержанные суммы «отложенного платежа» в течение 30 дней с момента подписания акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта) и выполнения подрядчиком условий предусмотренных п. 5.2. договора.

Согласно пункту 5.9. договора окончательный расчет производится в течение 30 дней после подписание заказчиком акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта) исдачи части объекта в гарантийное содержание при условии предоставления подрядчикомзаказчику следующих документов: счета на подлежащие выплате суммы в 3-х экземплярах;

акта сверки взаиморасчетов по выполненным работам, подписанного заказчиком и подрядчиком - в 2-х экземплярах; счета-фактуры, оформленного подрядчиком в соответствии с законодательством РФ; надлежащим образом оформленного сводного комплекта исполнительной документации в полном объеме - в 2-х экземплярах; банковской гарантии (надежного банка) на сумму, не менее 5 % от цены договора по форме, приемлемой для заказчика, в обеспечение выполнения условий гарантийных обязательств.

В соответствии с пунктом 14.2. договора гарантийный срок, устанавливается с момента подписания акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта) до истечения трехлетнего срока после ввода части объекта в эксплуатацию. Если в течение гарантийного срока будет обнаружен дефект работ, в том числе дефект поставленного подрядчиком оборудования, конструкций, изделий, материалов, то течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие дефекта.

В пункте 14.10. указано, что после истечения гарантийного срока стороны подписывают акт о выполнении гарантийных обязательств, после чего договор считается исполненным.

В пункте 14.12. договора стороны указали, что после подписания акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта) подрядчик, после уведомления заказчика, представляет обеспечение выполнения условий гарантийных обязательств банковскую гарантию (надежного банка) на сумму, не менее 5 % от цены договора по форме, приемлемой для заказчика.

Из указанных выше условий договора следует, что отложенный платеж выполняет обеспечительную функцию, в части исполнения подрядчиком гарантийных обязательств в отношении выполненных по договору работ, в том числе поставленных материалов и оборудования. Подобное удержание применено сторонами для покрытия возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества строительных работ.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из условий договора следует, что в качестве оснований для выплаты отложенного платежа, т.е. окончательного расчета по договору, стороны предусмотрели обязанность подрядчика, в том числе, по предоставлению банковской гарантии (надежного банка) на сумму, не менее 5 % от цены договора, после подписания акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта).

В материалы дела представлен акт окончательной приемки выполненных работ (части объекта) от 17.09.2021, согласно пункту 15 которого стороны согласовали, что в отношении выполненных подрядчиком и неоплаченных заказчиком объемов работ, на сентябрь 2021 года в сумме составляющих 2 555 563,04 руб. заказчик обязуется произвести оплату в соответствии с п. 5.9. договора.

При этом, согласно пункту 17.2 акта стороны пришли к соглашению пункт 14.2. договора №BGG422 от 25.05.2016 изложить в следующей редакции: «Гарантийный срок устанавливается равным 36 календарным месяцам с момента подписания Акта окончательной приемки выполненных работ по договору. Если в течение гарантийного срока будет обнаружен дефект работ, в том числе дефект поставленного подрядчиком оборудования, конструкций, изделий, материалов, то течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие дефекта».

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика, истцом не представлена банковская гарантия, в связи с чем, до истечения гарантийного срока, предусмотренного актом окончательной приемки выполненных работ (части объекта) от 17.09.2021, обязанность по оплате отложенного платежа не наступила.

Истец довод ответчика о том, что банковская гарантия в порядке, предусмотренном договором, не предоставлялась, не оспорил, указав, что акт окончательной приемки выполненных работ (части объекта) от 17.09.2021 в представленной в материалы дела редакции подписан им ошибочно, а поскольку объект введен в эксплуатацию в декабре 2017 года, акт КС-14 подписан 18.12.2017, гарантийный срок истек, отложенный платеж подлежит оплате.

Суд критически относится к доводу истца об ошибочности подписания акт окончательной приемки выполненных работ (части объекта) от 17.09.2021 в представленной в материалы дела редакции.

Так, согласно пояснениям истца, редакция акта была подготовлена ответчиком и представлена для подписания истцу. При подписании данного акта истцом не приняты во внимание условия пункта 17.2. акта. Однако, суд обращает внимание на то обстоятельство, что подпись истца и оттиск печати организации проставлены на странице акта, содержащей пункт 17.2., что исключает возможность подмены содержания акта в данной части.

Более того, вопрос подписания акта и согласования его условий разрешался сторонами с июня 2021 года.

Так, 07.06.2021 истец направил ответчику для рассмотрения и подписания акт окончательной приемки выполненных работ и акт сдачи-приемки строительной площадки. С письмом от 19.07.2021 №03-2642 ответчиком направлены замечания к акту окончательной приемки выполненных работ. 05.09.2021 истец, рассмотрев замечания ответчика, повторно направил ответчику для рассмотрения и подписания акт окончательной приемки выполненных работ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют не о формальном подписании акта, а согласовании его условий с учетом фактических обстоятельств выполнения и приемки работ по договору.

С учетом данных обстоятельств, а также условий договора и пунктов 15 и 17.2 акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта) от 17.09.2021, суд приходит к выводу о том, что срок на оплату окончательного платежа наступает по истечении гарантийного срока – 36 месяцев с момента подписания акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта), либо с момента предоставления предусмотренной договором банковской гарантии.

При этом суд учитывает положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 1 и 4 Постановления N 16, следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Воспользовавшись названным правом, стороны согласовали в пункте 17.2. акта от 17.09.2021 гарантийный срок, который не противоречит условиям договора (14.2, 14.12).

Довод истца о том, что объект введен в эксплуатацию в 2017 году, что свидетельствует об истечении гарантийного срока, судом отклонен.

Как пояснил ответчик и следует из материалов дела, в 2017 году в эксплуатацию введен объект – Богучанская ГЭС. Спорным договором были предусмотрены работы по строительству мостового перехода на отметке 212,00 секции 0-34 бетонной плотины Богучанской ГЭС. В феврале 2020 году на данном объекте на основании дополнительного соглашения №13 к договору подряда от 25.05.2016 истцом выполнялись работы. Гарантийный срок на объект «строительство мостового перехода» по условиям договора начинает течь с момента подписания акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта) на весь комплекс работ, в том числе выполненных в 2020 году.

Таким образом, при подписании договора стороны согласовали, что начало течения гарантийного срока обусловлено подписанием соответствующего акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта), при этом гарантийный срок не исчисляется с момента подписания конкретного акта КС-2, а предполагает распространение гарантии в течение 36 месяцев на весь комплекс выполненных работ.

Более того, на момент подписания акта от 17.09.2021, содержащего согласованные в пункте 17.2. условия гарантии качества выполненных работ и примененных материалов, истцу было известно о том, что объект введен в эксплуатацию в 2017 году.

Однако, подписав акт, истец согласился с условием по гарантийному сроку.

Суд обращает внимание на то, что согласованные в пункте 17.2 акта от 17.09.2021 условия не противоречат условиям пункта 14.2 договора.

Ввиду того, что банковская гарантия не представлена, гарантийный срок на результаты работ не истек, следовательно, не наступил срок возврата суммы «отложенного платежа».

Согласно статье 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (статья 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанными требованиями закона ответчик вправе воспользоваться своими правами в случае обнаружения недостатков в пределах гарантийного срока, установленного пунктом 14.2 договора, пунктом 17.2 акта от 17.09.2021, в том числе с возмещением затрат за счет подрядчика.

Условия договора не противоречат действующему законодательству и соответствуют статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд также учитывает, что законодательством о банкротстве не предусмотрены положения, предоставляющие конкурсному управляющему право требовать досрочной выплаты гарантийного удержания.

Частью конкурсной массы являются не денежные средства гарантийного удержания, а право требования истца к ответчику о возврате суммы гарантийных удержаний, которое может возникнуть только после истечения гарантийного срока на результат работ.

Положения части 1 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" не являются основанием для досрочного возврата суммы гарантийных удержаний, поскольку они применяются только к обязательствам должника, в отношении которого открылось конкурсное производство. Поскольку в отношении ответчика конкурсное производство не открывалось, ответчик таким должником не является. Последствия введения конкурсного производства в виде наступления срока денежного обязательства относятся к должнику, а не к третьим лицам.

Нормы указанного закона не содержат положений, прекращающих установленные Гражданским кодексом Российской Федерации гарантийные обязательства, и на основании которых конкурсный управляющий мог бы потребовать досрочного исполнения возврата суммы гарантийного удержания, сославшись на открытие конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляют конкурсную массу.

К конкурсной массе относятся не денежные средства как таковые, а право требования возврата гарантийного удержания, которое должно быть исполнено после истечения согласованного сторонами гарантийного срока, при условии, что удержанные денежные средства не будут использованы на устранение недостатков работ по договору.

Исходя из вышеизложенного, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом условий договора, фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании «отложного платежа» по договору в размере 2 510 983,56 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 35 555 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые



Судья

А.А. Горбатова