Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А17-1712/2017

42/2019-49648(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ о пересмотре дела по новым обстоятельствам

Дело № А17-1712/2017
г. Иваново
21 августа 2019 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2017 по делу № А17-1712/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 308370213300057 ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 304502726700034 ИНН <***>) о взыскании 7 391 118 рублей 60 копеек неустойки, а также неустойки, исчисленной на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства;

при участии: от истца: ФИО5 по доверенности от 19.12.2018 г. (паспорт);

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 7 391 118 рублей 60 копеек неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от 17.11.2015 за период с 02.03.2016 по 01.03.2017, а также за период с 02.03.2017 по дату фактического исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-6312/2016.

Решением арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.09.2017 решение арбитражного суда от 10.07.2017 оставлено без изменения.

30.05.2019 в адрес суда поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2017 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 31.05.2019 заявление финансового управляющего ФИО2 принято к производству, на 01.07.2019 назначено судебное заседание.

Определением суда от 01.07.2019 года судебное заседание отложено на 10-00 часов 21.08.2019 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик, заявитель не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. С учетом мнения истца на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд приступил рассмотрению ходатайства в отсутствие указанных лиц.

код для идентификации:

В судебном заседании представитель истца пояснил, что с учетом состоявшегося рассмотрения кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда заявление обоснованно.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе

Согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В обосновании заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2017 заявитель ссылается на отмену постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 решения Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-6312/2016. Поскольку обстоятельства, установленные в решении по делу № А17- 6312/2016, имели преюдициальный характер для решения по делу А17-1712/2017, заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по делу А17-1712/2017 от 10.07.2017 по новым обстоятельствам.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Предметом рассмотрения спора по делу № А17-1712/2017 являлось взыскание неустойки, в том числе по день фактической оплаты задолженности - исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-6312/2016, за ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты товара, поставленного в рамках договора поставки от 17.11.2015. При вынесении решения о взыскании неустойки суд исходил из того, что решением по делу № А17- 6312/2016 с ответчика взыскана задолженность по договору поставки от 17.11.2015.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 решение суда Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-6312/2016 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки от 17.11.2015 отменено. Таким образом, установленные судом в рамках дела № А17-6312/2016 обстоятельства о наличии задолженности по договору поставки входили в состав доказательственной базы по делу № А17-1712/2017 и повлекли принятие необоснованного судебного акта по данному делу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2017 по делу № А17-1712/2017 - отмене.

На основании части 2 статьи 317 АПК РФ дело подлежит повторному рассмотрению тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятым им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 188, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2017 по делу № А17-1712/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 7 391 118 рублей 60 копеек неустойки, а также неустойки, исчисленной на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства, - удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2017 по делу № А17-1712/2017 отменить

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.02.2019 9:30:30

Кому выдана Романова Татьяна Валерьевна