Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А56-64631/2022

4122/2023-183521(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64631/2022
28 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец Общество с ограниченной ответственностью "Федерация-Т" ответчики ФИО1; ФИО2

третье лицо о взыскании,

при участии: от истца:не явился (извещен); от ответчиков: не явились (извещены);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЦИЯ-Т" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 90 414 руб. 00 коп. убытков.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.07.2017 между ООО «АССОЦИАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ КОМПАНИЙ (Экспедитор) и ООО «РГАТ - Север» (ИНН: <***>) (Заказчик) заключен договор № АТК/17-226 на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее - Договор).

В рамках вышеуказанного договора подана Договор-Заявка на организацию автомобильной перевозки грузов.

Экспедитор свои обязательства по Договору выполнил полностью, однако Заказчик не оплатил оказанных услуг.


30.09.2019 г. между ООО «АССОЦИАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ КОМПАНИЙ», и ООО «Федерация-Т» (далее - Истец) заключили Договор цессии, согласно которому ООО «АССОЦИАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ КОМПАНИЙ» уступает, а ООО «Федерация-Т» принимает на себя право требования денежной суммы в размере 44 120 руб. 00 коп. к ООО «РГАТ - Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору № АТК/17-226 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 21.07.2017 г. и Договор-Заявки на организацию автомобильной перевозки грузов № 629-00064 от 12.07.2019г.

26.06.2020г. Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-36424/2019 вынесено решение о взыскании с ООО «РГАТ-Север» в пользу ООО «ФЕДЕРАЦИЯ - Т» 44 120 руб. задолженности, 14 294 руб. пени и государственной пошлины 2000 руб.

27.08.2020г. на основании указанного выше решения суд выдал исполнительный лист серия ФС № 032806310.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2020г. по делу № А55-36424/2019 взыскано с ООО "РГАТ-Север" в пользу ООО "ФЕДЕРАЦИЯ-Т" 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

05.02.2021 г. судом выдан исполнительный лист серия ФС № 032811114

Указанные исполнительные листы были направлены в Адмиралтейский районный ОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу.

На основании исполнительных листов возбуждены два исполнительных производства: 63814/21/780П-ИП от 03.02.2021г. по взысканию 60 414, 00 рублей; 75978/21/78011-ИП от 15.03.2021г. по взысканию 30 000 рублей.

02.08.2021 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу приняло решение № 26791 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

19.11.2021 г. Межрайонная инспекция ФНС № 15 по Санкт-Петербургу исключила из ЕГРЮЛ ООО "РГАТ-Север" в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

С 25.11.2015 г. по 05.08.2019 г. генеральным директором и единственным участником ООО "РГАТ-Север" являлся ФИО1.

Договор-Заявка заключена 21.07.2019 г. генеральным директором ФИО1.

Согласно Договор-Заявке Заказчик оплачивает оказанные услуги путём перечисления денежных средств в размере 100% на расчётный счёт Экспедитора в течение 7 банковских дней с момента получения сканов бухгалтерских документов акта, счета, сч./фактуры, товарно-транспортной накладной и квитка об отправке оригинала документов на электронный адрес Заказчика.

Пакет бухгалтерских документов на оплату услуг Истец направил на электронный адрес ООО "РГАТ-Север" 1907.2019 г. Срок оплаты составил - 30.07.2019г.

ФИО1 на момент заключения Договор-Заявки, а также во время исполнения обязательств по Договор - Заявки был Единственным лицом, которое контролировало ООО "РГАТ-Север".

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "РГАТ-Север", с 06.08.2019г. и до момента исключения из ЕГРЮЛ ООО "РГАТ-Север", Генеральным директором являлся ФИО2, он же был единственным участником.

На момент принятия Решения об исключении из ЕГРЮЛ у ООО "РГАТ-Север" был долг перед Истцом в размере 90 414 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, в связи со следующим.


В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В силу пункта 2 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные данным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. Как предусмотрено пунктом 3 названной статьи, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 Кодекса.

Как установлено пунктом 1 статьи 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) установлено, что исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном Законом N 129-ФЗ для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Возможность привлечения лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ к субсидиарной ответственности ставится в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц.

Таким образом, из изложенного следует, что само по себе исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с названной нормой. Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами, то есть фактически за доведение до банкротства.

Наличие у ООО "РГАТ-Север" непогашенной задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, само по себе не может являться бесспорным доказательством вины ответчика, как генерального директора и учредителя Общества, в неуплате указанного долга. Равно как свидетельствовать о его недобросовестном или неразумном поведении, повлекшем неуплату этого долга.

Пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ установлены гарантии, направленные на защиту прав кредиторов предстоящим исключением. Из совокупности приведенных норм следует, что кредиторы исключаемых из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц, при отсутствии со стороны регистрирующего органа нарушений пунктов 1 и 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, реализуют право на защиту своих прав и законных интересов в сфере экономической деятельности путем подачи в


регистрирующий орган заявлений в порядке, установленном пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, либо путем обжалования исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в сроки, установленные пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ.

Истец, будучи лицом, заинтересованным в сохранении у контрагента статуса юридического лица, не было лишено возможности обратиться в регистрирующий орган с заявлением против исключения ООО "РГАТ-Север" из ЕГРЮЛ, однако своим правом не воспользовалось, так же как правом на подачу заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Доказательств направления истцом в регистрирующий орган заявления в порядке, установленном пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, нарушения регистрирующим органом пунктов 1 и 2 названной статьи, а также доказательств обжалования действий регистрирующего органа по исключению ООО "РГАТ-Север" из ЕГРЮЛ не представлено.

В материалы дела не представлено доказательств в подтверждение того, что невозможность погашения задолженности перед истцом возникла вследствие недобросовестных действий ответчика, как не доказано и то, что при наличии достаточных денежных средств (имущества) руководитель и учредитель ООО "РГАТ- Север" уклонялся от погашения задолженности перед истцом, скрывал имущество должника.

Доказательств наличия совокупности условий, необходимых для привлечения ФИО1, ФИО2 к ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:57:00

Кому выдана Коросташов Алексей Анатольевич