Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А56-110651/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110651/2021
05 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТК ВАКУМПАК-М" (адрес: Россия 119021, г МОСКВА, <...>, эатж 1, пом. II, ком. 13, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЯСОКОМБИНАТ "ГАТЧИНСКИЙ" (адрес: Россия 188340, пгт ТАЙЦЫ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул УШАКОВСКАЯ 7, ОГРН: <***>);

о взыскании 845490,40 руб., задолженности, 137220,03 руб., пени,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2021, от ответчика – не явился, извещен,



установил:

ООО «ПТК ВАКУМПАК-М» (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «МЯСОКОМБИНАТ «ГАТЧИНСКИЙ» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 845490,40 руб., задолженности, 137220,03 руб., пени.

На основании статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительно заседание, открыл заседание суда первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не оспаривал наличие задолженности, заявил о снижении неустойки согласно статьи 333 ГК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

01.04.2017 между сторонами был заключен договор поставки № 1333 (далее Договор). Согласно пункту 6.2 Договора оплата товара производится на условиях 100% оплаты в течение 60 дней с даты получения товара от Поставщика.

Истец выполнил свои обязательства по поставке товара. Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично. Размер задолженности за ним составляет 845490,40 руб.

В соответствии с пунктом 7.5 Договора сторонами согласованы пени за несвоевременную оплату в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, которая по расчету истца за период с 25.03.2021 по 22.11.2021 составила 137220,03 рублей.

В адрес ответчика направлялась претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств кроме названных, истцом представлены: универсально-передаточные документы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму 845490,40 руб.

В соответствии с пунктом 7.5 Договора сторонами согласованы пени за несвоевременную оплату в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 25.03.2021 по 22.11.2021 составила 137220,03 рублей. Расчет судом проверен, признан правильным.

По оценке суда ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановления №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки установлена в Договоре по доброй воле сторон, отвечает сложившейся практике делового оборота за неисполнение денежного обязательства.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы истца по оплате госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПТК ВАКУМПАК-М» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЯСОКОМБИНАТ «ГАТЧИНСКИЙ» 845490 руб. 40 коп., задолженности, 137220 руб. 03 коп., пени, 22654 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.