Резолютивная часть решения от 2 февраля 2021 г. по делу № А63-22711/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-22711/2019
г. Ставрополь
02 февраля 2021 года
00 (месяАц)р 2б0и0т р агж. ный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Нефтехимпроект»», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к акционерному обществу «ГМС Нефтемаш», г. Тюмень Тюменской области, ОГРН <***>,

о взыскании долга по договору на выполнение работ по разработке программного обеспечения (расчётных модулей) от 12.07.2017 № 40/7-1,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 02.12.2019 № 37, ФИО3 по доверенности от 02.12.2019 № 37, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 19.06.2018 № 24/18-НМШ, ФИО5 по доверенности от 19.06.2018 № 24/18-НМШ, ФИО6 по доверенности от 25.01.2021 № 18/21-НМШ.

Руководствуясь статьями 82, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство акционерного общества «ГМС Нефтемаш» о назначении по делу повторной экспертизы отклонить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ГМС Нефтемаш», г. Тюмень Тюменской области, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Нефтехимпроект»», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 8 720 000 руб. долга, 66 600 руб. государственной пошлины.

Расходы, связанные с проведением по делу судебной экспертизы, отнести на акционерное общество «ГМС Нефтемаш», г. Тюмень Тюменской области, ОГРН <***>.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун