Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А35-4497/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4497/2022
25 октября 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2022.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

к акционерному обществу «Специализированный застройщик Завод ЖБИ-3»

о взыскании задолженности по договору №10-170/21 от 13.09.2021 в размере 163 000 руб. 00 коп., пени в размере 30 807 руб. 00 коп. за период с 16.11.2021 по 23.05.2022, продолжая начисление пени с 24.05.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО3, по доверенности от 16.02.2022,

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 03.10.2022.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик Завод ЖБИ-3» о взыскании задолженности по договору №10-170/21 от 13.09.2021 в размере 163 000 руб. 00 коп., пени в размере 30 807 руб. 00 коп. за период с 16.11.2021 по 23.05.2022, продолжая начисление пени с 24.05.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.07.2022 суд перешел к рассмотрению искового заявления в общем порядке.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору №10-170/21 от 13.09.2021 в размере 163 000 руб. 00 коп., пени в размере 22 168 руб. 00 коп. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности. Уточненные требования приняты судом к производству.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 316463200088664, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 25.11.2016.

Акционерное общество «Специализированный застройщик Завод ЖБИ-3», адрес - 307170, Курская область, город Железногорск, здание 6, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 21.11.2002, ИНН <***>.

Между АО «Специализированный застройщик Завод ЖБИ-3» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда № 10-170/21 от 13.09.2021, согласно которому «Подрядчик» обязуется в установленный настоящим Договором срок собственными силами выполнить по заданию «Заказчика» работы по устройству шахты лифта (строительная часть) (далее по тексту - Работы, Комплекс работ), на Объекте, указанном в п. 1.2 настоящего Договора, и сдать результат работ «Заказчику», а «Заказчик» обязуется создать «Подрядчику» необходимые условия для выполнения Работ, принять результат Работ и оплатить выполненные «Подрядчиком» Работы в установленных настоящим Договором порядке.

Согласно п.1.2, выполнение работ «Подрядчиком», предусмотренных п. 1.1. настоящего Договора, производятся по адресу: жилая застройка в микрорайоне 15 г, Железногорска Курской области, Жилой дом № (блок-секции 1Б) (далее - Объект).

В силу п.1.3, «Подрядчик» обязуется выполнить работы, предусмотренные а п.1.1. Договора, в следующие сроки:

-начало выполнения работ- «01» октября 2021 года

-окончание выполнения работ- «29» октября 2021 года.

Стоимость работ, указанных в п. 1.1. настоящего Договора составляет 163 000 (сто шестьдесят три тысячи) рублей, НДС не облагается (п.3.1).

По окончании выполнения работ, указанных в п. 1.1 настоящего Договора «Подрядчик» обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней передать «Заказчику» подписанный со стороны «Подрядчика» Акт о приемке выполненных работ (п.4.2).

«Заказчик» обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта о приемке выполненных работ подписать его или предоставить «Подрядчику» мотивированный отказ в его подписании.

В силу 4.3. В случае обнаружения «Заказчиком» недостатков в выполненных работах или некачественно выполненных работах, Сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта о приемке выполненных работ составляется рекламационный (двусторонний) акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и срока их устранения. После подписания двустороннего акта «Подрядчик» обязуется, в согласованный Сторонами срок, своими силами и без увеличения цены настоящего Договора, переделать работы для устранения недостатков выполненных работ и обеспечения их надлежащего качества.

«Подрядчик» обязуется устранить все обнаруженные недостатки в выполненных работах или некачественно выполненных работах своими силами за свой счет в сроки, указанные в рекламационном (двустороннем) акте.

На основании п.3.2, «Заказчик» оплачивает стоимость работ путем перечисления в безналичном порядке - на банковский счет «Подрядчика», указанный в настоящем Договоре в течение 15 (пятнадцати) дней от латы подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Не позднее 5 (пяти) рабочих дней после даты окончания периода выполнения работ «Подрядчик» передает «Заказчику» Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 2 (двух) экземплярах, которые согласуются и подписываются Сторонами (п.3.3).

Как указал истец, подрядчик в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается следующими подписанными документами:

-Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) № 1 от 31.10.2021;

-Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 31.10.2021.

Работы на сумму 163 000 руб. 00 коп. приняты Заказчиком без претензий к объему и качеству выполненных работ, однако оплата не поступила в установленные договором сроки, что так же послужило основанием для начисления неустойки.

В добровольном порядке задолженность ответчиком оплачена не была.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования отклонил, указав на то, что работы выполнены не качественно и не были приняты заказчиком.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (ч. 2 ст. 720 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок после их обнаружения.

Из обстоятельств дела следует, что заказчик принял фактически выполненные работы, а в актах выполненных работ замечаний относительно качества работ на указанные недостатки не сослался.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору подряда» указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения истцом соответствующих работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно представленным актам КС-2, КС-3 работы на сумму 163 000 руб. 00 коп. приняты ответчиком в полном объеме.

Доказательств того, что объем и качество выполненных работ не соответствуют условиям договора, исключают возможность использования результата работ для цели, предусмотренной договором, и не имеют потребительской ценности в материалы дела не представлено.

О фальсификации доказательств сторонами не заявлено, факт подписания в двустороннем порядке актов КС-2, КС-3 не оспорен.

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, доказательств в обоснование своих доводов о не качественности работ не представил. О назначении экспертизы не ходатайствовал.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2. Договора в случае задержки оплаты Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости причитающейся к оплате суммы.

Ввиду неоплаты ответчиком в полном объеме и в установленный срок стоимости выполненных работ, суд считает обоснованным начисление истцом неустойки.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик Завод ЖБИ-3» (ОРГН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОРНИП 316463200088664) 185 168 руб. 00 коп., в том числе задолженность по договору №10-170/21 от 13.09.2021 в размере 163 000 руб. 00 коп., пени в размере 22 168 руб. 00 коп. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 555 руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 259 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 24.05.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья А.Ю. Беседина