Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А50-17303/2017

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-17303/2017
06 сентября 2017 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена: 05.09.2017г.

Полный текст решения изготовлен: 06.09.2017 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гашевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «МобилИнвестПлюс» (ОГРНИП 1135905002111, ИНН <***>; 614107, <...>, этаж 1, офис 5)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Заостровский цех» (ОГРН <***> , ИНН <***> , 614042, <...>)

третье лицо: ФБУ «Камводпуть» (Россия, 614000, <...>),

о возложении обязанности зарегистрировать право собственности,

при участии:

от истца: ФИО2, (доверенность от 10.05.2017), паспорт,

от ответчика: ФИО3, к/у, (решение от 13.03.2017 г.), паспорт

от третьего лица: не явились,

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «МобилИнвестПлюс» обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Заостровский цех» Просит о принять решение о государственной регистрации перехода права собственности на ЗРП -16 (К-05-3248)- земснаряд, а также судно К-828 (К-35-828)- катер, на ООО «МобилИнвестПлюс».

Определением от 21.06.2017 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Определением суда от 18.07.2017 г. из состава третьих лиц исключено Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Пермскому краю. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФБУ «Камводпуть».

В судебном заседании истец на иске настаивает. Ответчик исковые требования не признал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

О времени и месте проведения судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

В результате замены судьи Шафраннской М.Ю. на ФИО1 рассмотрение дела начинается сначала.

На основании ч.4 ст. 137 АПК РФ, с согласия сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчика, суд установил.

Между ООО «МобилИнвестПлюс» (далее Истец) и ООО «Заостровский цех» (далее Ответчик) 26 февраля 2015 года был заключен договор купли - продажи имущества (далее Договор). Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 01 марта 2016 года. (л.д. 14-17).

В соответствии с условиями Договора на основании акта приема-передачи «ООО «МобилИнвестПлюс» было передано, приобретенное по Договору движимое и недвижимое имущество. Условиями договора также была предусмотрена обязанность сторон по передачи документов в регистрирующие органы для регистрации перехода права собственности на Покупателя. (л.д. 18).

Таким образом, в рамках указанного договора, в собственность Истца было передано судно ЗРП - 16 (К-05-3248)- земснаряд, а также судно К-828 (К-35-828)- катер.

Согласно ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно - самоходное или несамоходное плавучее сооружение, предназначенное для использования в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река - море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода.

Согласно Правил государственной регистрации судов, утвержденных приказом Минтранса России от 26.09.2001 № 144 (пункт 3,4) государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 16 КВВТ).

Статьей 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Таким образом, переданные, по договору земснаряд, катер относятся к недвижимому имуществу и переход прав на них должен быть зарегистрирован в ФБУ «Камводпуть», орган, уполномоченный на регистрацию судов.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства выполнил не в полном объеме, в частности, не подал заявление на регистрацию права собственности земснаряда и катера на Истца в ФБУ «Камводпуть».

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-21049/2016 от 31.10.2016 г. в отношении ООО «Заостровский цех» введено наблюдение. Решением Арбитражного суда Пермского края по тому же делу от 07 марта 2017 г. ООО «Заостровский цех» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен ФИО3

Таким образом, управление ЗАО «Заостровский цех» осуществляет конкурсный управляющий, в том числе и выполнение обязательств (ч.1 ст. 129 Закона о несостоятельности (банкротстве») от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

В связи с тем, что ранее ООО «Заостровский цех» не выполнило принятые на себя обязательства, в частности не обратилось в ФБУ «Камводпуть», Истец обратился с письмом к конкурсному управляющему с просьбой выдать нотариально заверенную доверенность от ООО «Заостровский цех» на представление интересов в ФБУ «Камводпуть» по вопросам, связанным с регистрацией указанных выше земснаряда и судна, либо подписать заявление на их регистрацию, как уполномоченное законом лицо, а также предоставить оригиналы, либо нотариально заверенные копии учредительных документов.

02 мая 2017 г. был получен ответ о том, что оснований для выполнения, указанной в письме просьбы, нет, поскольку имущество включено в конкурсную массу.

В соответствии со ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи не движимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1); в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности (п. 3).

В связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств, Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ссылка ответчика на факт включения имущества в состав конкурсной массы не является основанием для распоряжения спорными объектами, вещное право на которые, у ответчика перешло по возмездной сделке к истцу. При этом данная сделка по отчуждению имущества в судебном порядке недействительной признана не была.

Сам факт наличия во внутренних документах ответчика сведений об учете спорных объектов в составе конкурсной массы не является обстоятельством, препятствующим истцу в осуществлении своих прав на спорные объекты.

Следует отметить, что переход права на недвижимое имущество регистрируется в порядке, установленном Законом о регистрации только при наличии зарегистрированного права продавца.

Каких-либо других документальных доказательств подтверждающих право приобретения ответчиком спорных объектов суду не представлено.

В соответствии со ст. 131 Закона о банкротстве, для включения имущества в конкурсную массу имеет значение факт выявления и нахождения имущества на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства. В настоящее время спорное имущество находится в пользовании истца.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Заостровский цех» (ОГРН <***> , ИНН <***>) зарегистрировать переход права собственности на ЗРП-16 (К-05-3248)-земснаряд, а также судно К-828 (К-35-828)-катер за Обществом с ограниченной ответственностью «МобилИнвестПлюс» (ОГРНИП 1135905002111, ИНН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заостровский цех» (ОГРН <***> , ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МобилИнвестПлюс» (ОГРНИП 1135905002111, ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Настоящее решение является основанием для регистрации уполномоченным органом перехода права собственности на имущество.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

СудьяАнтонова Е.Д.