Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А11-12920/2020

г. Владимир

"21" апреля 2021 г. Дело № А11-12920/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2021.
Решение в полном объеме изготовлено 21.04.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Рек-Таймс", <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп", <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 11 900 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Рек-Таймс", г. Владимир (далее - ООО "Рек-Таймс"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Олимп", г. Владимир (далее - ООО "Олимп"), о взыскании 11 900 руб. задолженности за поставленный по товарной накладной от 15.01.2020 № 45 товар.

Истец заявлением от 11.03.2021, уточняя заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика также судебные расходы в размере 20 000 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных требований.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец поставил ответчику в январе 2020 года по товарной накладной от 15.01.2020 № 45 товар на сумму 11 900 руб.

Договор купли-продажи сторонами заключен не был.

Как указал истец, ответчик задолженность не оплатил.

Истец сообщил, что на настоящее время за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в сумме 11 900 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.09.2020 с требованием оплатить задолженность в сумме 11 900 руб. в течение семи календарных дней с момента получения претензии.

По сведениям истца, претензия осталась без ответа, требования истца без удовлетворения.

Неоплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующимив деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какиеобстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какиеобстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативныеправовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права иобязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли искудовлетворению.

Поскольку в представленной накладной содержатся сведения о наименовании, количестве и цене продукции, суд квалифицирует состоявшуюся передачу товара ответчику как разовую сделку купли-продажи и применяет к отношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Купля-продажа".

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом ответчику, наличие задолженности по уплате за поставленный товар подтверждены документально (вышеназванная товарная накладная), ответчиком не оспорены, доказательства оплаты товара последним не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцами заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с расходами за оказание юридических услуг в сумме 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, истец представили в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 15.07.2020; акты приема-передачи выполненных услуг от 08.11.2020 № 13, от 13.11.2020 № 24; расходные кассовые ордера от 07.10.2020 № 91, от 12.11.2020 № 124, от 10.03.2021 № 18 на общую сумму 20 000 руб.

Согласно пункту 1.1 договора об оказании юридических услуг от 15.07.2020, заключенного между ООО "Рек-Таймс" (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство лично оказывать услуги, перечисленные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик оплачивать указанные услуги.

Из пункта 1.2 договора следует, что исполнитель обязуется выполнить следующие работы (оказать услуги): отработка реестра клиентов для претензионно-исковой работы; подготовка исковых заявлений (заявлений о выдаче судебного приказа) в арбитражный суд; представительство в судебном заседании по доверенности; получение судебных решений по факту вступления их в законную силу; принятие участия в действиях, направленных на принудительное исполнение судебных актов (взаимо-действие с УФССП России); выполнение иных действий: любые другие действия, не запрещенные законодательством РФ, о необходимости, сроках и порядке исполнения которых достигнуто письменное соглашение между исполнителем и заказчиком.

Пунктом 3.1 установлено, что стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет: 10 000 руб. за каждое судебное заседание, в котором исполнитель принял участие; 5000 руб. составление каждого процессуального документа, в том числе апелляционной/ кассационной жалобы (претензии); 5000 руб. представление интересов доверителя в рамках исполнительного производства (за каждое личное посещение УФССП по Владимирской области); 10 000 руб. обжалование постановлений и действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов (составление жалоб/представление интересов доверителя в суде первой инстанции).

Из актов приема-передачи выполненных услуг от 08.11.2020 № 13, от 13.11.2020 № 24 следует, что исполнителем оказаны услуги: подготовка требования об уплате задолженности ООО "Олимп" и искового заявления о взыскании задолженности с ООО "Олимп", на общую сумму 10 000 руб.

Факт оказания услуг по представлению интересов ООО "Рек-Таймс" в Арбитражном суде Владимирской области подтверждается представлен-ной в материалы дела доверенностью от 11.01.2021, сроком действия от 31.12.2021, на представителя ФИО3, а также участием данного представителя в судебном заседании 18.03.2021.

Денежная сумма в размере 20 000 руб. оплачена истцом по расходным кассовым ордерам от 07.10.2020 № 91, от 12.11.2020 № 124, от 10.03.2021 № 18.

Изучив представленные в материалы дела вышеуказанные документы, свидетельствующие о понесенных истцом расходах на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб., арбитражный суд счел данное требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом учитывается сложность дела, объем защищаемого права.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 49, 106, 110, 112,156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олимп", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рек-Таймс", г. Владимир, задолженность в сумме 11 900 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., а также судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 20 000 руб.

Исполнительный лист выдать. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова