Решение от 16 января 2024 г. по делу № А40-256316/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-256316/23-139-2078
г. Москва
16 января 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 29 декабря 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.04.2011)

к Обществу с ограниченной с ответственностью "Б-ГРУПП" (119071, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ донской, ленинский пр-кт, д. 19, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 704 073,67 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Б-ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 651 980 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2023 по 30.11.2023 в размере 52 093 руб. 23 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От Ответчика отзыв на иск не поступил.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 29 декабря 2023 г.

В суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, в соответствии с п. 1.1. Договора ИП ФИО1 являясь Исполнителем по договору, взял обязательства по заявке Заказчика выполнять комплекс работ по очистке автопавильонов и территорий, приллигающих к ним, от снега и льда; россыпь противогололедных материалов вручную на тротуарах, остановках общественного транспорта; выполнение работ по СКПДИ ( ненормированное ).

В соответствии с условиями договора ИП ФИО1 свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1. Цена Договора по очистке автопавильонов и территорий, прилегающих к ним, от снега и льда; россыпь противогололедных материалов вручную на тротуарах, остановках общественного транспорта; выполнение работ по СКПДИ ( ненормированное ) составляет 576 000 (пятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, ООО «Б-ГРУПП» должен был исполнить обязательство по оплате оказанных услуг в срок установленные Договором.

Сумма задолженности по договору по очистке автопавильонов и территорий, прилегающих к ним, от снега и льда; россыпь противогололедных материалов вручную на тротуарах, остановках общественного транспорта; выполнение работ по СКПДИ (ненормированное) от 15 февраля 2023 года и дополнительного соглашения №1 от 03.03.2023 г. составляет 651 980,44 рублей.

Акт выполненных работ за период с 15 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года включительно подписаны ООО «Б-ГРУПП» без замечаний.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что плата по Договору осуществляется на основании акта выполненных работ и счета предоставляемых Исполнителем Заказчику, в течении 3 ( трех ) дней с момента подписания акта выполненных работ.

ИП ФИО1 в установленный Договором срок в адрес ООО «Б-ГРУПП» направлены акт о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также счет.

Истец указывал, что на момент подачи иска оплату за выполненные работы Ответчик не осуществил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в соответствии с указанными актами услуг по договору оказания услуг, требование истца о взыскании 651 980, 44 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.11.2023 года размере 52 093,23 руб.

В силу действия норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным, а требование подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной с ответственностью "Б-ГРУПП" (119071, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ донской, ленинский пр-кт, д. 19, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2016, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.04.2011) задолженность в размере 651 980 (шестьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят) руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2023 по 30.11.2023 в размере 52 093 (пятьдесят две тысячи девяносто три) руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 081 (семнадцать тысяч восемьдесят один) руб. 00 коп.,

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ: Е.А. Ваганова