Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А68-1456/2025

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-1456/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Илларионовой А. В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление министерства природных ресурсов и экологии Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фидан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды от 11.05.2021 № 452 за период с 15.11.2024 по 15.07.2025 в размере 2 745 535 руб., пени за период с 16.11.2024 по 06.08.2025 в размере 332 793 руб. 86 коп., всего 3 078 328 руб. 86 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 29.012025, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Тульской области обратилось (далее – истец) в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фидан» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 11.05.2021 № 452 в размере 388 657 руб., пени за период с 16.11.2024 по 12.12.2024 в размере 10 493 руб. 74 коп., всего 399 150 руб. 74 коп.

Определением суда от 28.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с тем, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, суд определением от 18.04.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды от 11.05.2021 № 452 за период с 15.11.2024 по 15.07.2025 в размере 2 745 535 руб., пени за период с 16.11.2024 по 06.08.2025 в размере 332 793 руб. 86 коп., всего 3 078 328 руб. 86 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил, заняв пассивную позицию.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд установил:

11.05.2021 между министерством природных ресурсов и экологии Тульской области (арендодатель) и ООО «Фидан» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 452, на основании пункта 1.1 которого арендодатель, на основании протокола о результатах торгов от 20.04.2021 № 58-3 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, площадью 9958,8429 га, расположенный по адресу: Тульская обл., Ясногорский р-он, Ясногорское лесничество, Иваньковское участковое лесничество, Картасеневская лесная дача, целевое назначение лесов - защитные (противоэрозионные) леса, для заготовки древесины.

Срок действия договора 10 лет с момента государственной регистрации (п.6.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата по договору составляет 3 752 012 руб. в год. Сроки внесения арендной платы приведены в Приложении № 5 к договору (п. 2.3 договора), в соответствии с которым арендатор вносит арендную плату 15 февраля, 15 марта, 15 апреля, 15 мая, 15 июня, 15 июля, 15 августа, 15 сентября, 15 октября, 15 ноября.

За фактическое использование лесного участка за период с 15.11.2024 по 15.07.2025 ответчик арендную плату за лесной участок не внес, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 745 535 руб.

В соответствии с подпунктом а пункта 4.2 договора за нарушением сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Согласно прилагаемому расчету размер пени за период с 16.11.2025 по 06.08.2025 по договору аренды земельного участка составляет 332 793 руб. 86 коп.

Истец 18.12.2024 направил в адрес ответчика претензию № 24-21/11699 с требованием о погашении задолженности по арендной плате и пени. Претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.1 ЛК РФ установлено, что одним из принципов лесного законодательства является платность использования лесов.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей. Размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, в соответствии со ст. 72,73 ЛК РФ.

На основании ст.41 и ст.72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 71 ЛК РФ установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора аренды, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды, согласно п.1 ст.614 ГК РФ.

Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением настоящего Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одновременно ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Порядок, сроки внесения и размер арендной платы установлены договором аренды лесного участка от 11.05.2021 № 452.

Факт предоставления в аренду лесного участка подтверждается материалами дела.

Задолженность ответчика по внесению арендной платы за период с 15.11.2024 по 15.07.2025 в размере 2 745 535 руб. подтверждена материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, с учетом отсутствия доказательств оплаты сложившейся суммы задолженности за период с 15.11.2024 по 15.07.2025, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу ст.ст.329, 330 ГК РФ пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

В соответствии с подпунктом а пункта 4.2 договора за нарушением сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 процент от суммы платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за период с 16.11.2024 по 06.08.2025 в размере 332 793 руб. 86 коп. Указанный расчет проверен судом, признан верным.

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

С учетом изложенного, требования о взыскании пени за заявленным период подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» даны разъяснения о том, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Так как истец на основании ст.333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден и при подаче иска ее не уплачивал, государственная пошлина в размере 117 350 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования министерства природных ресурсов и экологии Тульской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фидан» в пользу министерства природных ресурсов и экологии Тульской области задолженность по договору аренды от 11.05.2021 № 452 за период с 15.11.2024 по 15.07.2025 в размере 2 745 535 руб., пени за период с 16.11.2024 по 06.08.2025 в размере 332 793 руб. 86 коп., всего 3 078 328 руб. 86 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фидан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 117 350 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим, на основании части 1 статьи 177 АПК РФ, решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Е.В. Андреева