Решение от 26 января 2025 г. по делу № А56-60037/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60037/2024
27 января 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ножниновым Д.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕМРОС" (адрес: Россия 121357, Москва, Москва, Верейская ул, д. 29 стр. 34, этаж 5 помещ./ком. I/4, ОГРН: 1027739128141);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЛ-ТРАНС"; ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (адрес: Россия 196210, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Внуковская 2/Литер А; Россия 115114, Москва, Москва, Дербеневская наб., д. 11, эт. 10, пом. 12, ОГРН: 1047855009960);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: представитель ФИО2

- от ответчика ООО "ДЛ-ТРАНС": представитель ФИО3

- от ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование»: не явился, извещен

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕМРОС" (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЛ-ТРАНС" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании 86 710 рублей ущерба.

Определением суда от 03.07.2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.08.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству ответчика привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Соответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика настаивали на том, что истцу следует отказать в удовлетворении его требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, в дополнениях к отзыву на иск.

От соответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, с приложением платежного поручения № 2120 от 28.12.2024 о перечислении Истцу 6670 руб.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ЦЕМРОС» (Закзачик) и ООО «ДЛ-Транс» (Перевозчик) заключён договор № ПГ-12508/2023 перевозки грузов автомобильным транспортом от 26.04.2023г. (далее – Договор), по условиям которого Перевозчик обязуется доставить вверенный Заказчиком / Грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю Грузополучателя, а также оказать иные согласованные Сторонами услуги, связанные с перевозкой груза, а Заказчик обязуется уплатить установленную договором плату.

В соответствии с транспортными накладными № 281, 283 от 19.09.2023, № 252 от 13.09.2023, № 256, 257 от 14.09.2023, № 290, 293 от 21.09.2023 Ответчиком были приняты от грузоотправителя ООО «ЦЕМСНАБ» для доставки в адрес получателя АО «МЕТРОТРАНССТРОЙ» грузы наименованием «ЦЕМ 1 42,5Н 1000 кг производства Оск», в количестве, указанном в разделе 3 Транспортных накладных. Заказчиком услуг по перевозке является Истец.

Истец ссылается, что Ответчик допустил утрату груза, фактически доставил 141 т. груза вместо 154 т. В адрес грузоотправителя цемент в количестве 13 биг-бегов не возвращен. Также истец ссылается, что стоимость непринятого грузополучателем груза составила 86710 руб. согласно товарным накладным № РосУчЦСБР23-222 от 19.09.2023, № РосУчЦСБР23-232 от 21.09.2023, РосУчЦСБР23-205 от 14.09.2023.

Судом также установлено, что гражданская ответственность ООО «ДЛ-Транс» при перевозке спорных грузов застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – Соответчик). В соответствии с п. 1.2 договора страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора № 002 PIТ-498771/2020 от 29.04.2020 года (далее – Договор страхования), заключенного между ООО «ДЛ-Транс» и АО «Группа Ренессанс Страхование», предметом настоящего договора является обязанность страховщика за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного настоящим договором события осуществить выплату страхового возмещения Выгодоприобретателю в целях возмещения вреда причиненного имуществу Выгодоприобретателя, в пределах установленной договором страхования страховой суммы.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.12.2023г. № 2-2-0/ЦР-568935/23 с требованием возместить причиненный ущерб. Поскольку претензия была оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позиции представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ч. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 796 ГК РФ Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Статьей 38 Федерального Закона №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее Устав) установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6.2.1 Договора «Перевозчик несет ответственность перед Заказчиком в виде возмещения убытков (реального ущерба) за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его Перевозчиком и до выдачи груза грузополучателю, либо уполномоченному им лицу.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 10.1 Договора страхования выплата страхового возмещения осуществляется Страховщиком на основании представленных Страхователем (Выгодоприобретателем) документов, удостоверяющих факт, причины и обстоятельства наступления страхового случая, размера ущерба и имущественные права Выгодоприобретателя на застрахованный груз.

Согласно п. 2.2.1.3. Приложения № 5 к Договору страхования документом, подтверждающим факт несохранной перевозки вне зависимости от вида события (полная или частичная утрата, полная гибель или повреждение) является Коммерческий акт (Акт), подписанный грузополучателем (грузоотправителем), составленный в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами.

Согласно представленным в материалы дела транспортным накладным (приложение № 4 к иску), Ответчик принял от отправителя (раздел 3) и доставил получателю (раздел 10) груз в одинаковом количестве, без какой-либо недостачи.

Транспортная накладная № 281 от 19.09.2023 – рукописания отметка о принятии к доставке 19 000 кг. (раздел 3) и выдаче груза в количестве 19 000 кг. (раздел 10).

Транспортная накладная № 283 от 19.09.2023 – рукописания отметка о принятии к доставке 19000 кг. и выдаче груза в количестве 19 000 кг.

Транспортная накладная № 252 от 13.09.2023 – рукописания отметка о принятии к доставке 21000 кг. и выдаче груза в количестве 21 000 кг.

Транспортная накладная № 256 от 14.09.2023 – рукописания отметка о принятии к доставке 21000 кг. и выдаче груза в количестве 21 000 кг.

Транспортная накладная № 257 от 14.09.2023 – рукописания отметка о принятии к доставке 21000 кг. и выдаче груза в количестве 21 000 кг.

Транспортная накладная № 290 от 21.09.2023 – рукописания отметка о принятии к доставке 21000 кг. и выдаче груза в количестве 21 000 кг.

Транспортная накладная № 293 от 21.09.2023 – рукописания отметка о принятии к доставке 21000 кг. и выдаче груза в количестве 21 000 кг.

В представленных истцом транспортных накладных № 252, 256, 257, 293 рукописные отметки в верхней части накладных о повреждении упаковки или возврате части товара являются односторонними. В экземплярах транспортных накладных Ответчика не содержится таких отметок о какой-либо недостаче/возврате части груза.

Экземпляры транспортных накладных Ответчика не содержат каких-либо замечаний к количеству доставленного груза. В разделе 11 «Отметки грузоотправителей, грузополучателей, перевозчиков» также не содержится каких-либо замечаний относительно доставленных грузов.

Тем самым согласно представленным в материалы дела транспортным накладным № 281, 283 от 19.09.2023 г., № 252 от 13.09.2023 г., № 256, 257 от 14.09.2023 г., № 290 от 21.09.2023 г. груз был доставлен без какой-либо недостачи, в полном объеме.

Акт по факту недостачи (утраты) груза с участием представителя ООО «ДЛ-Транс» был составлен по транспортной накладной № 293 от 21.09.2023 г.

Согласно содержанию иска и товарным накладным на груз стоимость 1 000 кг. составляет 6 670 руб.

В связи с чем, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 6 670 руб. по платежному поручению № 2120 от 28.12.2024, что не оспаривалось Истцом в судебном заседании 20.01.2025г.

Тем самым Соответчик частично удовлетворил требования Истца в ходе судебного разбирательства в размере 6670 руб.

Иные двусторонние акты, подтверждающие довод Истца о недостаче груза отсутствуют.

Представленный Истцом акт № 3 от 14.09.2023 составлен в одностороннем порядке сотрудниками грузополучателя АО «МЕТРОТРАНССТРОЙ», без участия представителей перевозчика. Тем самым акт № 3 от 14.09.2023 не является относимым и допустимым доказательством по делу, основания для взыскания денежных средств в большем размере отсутствуют.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с добровольным удовлетворением Соответчиком требований Истца на сумму 6670 руб., с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит взыскать в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Правовых оснований для удовлетворения требований к ООО «ДЛ-Транс» не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу АО «ЦЕМРОС» 263 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Капустина Е.В.