Определение от 25 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока реализации имущества гражданина

Дело № А73-16936/2024
г. Хабаровск
26 марта 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 марта 2026 года


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Черновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1


рассмотрел в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего

по делу о банкротстве ФИО2 (дата и место рождения: 30.05.1988, пос. Ванино Хабаровского края; СНИЛС № <***>; ИНН: <***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2024 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением от 28.10.2024 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим суд утвердил ФИО3.

Определением от 26.05.2025 произведена замена состава суда на судью Чернову А.Ю.

Определением от 11.07.2025 судом отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, срок реализации имущества должника продлен.

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина; документы в его обоснование, отчет о результатах реализации имущества должника, а также письменное ходатайство о выплате вознаграждения за процедуру банкротства.

Определением от 01.10.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

От финансового управляющего истребованы:


-сведения об имущественном положении должника и его супруга в полном объеме (ГИМС, ФИПС),

-письменные пояснения относительно распределения конкурсной массы с учетом совокупного дохода должника (исходя из представленных справок, в сумме доход за истекший период 2025 г. составил около 861 699 руб.);

-сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

-сведения ФНС России о банковских счетах (форма 67ф – открытые, закрытые счета); выписки о движении денежных средств по всем имевшимся в период процедуры реализации имущества счетам (депозитам картам) должника


-письменные пояснения об обстоятельствах осмотра жилища должника с целью установления имущества, на которое может быть обращено взыскание, с приложением соответствующих доказательств;

-читаемая трудовая книжка.


В порядке статьи 66 АПК РФ истребованы сведения от АО НСИС, Управления Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю, ЦАФАП ОДД, УФНС по Хабаровскому краю.

К судебному заседанию финансовым управляющим определение суда от 01.10.2025 исполнено не в полном объеме.

От УФНС России по Хабаровскому краю поступили запрошенные сведения, от иных компетентных органов ответы на запросы суда не поступили.

Определением от 17.11.2025 судебное заседание отложено, в порядке статьи 66 АПК РФ повторно истребованы сведения АО НСИС, Управления Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю, ЦАФАП ОДД, дополнительно истребованы сведения АО СК «Астро-Волга», КГБУ «Хабкрайкадастр».

От финансового управляющего истребованы письменные пояснения о распределении конкурсной массы с учетом правовой позиции Верховного суда РФ в обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), 31; актуальный и обоснованный отчет об использовании денежных средств должника, основанный на представленных документах; доказательства распределения денежных средств; актуальные сведения ФНС России о счетах (форма 67- открытые, закрытые счета); в полном объеме выписки о движении денежных средств по всем имевшимся в периоды подозрительности и процедуры реализации имущества счетам (депозитам картам) должника в соответствии с представленными сведениями ИФНС и банков о банковских счетах, в том числе, выписка по счету, на котором аккумулировались доходы должника в 2025 году; доказательства предпринятых мер по установлению фактических данных о наличии в собственности должника недвижимого имущества в рп Ванино (ответ Хабкрайкадастр), об определении единственного пригодного для проживания жилья, выявления актива должника, подлежащего реализации на торгах, проведения соответствующих мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве с активом должника (при наличии); -доказательства предпринятых мер по объективной проверке реальности и возмездности отчуждения транспортного средства, имеющего признаки совместно нажитого имущества, на основании сделки купли-продажи 19.11.2023 года; -доказательства соблюдения положений пункта 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

К судебному заседанию предоставлены сведения от АО НСИС, Управления Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю, ЦАФАП ОДД, АО СК «Астро-Волга», КГБУ «Хабкрайкадастр».

Финансовым управляющим определение суда от 17.11.2025 исполнено частично. Помимо указанного, предоставлены письменные пояснения от должника, его супруги, дополнительные документы.

Определением от 23.12.2025 судебное заседание отложено, запрошены дополнительные сведения и документы от финансового управляющего, Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю; САО ВСК, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края.

Кредиторам определение направлено почтовой связью.


02.02.2026 зарегистрированы возражения ПАО «Сбербанк» на ходатайство финансового управляющего, просит вынести частное определение в отношении финансового управляющего,


отказать в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества ФИО2; обязать исполнить финансового управляющего определение суда в части представления истребуемых документов и сведений; продлить процедуру реализации имущества на 6 месяцев.

02.02.2026 от финансового управляющего поступили дополнительные документы.

04.02.2026 в материалы дела поступил отзыв УФНС России по Хабаровскому краю, с возражениями, просит продлить срок реализации имущества ФИО2

04.02.2026 ПАО «Сбербанк» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью изучения дополнительно поступивших документов.

Также до судебного заседания:

24.12.2026 поступили документы от АО СК «Астро-Волга»


15.01.2026 поступил ответ АО НСИС, согласно которому при заключении договора ХХХ 0552553620 от 06.08.2025 на период с 07.08.2025 по 06.08.2026 собственником транспортного средства Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак О092СМ27указана ФИО4;

26.01.2026 поступил ответ ППК «Роскадастр» по Хабаровскому краю.

28.01.2026 поступили ответ от Госавтоинспекции в отношении автомобиля «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак <***>.

04.02.2026 поступил ответ ВСК страховой дом, согласно которому по договору страхования ХХХ 0552553620 и дополнительному соглашению ХХХ 056226216 страхователем указана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанные договоры оформлены клиентом самостоятельно на сайте САО «ВСК».

Исследовав материалы дела, в том числе, дополнительно поступившие, судом установлено следующее.

1. Из представленных сведений о трудовой деятельности, сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что в период с 12.02.2025 по 30.04.2025 (то есть в процедуре реализации имущества) должник был трудоустроен в ООО «Ухта- пром», с 16.06.2025 по 15.07.2025 в ООО «Босантур-2»

Из представленной справки о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год следует, что должник за период с февраля по апрель 2025 года получил доход в размере 807 266,12 руб., из них в апреле 2025 года – 752 602,30 руб.

Получение указанного дохода также отражено в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица – должника.

Из обстоятельств, ранее указанных финансовым управляющим исключительно со слов должника – средства он получил как заработную плату на 4 человек, работающих в ООО «Ухта- Пром» в связи с отсутствием у иных работников карт, для передачи им наличными денежными средствами.

Между тем достоверность указанных обстоятельств документально не подтверждена.


Согласно представленному расчетному листу за апрель 2025 - сумма, начисленная и выплаченная должнику как работнику ООО «Ухта Пром», составила 752 602,12 руб., из них 476 746 руб. премия.

Никаких иных документов, отвечающих требованиям достоверности, подтверждающих указанные арбитражным управляющим, должником обстоятельства, не предоставлены.


Расчетные листы за февраль и март 2025 года доход должника за апрель 2025 года не подтверждают. Письменные пояснения третьих лиц голословны. Данных о том, что в указанное время данные лица являлись работниками ООО «Ухта Пром», размер их заработной платы и порядок ее получения допустимыми и достоверными данными не подтвержден. Документы от ООО «Ухта-Пром» не предоставлены.

Расчет конкурсной массы за апрель 2025, исходя из полученного дохода должником в размере 152 002 руб. (что составляет менее 1/4 от 752 602,30), финансовым управляющим до настоящего времени фактически документально не обоснован.

Помимо указанного, из отчета о распределении денежных средств следует, что денежные средства финансовым управляющим распределены путем перспективного удержания, что не соответствует установленному порядку распределения денежных средств только из средств, поступающих должнику или в конкурсную массу ежемесячно (правовая позиция Верховного суда РФ в обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), 31)

Требование суда о предоставлении письменных пояснений о распределении конкурсной массы с учетом правовой позиции Верховного суда РФ в обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), финансовым управляющим не исполнено.

2. в период с 13.09.2023 по 15.07.2024 за супругой должника было зарегистрировано транспортное средство Тойта Ланд Крузер 2003 года выпуска государственный регистрационный знак <***>.

Из представленных суду пояснений супруги должника, документов к ним следует, что данный автомобиль продан на основании договора купли-продажи 19.11.2023 года ФИО5, с которой связывают соседские отношения.

Вместе с тем из представленных суду сведений АО «НСИС», а также представленных АО «Страховая компания «Астро-Волга» документов следует, что единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством Тойта Ланд Крузер 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, в том числе, в период заключения договора купли-продажи, а также действия договоров страхования ХХХ 0341125830 от 12.09.2023 ( с 12.09.2023 по 11.09.2024), ХХХ 0416010415 от 10.06.2024 ( с 10.06.2024 по 09.06.2025) являлась ФИО4.

Из представленных сведений Госавтоинспекции УМВД по Хабаровскому краю следует, что в период с 09.07.2024 и по 25.08.2025 ФИО4 привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортным средством Тойта Ланд Крузер 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, более 10 раз.

Следовательно, при наличии указанных обстоятельств, свидетельствующих о признаках мнимости, подозрительности сделки, в отсутствии полной проверки обстоятельств отчуждения, реальности и соразмерности встречного предоставления, выводы финансового управляющего об отсутствии оснований для оспаривания сделки носят недостоверный характер, не имеют цели осуществления реальной проверки.

Указанные судом обстоятельства финансовым управляющим во внимание не принимаются. Представлено пояснение ФИО4 о том, что страховка была автоматически продлена покупателем без уведомления ее об этом, что никак не объясняет тот факт, что при продлении страховки единственным допущенным к управлению транспортным средством значилась ФИО4

Определением от 05.02.2026 с учетом ходатайства ПАО «Сбербанк» суд счел необходимым отложить судебное заседания в целях необходимости получения дополнительных сведений и


документов. Дата судебного заседания назначена с учетом графика судебных заседания, объема запрашиваемых документов.

Финансового управляющего суд обязал предоставить:


- письменные пояснения о распределении конкурсной массы с учетом правовой позиции Верховного суда РФ в обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), 31;

- обоснованный отчет об использовании денежных средств должника, полученных им в 2025 году, основанный на документально подтвержденных данных; доказательства распределения денежных средств;

- представить отдельно выписку по счету, на котором аккумулировались доходы должника за 2025 год;

- письменные пояснения по обстоятельствам реальности и возмездности отчуждения транспортного средства, имеющего признаки совместно нажитого имущества, на основании сделки купли-продажи 19.11.2023 года, причин ее не оспаривания с учетом представленных суду данных от АО «НСИС», Госавтоинспекции УМВД по Хабаровскому краю;

В порядке статьи 66 АПК РФ из САО ВСК истребованы все (копии) документов, представленных страхователем ФИО4 при заключении договора ХХХ 0552553620 от 06.08.2025 на период с 07.08.2025 по 06.08.2026 в отношении транспортного средства Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак <***>, и указанием как собственника ТС ФИО4 Из Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края - сведения о регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО2 (далее – должник, дата и место рождения: 30.05.1988, пос. Ванино Хабаровского края

Посредством информационной системы «Мой Арбитр» 11.03.2026 от САО ВСК поступило сообщение, в котором указывается на отсутствие документов в связи с их не передачей при заключении договора страхования.

16.03.2026 от ЗАГС поступили истребуемые судом сведения, исходя из которых брак между ФИО2 и ФИО4 (ранее – ФИО6) зарегистрирован 18.08.2012 года.

Финансовым управляющим требования суда не исполнено.


Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru), не явились, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассматривая вопрос о завершении процедуры банкротства, суд пришел к следующим выводам.

Из анализа положений Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) следует, что цель процедуры реализации имущества гражданина заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

По смыслу статей 2, 100, 142 и 213.24 Закона о банкротстве завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований и завершения всех мероприятий, предусмотренных указанным нормативным правовым актом.


В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Наличие в конкурсной массе имущества, отсутствие документов и сведений, запрошенных судом, не позволяет признать осуществленные финансовым управляющим действия по формированию конкурсной массы достаточными и отвечающими критерию полноты и достоверности.

С учетом наличия незавершенных мероприятий по установлению имущественного положения должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления финансовому управляющему дополнительного времени для проведения мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства, и продлении срока реализации имущества в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества, в том числе выплате вознаграждения за процедуру банкротства, и продлевает срок реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Исходя из положений статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Поскольку процедура реализации имущества должника не завершена, у суда отсутствуют основания для выплаты финансовому управляющему вознаграждения по итогам процедуры.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить, что продление срока реализации имущества гражданина не препятствует арбитражному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры до истечения указанного срока - при условии завершения всех мероприятий, предусмотренных в процедуре банкротства. В этом случае арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

При этом суд обращает внимание, что приложенные к отчету документы, в том числе, ответы регистрирующих органов должны содержать сведения актуального характера, отвечающего периоду заявления соответствующего ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Выявленные судом обстоятельства позволяют суду направить настоящее определение в Управление Росреестра по Хабаровскому краю и саморегулируемую организацию для решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для привлечения арбитражного управляющего к ответственности.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 о завершении процедуры реализации имущества гражданина отказать.

Продлить срок реализации имущества 12 сентября 2026 года.


Финансовому управляющему в случае завершения всех мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства, не позднее чем за пять дней до окончания установленного судом срока реализации имущества гражданина, представить в арбитражный суд:

-мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина;

-отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, сведения об использовании денежных средств;


-актуальные сведения о регистрации актов гражданского состояния в отношении должника;


- сведения ФНС России о счетах (форма 67- открытые, закрытые счета);

--в полном объеме выписки о движении денежных средств по всем имевшимся в периоды подозрительности и процедуры реализации имущества счетам (депозитам картам) должника в соответствии с представленными сведениями ИФНС и банков о банковских счетах с учетом соблюдения Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 28.12.2016 № 252. Обратить внимание, что при подаче документов в электронном виде (сервис «Мой Арбитр») каждый отдельный документ (в том числе, выписки) должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в нем (указанное также относится к уже представленным выпискам);

-ответы регистрирующих органов (копии запросов и ответов) в отношении должника и его супруга (бывшего супруга);

-анализ финансового состояния должника;


-анализ сделок должника, его супруга (бывшего супруга) в трехлетний период, предшествующий инициированию процедуры банкротства (при наличии);

-реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;


-доказательства заблаговременного, не позднее 5 рабочих дней, направления в адрес кредиторов ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина и приложенных к нему документов.

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Вопрос о завершении реализации имущества гражданина подлежит рассмотрению в судебном заседании, дата и время которого определяются судом после поступления соответствующего ходатайства от финансового управляющего.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 20.3, пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в целях проверки достоверности и полноты представленных гражданином сведений обязать предоставить по запросу финансового управляющего, в частности:

-органы, осуществляющие государственную регистрацию актов гражданского состояния сведения в отношении должника (кроме сведений об усыновлении (удочерении)),

- органы, осуществляющие учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, маломерных судов, самоходных машин, иной техники, оружия) и недвижимого имущества сведения в отношении гражданина-должника и его супруга (-и),

- органы, осуществляющие персонифицированный и налоговый учет сведения в отношении гражданина-должника и его супруга (-и),

-органы, осуществляющие учет интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности сведения в отношении гражданина-должника и его супруга (-и).

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина-должника и его супруга (-и), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).


Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Настоящее определение направить в Управление Росреестра по Хабаровскому краю и саморегулируемую организацию, из числа которой утвержден финансовый управляющий для решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для привлечения арбитражного управляющего к ответственности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Чернова