Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А73-12970/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12970/2022
г. Хабаровск
27 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2023.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «179 судоремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680018, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318911200103428; ИНН <***>)

о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки в размере 703 906 рублей

и по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к акционерному обществу «179 судоремонтный завод»

о взыскании 2 288 174 рублей задолженности по оплате за поставленный товар и неустойки


третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Интехком»


при участии:

от истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску - ФИО3 по доверенности № 8 от 21.09.2020; до перерыва: М.И.Комличенко по доверенности от 13.01.2023 № 77АД 2556972;

от ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску (с использованием онлайн-сервиса) - ФИО4 по доверенности от 01.08.2022 № 1; ФИО2 (после перерыва);

от третьего лица (с использованием онлайн-сервиса) - ФИО5 (генеральный директор).



Акционерное общество «179 судоремонтный завод» (далее - АО «179 СРЗ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о замене ненадлежащего качества пальцев поршня (ч. 501-04.004) в количестве 280 шт. на соответствующие согласно спецификации Договора поставки от 27.09.2021 № 2022187301371442209209917/63-21Р/89/2021 не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 10.4 договора, в размере 329 896 рублей за период с 13.02.2022 по 03.08.2022, а также о взыскании судебной неустойки в размере 0,01% от стоимости поставки в сумме 1 918 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты истечения срока исполнения обязательства в натуре по день фактического исполнения судебного акта.

ИП ФИО2 предъявил встречный иск о взыскании с АО «179 СРЗ» задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 1 918 000 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 613 760 рублей за период с 04.03.2022 по 17.01.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии с положениями статьи 51 АПК РФ, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Интехком» (далее - ООО «Интехком»).

АО «179 СРЗ» неоднократно уточнялись исковые требования в части размера неустойки. Согласно последнему принятому в порядке статьи 49 АПК РФ уточнению, размер неустойки, начисленной на основании пункта 10.4 договора, составляет 703 906 рублей за период с 13.02.2022 по 14.02.2023.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по встречному иску ИП ФИО2 уменьшен размер неустойки до 370 174 руб. в связи с перерасчетом за период с 04.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 14.02.2023.

Уточнение первоначального иска и встречного иска принято судом, поскольку данное распорядительное действие не противоречит положениям статьи 49 АПК РФ.

Представитель АО «179 СРЗ» поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, встречные исковые требования не признала, привела доводы аналогичные приведенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв и отзыве на встречный иск, указав на поставку товара, не отвечающего требованиям, содержащимся в Спецификации к Договору, в том числе по качеству и к стране происхождения товара, поскольку из представленных в дело документов установлено, что поставленный товар изготовлен в Республике Беларусь.

ИП ФИО2, его представитель возражали против удовлетворения исковых требований АО «179 СРЗ» по основаниям, изложенным в отзыве. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме. В обоснование своей позиции указали на то, что истцом по первоначальному иску товар был принят без замечаний; акт о недостатках товара составлен Покупателем уже после приемки товара. Считают доводы о недостатках товара несостоятельными, не подтвержденными надлежащими доказательствами. О стране-изготовителе товара АО «179 СРЗ» было известно при заключении договора поставки.

Представитель третьего лица поддержала позицию ИП ФИО2 и доводы, изложенные в отзыве, полагает, что поставленный товар соответствует основным техническим требованиям чертежа 501-04.004. По мнению ООО «Интехком», выявленные уже после первичной приемки забоины образовались в результате последующей логистики по цехам АО «179 СРЗ».

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «179 судоремонтный завод» (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) заключен Договор поставки № 2022187301371442209209917/63-21Р/89/2021 от 27 сентября 2021 года о поставке пальцев поршня ч.501-04.004 (далее - Пальцы) в количестве 280 шт.

Общая стоимость Пальцев по Договору составляет 1 918 000,00 руб.

В соответствии с требованиями разделов 3, 4 Договора и Спецификации к Договору, поставка Пальцев должна осуществляться в течение 20 (двадцати) календарных дней после поступления заявки от Истца посредством электронной почты.

Посредством электронной почты Истец направил Ответчику заявку № 1 от 28.09.2021 на поставку Пальцев в количестве 280 шт. на общую сумму 1 918 000,00 руб.

В соответствии с п. 6.1 Договора Покупатель должен принять Товара и проверить его по количеству и качеству в течение 10 (десяти) календарных дней после получения Товара на склад. Приемка Товара ОТК считается выполненной на основании заверенной уполномоченными лицами товарной накладной или УПД. Поскольку Товарные накладные надлежащим образом оформлены сторонами и присутствует отметка ОТК о прохождении входного контроля, Товар считается принятым Покупателем (Ответчиком).

Согласно п. 2.1. Договора стоимость Товара и порядок расчетов указывается в Спецификации (Приложение № 1) к Договору и производится на основании выставленного счета Поставщиком, путем перечисления Покупателем денежных средств на отдельный расчетный счет Поставщика в течение 45 (сорока пяти) календарных дней после приемки ОТК на складе Покупателя.

Во исполнение заявки Поставщик 01.10.2021 (исх. № 37) сообщил, что поставка Пальцев будет осуществлена по графику: до 30.10.2021 в количестве 100 шт., до 30.11.2021 в количестве 180 шт. в связи с тем, что производитель Пальцев столкнулся с некачественным материалом.

Поставка Пальцев была осуществлена с нарушением сроков графика, предложенного Поставщиком: - 08.11.2021 согласно товарной накладной № 39 от 15.10.2021 в количестве 101 шт. (срок поставки до 30.10.2021); - 12.01.2022 согласно товарной накладной № 41 от 10.12.2021 в количестве 179 шт. (срок поставки до 30.11.2021).

При приемке по качеству Пальцы прошли входной контроль, о чем свидетельствует отметка контрольного мастера ОТК. В момент фактической приемки Пальцев установить факт ненадлежащего качества товара не представилось возможным.

При поступлении Пальцев в производство были выявлены дефекты - чистота поверхности и масса не соответствует чертежу. Контрольным мастером ОТК составлен акт № 2/22 от 01.02.2022 о том, что Пальцы не соответствуют требованиям чертежа, являются браком и к использованию не допускаются.

Покупателем 02.02.2022 в адрес Поставщика направлено письмо исх. № 12-02/239 с требованием устранить выявленные дефекты (недостатки) Пальцев своими силами и за свой счет в течение 10 календарных дней с момента предъявления требований АО «179 СРЗ» (п. 5.7. Договора).

В письме от 03.02.2022 (исх. № 3) Поставщик, в ответ на письмо исх. № 12-02/239, указал, что выявленные дефекты не являются браком, и оснований для замены Пальцев нет.

АО «179 СРЗ» проведена экспертиза 4 (четырех) Пальцев с привлечением независимой организации - Лаборатории метрологического обеспечения и геометрических измерений АО «Дальневосточный завод энергетического машиностроения». По результатам исследования по замеру шероховатости по наружной поверхности Пальцев составлен Протокол измерений № ГИ/0001/22 от 08.02.2022, о том, что Пальцы не соответствуют требованиям чертежа. Исследования по замеру шероховатости по наружной поверхности Пальцев производилось инструментальным методом, а именно прибором для измерений шероховатости поверхности MarSurt PS 10, peг. № ФИФ 66897-17, имеющим свидетельство о поверке № С-ГЖЕ/28-07-2021/82510056, со сроком действия до 27.07.2023 года.

Покупателем направлено в адрес ИП ФИО2 письмо № 12-02/394 от 16.02.2022 о вызове представителя для участия в комплексной оценке Пальцев ненадлежащего качества в срок до 21.02.2022.

В соответствии с ответом от 15.02.2022 (исх. № 4) на требования о прибытии представителя, сообщено, что Пальцы являются надлежащего качества, и оснований для признания их браком не имеется. В то же время Поставщик письмом от 21.02.2022 (исх. № 6) сообщил данные представителя для урегулирования вопроса приемки Пальцев по Договору.

АО «179 СРЗ» издан приказ № 213 «О создании комиссии» в целях составления двухстороннего акта на несоответствие по качеству с участием представителя Поставщика, действующего на основании доверенности № 2 от 11.03.2022.

По результатам работы Комиссии подписан акт № 1 от 22.03.2022 о выявленных недостатках Пальцев, с участием представителя Поставщика - ФИО6.

В акте зафиксированы недостатки Пальцев:

1. В сертификате качества указан чертеж № 501.04.004-Т, что не соответствует чертежу, указанному в Спецификации Договора и закупочной документации № 501.04.004:

2. Масса Пальцев находится в пределах 1530-1540 гр., согласно требований чертежа масса Пальцев должна находиться в пределах 1550 ±5 гр.;

3. На 4 Пальцах отклонение от 10 класса шероховатости подтверждается документально, на остальных 276 шт. визуально наблюдается аналогичные дефекты;

Вывод комиссии: брак является производственным; Пальцы подлежат замене.

Акт № 1 от 22.03.2022 о выявленных недостатках Пальцев подписан всеми членами комиссии и представителем Поставщика.

Актуальность чертежа 501.04.004 подтверждается АО «51 центральный конструкторско-технологический институт судоремонта», являющегося держателем технической документации и Головной организацией ВМФ по судоремонту.

ИП ФИО2 направил в адрес АО «179 СРЗ» два письма от 01.04.2022 (исх. № 22, № 23) в которых выразил несогласие с актом № 1 от 22.03.2022 о выявленных недостатков Пальцев, потребовал погасить имеющуюся задолженность по Договору поставки в порядке, предусмотренном п.п. 2.4, 2.5 Договора, в течение 3-х банковских дней.

Согласно 5.7 Договора в случае выявления дефектов (недостатков) Пальцев, или дефектов в работе Пальцев, Ответчик обязан устранить такие недостатки своими силами и за свой счет в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления Истцом соответствующего требования. В случае возникновения несвоевременных или не соответствующих по качеству поставок Пальцев, Ответчик обязан выплатить Истцу пеню в размере 0,1% от стоимости недопоставленных и некачественных Пальцев за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств (п. 10.4 Договора).

АО «179 СРЗ» направил в адрес ИП ФИО2 претензию от 22.04.2022 № 06-07/1056 с требованием произвести замену некачественного товара на качественный, а также выплатить неустойку за просрочку замены изделий, начисленную на основании пункта 10.4 Договора.

Претензия оставлена Поставщиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «179 СРЗ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование встречных требований ИП ФИО2 указал на надлежащее исполнение договорных обязательств по поставке товара надлежащего качества и неоплату поставленного товара со стороны Покупателя, в связи с чем Поставщиком начислена неустойка в соответствии с пунктом 10.5 договора.

Претензия об уплате задолженности по договору оставлена Покупателем без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждено, что поставка товара Поставщиком по спорному договору поставки осуществлена с нарушением сроков, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами.

В обоснование заявленных требований АО «179 СРЗ» ссылается на нарушение со стороны Поставщика условий договора, выразившихся в поставке некачественного товара, а также дополнительно указало на поставку товара, изготовленного не в Российской Федерации, как того требовали условия, содержащиеся в Спецификации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункты 2 и 3 статьи 469 ГК РФ).

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

Согласно статье 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пальцы, поставляемые по Договору, необходимы для своевременного выполнения Истцом работ по государственному оборонному заказу (далее - ГОЗ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон № 275-ФЗ) Поставщик обеспечивает соответствие поставок продукции по ГОЗ, в том числе материалов и комплектующих изделий, требованиям, установленным контрактом.

Пунктом 14 ч. 2 ст. 8 Закона № 275-ФЗ предусмотрено, что Поставщик обеспечивает качество товаров, работ, услуг, соответственно поставляемых, выполняемых, оказываемых по государственному оборонному заказу, в соответствии с требованиями законодательства РФ и условиями контракта.

Поставляемый товар должен быть новым (не был в употреблении, в ремонте, не восстановлен).

Поставщик вместе с товаром передает относящиеся к товару принадлежности и документы (свидетельства о приемочных испытаниях, сертификаты соответствия и другие).

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закона № 184-ФЗ) предусмотрено, что в отношении оборонной продукции (работ, услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, обязательными требованиями наряду с требованиями технических регламентов являются требования, установленные государственными контрактами (договорами).

В соответствии с подп. «т» п. 6 Положения о стандартизации в отношении оборонной продукции (товаров, работ, услуг) по ГОЗ, а также процессов и иных объектов стандартизации, связанных с такой продукцией (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2016 г. № 1567), в качестве документа по стандартизации, устанавливающего требования к оборонной продукции, применяются в том числе стандарты организаций, а также технические условия.

Стандартами предприятий оборонно-промышленного комплекса предусмотрен допуск в производство продукции, не имеющей каких-либо замечаний и признанной по результатам входного контроля соответствующей установленным требованиям. Продукция, не соответствующая требованиям нормативной документации, в производство не допускается.

Материалами дела подтверждено, что Товар, поставленный ИП ФИО2, не отвечает требованиям, установленным в Спецификации к Договору.

Так, АО «179 СРЗ» издан приказ № 213 «О создании комиссии» в целях составления двухстороннего акта на несоответствие по качеству с участием представителя Поставщика, действующего на основании доверенности № 2 от 11.03.2022.

По результатам работы Комиссии подписан акт № 1 от 22.03.2022 о выявленных недостатках Пальцев, с участием представителя Поставщика - ФИО6.

В акте зафиксированы недостатки Пальцев:

1. В сертификате качества указан чертеж № 501.04.004-Т, что не соответствует чертежу, указанному в Спецификации Договора и закупочной документации № 501.04.004:

2. Масса Пальцев находится в пределах 1530-1540 гр., согласно требований чертежа масса Пальцев должна находиться в пределах 1550 ±5 гр.;

3. На 4 Пальцах отклонение от 10 класса шероховатости подтверждается документально, на остальных 276 шт. визуально наблюдается аналогичные дефекты;

Вывод комиссии: брак является производственным; Пальцы подлежат замене.

Акт № 1 от 22.03.2022 о выявленных недостатках Пальцев подписан всеми членами комиссии, в том числе представителем Поставщика, действующим на основании доверенности.

Кроме того, Пальцы, поставленные по спорному договору поставки, изготовлены не в Российской Федерации, как того требовали условия, содержащиеся в Спецификации, а в республике Беларусь. При этом к поставленному товару Поставщик приложил сертификаты качества ООО «Интехком» (г. Санкт-Петербург), из которых невозможно было при приемке товара установить страну происхождения.

В силу статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, в том числе соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков, за исключением случая, когда поставщик, получив уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Таким образом, бремя доказывания причин возникновения недостатков товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, возлагается на продавца. Пока не доказаны причины возникновения недостатков товара, предполагается ответственность за них со стороны продавца, а не покупателя.

Независимо от целей приобретения товара, при выдаче продавцом на товар гарантии качества, товар в течение гарантийного срока должен отвечать тем требованиям по качеству, которые относятся к категории этого товара, и продавец отвечает в этом случае за недостатки товара в силу вышеназванных положений пункта 2 статьи 476 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии поставленных Пальцев требованиям, указанным в спецификации, при этом, исходя из представленных в материалы дело документов, следует, что выявленные недостатки имеют существенный и неустранимый характер.

С учетом изложенного, требование АО «179 СРЗ» о замене ненадлежащего качества пальцы поршня (ч. 501-04.004) в количестве 280 шт. на соответствующие согласно спецификации Договора поставки от 27.09.2021 № 2022187301371442209209917/63-21Р/89/2021 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Срок для исполнения обязательства в натуре – тридцать дней с момента вступления решения суда в законную силу, предложенный истцом по первоначальному иску, соответствует положениям статьи 174 АПК РФ.

Поскольку установлено, что Поставщиком поставлен Товар, не соответствующий требованиям Спецификации к Договору, оснований для удовлетворения встречных требований о взыскании задолженности и неустойки не имеется.

Пальцы не были приняты Покупателем по качеству и не допущены в производство.

В соответствии с пунктом 6.8 Договора Покупатель вправе отказаться от оплаты Пальцев ненадлежащего качества до их замены (п. 6.8 Договора).

В действиях Покупателя не усматривается нарушения обязательств порядка оплаты по поставленным Пальцам по Договору.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно 5.7 Договора в случае выявления дефектов (недостатков) Пальцев, или дефектов в работе Пальцев, Ответчик обязан устранить такие недостатки своими силами и за свой счет в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления Истцом соответствующего требования. В случае возникновения несвоевременных или не соответствующих по качеству поставок Пальцев, Ответчик обязан выплатить Истцу пеню в размере 0,1% от стоимости недопоставленных и некачественных Пальцев за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств (п. 10.4 Договора).

АО «179 СРЗ» начислена неустойка за период с 13.02.2022 по 14.02.2023 в размере 703 906 рублей.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по Договору, Покупателем правомерно на основании пункта 10.4 Договора применены штрафные санкции.

Вместе с тем, при рассмотрении требования о взыскании неустойки суд отмечает, что Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 и пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63) под текущими платежами понимаются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, включая договоры аренды, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория. Постановление № 497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий на возбуждение дел о банкротстве установлен с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Следовательно, расчет неустойки должен производиться с учетом моратория, то есть с 13.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 14.02.2023.

При таких обстоятельствах сумма неустойки, подлежащая взысканию с Поставщика в пользу АО «179 СРЗ», составляет 352 912 руб.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется, соответствующих ходатайств не заявлялось.

В остальной части требование истца по первоначальному иску о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по встречному иску относятся на ИП ФИО2, по первоначальному иску - на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

АО «179 СРЗ» заявлено о взыскании судебной неустойки в размере 0,01% от стоимости поставки в сумме 1 918 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты истечения срока исполнения обязательства в натуре по день фактического исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами.

В определении Конституционного суда РФ от 20.03.2008 N 153-О-О разъяснено, что согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение. По смыслу вышеперечисленных положений закона вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов должны быть исполнены обязанным лицом добровольно в разумный срок, а по возможности - немедленно после вступления их в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено этим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления № 7).

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления №7, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена – стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 Постановления №7). Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1данного Кодекса).

Размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, при этом решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы и обстоятельства дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 71АПК РФ, суд приходит к выводу, что судебная неустойка за неисполнение судебного акта в части замены товара по настоящему делу взысканию по истечении тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, из расчета 191 руб. 80 коп. (1 918 000 руб. х 0,01%) за каждый день неисполнения судебного акта.

Данный размер судебной неустойки суд считает соответствующим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «179 судоремонтный завод» удовлетворить в части.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 заменить ненадлежащего качества пальцы поршня (ч. 501-04.004) в количестве 280 шт. на соответствующие согласно спецификации Договора поставки от 27.09.2021 № 2022187301371442209209917/63-21Р/89/2021 не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «179 судоремонтный завод» неустойку в размере 352 912 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 556 руб.

В остальной части первоначального иска отказать.

В случае неисполнения решения суда в части исполнения обязательства в натуре (замены товара) взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «179 судоремонтный завод» судебную неустойку в размере 191 руб. 80 коп. за каждый день неисполнения судебного акта с даты истечения срока исполнения обязательства в натуре по день фактического исполнения судебного акта. Неустойку взыскивать по истечении тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «179 судоремонтный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 480 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 440 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Н.Л.Коваленко