Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А43-24428/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-24428/2020
14 декабря 2020 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 37-682),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлстройтрейд» г. Нижний Новгород

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Новокузнецк Кемеровской области

о взыскании 116 900 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании:

- задолженности в сумме 50 000 руб.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,3% за период с 23.08.19 по 04.08.20 в сумме 66 900 руб.

обратилось ООО ТК «ТРАСТ ДЭЛИВЕРИ».

Определением от 24.09.20 произведена замена судьи в порядке, предусмотренном ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело передано для рассмотрения судье Снегиревой И.Г.

Определением от 10.11.20 по правилам ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено процессуальное правопреемство в отношении истца, ООО ТК «ТРАСТ ДЭЛИВЕРИ» заменено на ООО «Металлстройтрейд».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 50 000 руб. долга и 66 900 руб. пени за период с 23.08.19 по 04.08.20.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО ТК «ТРАСТ ДЭЛИВЕРИ» (экспедитором) и ответчиком (заказчиком) заключен договор транспортной экспедиции от 29.07.19 № 11, согласно п. 7.5 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 17-24).

По правилам п. 1.1 договора заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя обязанность оказания услуг по организации перевозок и экспедированию грузов на условиях, указанных в сделке и приложениях к ней, являющихся неотъемлемой частью договора.

По условиям договора-заявки № 13 к договору стороны установили, что экспедитор принимает на себя обязанность по организации перевозки груза по маршруту г. Медногорск – п. Рассвет Новокузнецкого района Кемеровской области стоимостью 90 000 руб., которые должны быть оплачены по факту выгрузки по сканам бухгалтерских документов в течение десяти банковских дней (л.д. 25).

В рамках указанной заявки истец оказал транспортные услуги по перевозке, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 09.08.19 с отметками о доставке груза (л.д. 26, 27).

Ответчик обязательства по оплате долга исполнил частично в сумме 40 000 руб., в связи с чем его задолженность составила 50 000 руб.

Претензией от 17.03.20 (л.д. 16) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Судом установлено, что между ООО ТК «ТРАСТ ДЭЛИВЕРИ» (первоначальным кредитором) и ООО «Металлстройтрейд» (новым кредитором) подписано соглашение об уступке права (требования) от 30.09.20, согласно которому первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования долга к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в сумме 121 407 руб., вытекающего из договора от 29.07.19 № 11 (л.д. 63).

Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступке права требования. Сделка цессии никем из участников не оспорена и соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.03 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 801 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 50 000 руб.

Иск в части взыскания договорной неустойки предъявлен правомерно, так как начисление пени в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты оказанных услуг предусмотрено п. 6.7 договора от 29.07.19 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 23.08.19 по 04.08.20 в сумме 66 900 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319420500025316, ИНН <***>) г. Новокузнецк Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлстройтрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 50 000 руб. долга, 66 900 руб. договорной неустойки за период с 23.08.19 по 04.08.20 и 4 507 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А. тел. <***>