Решение от 15 января 2021 г. по делу № А43-27760/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27760/2020

г. Нижний Новгород «15» января 2021 года


«13» января 2021 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

«15» января 2021 года – дата объявления резолютивной части решения


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела в отделе судьи 46-122),

протокола судебного заседания секретарем судьи Карпович Д.А., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское представительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК «ГРАНТ» (ИНН <***>,ОГРН <***>, адрес: 603101, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021,



Установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Нижегородское представительство» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СК «ГРАНТ».

Определением суда от 08.09.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 27.10.2020.

27.10.2020 судебное заседание перенесено на 07.12.2020.

В судебном заседании 07.12.2020 представитель заявителя приобщил к материалам дела выписку из ЕГРП из которой следует, что за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимости, здание, расположенное по адресу: <...>, помещение П1, в апреле 2020 года в реестр внесена запись о запрещении сделок с указанным имуществом на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, принятого Автозаводским ОСП № 1 УФССП по Нижегородской области от 09.04.2020 года.

С целью представления дополнительных документов в порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание откладывалось до 13.01.2021.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Ликвидатор ООО «СК «ГРАНТ», явку в судебное заседание не обеспечил, в отзыве сослался на наличие задолженности перед заявителем, а также иными кредиторами в общей сумме 7529903 руб. 34 коп.; подтвердил факт наличия в собственности объекта недвижимости, сделки с которым в настоящее время запрещены в виду возбуждения исполнительных производств в отношении должника.

Возражений по заявлению о признании должника банкротом не заявил, указал, что у общества отсутствует возможность погасить задолженность перед кредиторами.

В судебном заседании 13.01.2021 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «СК «ГРАНТ» зарегистрировано 28.11.2012 Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области, должнику присвоен государственный регистрационный номер <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 19.08.2020 года находиться в стадии ликвидации.

По состоянию на 02.09.2020 сумма кредиторской задолженности по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 374361 руб., в подтверждении представлен судебный приказ от 17.04.2020 по делу №А43-10546/2020.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

По смыслу положений статьи 224 Закона о банкротстве на ликвидационную комиссию возложена обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, если в ходе проведения в отношении должника ликвидационных процедур, предусмотренных статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ею будет установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов. В таком случае необходимость ликвидации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, судом не проверяется, вопросы преднамеренности или фиктивности банкротства не разрешаются, поскольку лицом, участвующим в деле, на данном этапе, является сам должник, представляемый ликвидатором (ликвидационной комиссией).

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника необходимо установить только факты недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и наличия решения о ликвидации лица.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 разъяснено, что сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда принято решение о ликвидации общества, состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежала применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Независимо от мнения кредиторов, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2020 по делу №43-10546/2020 с должника общества с ограниченной ответственностью СК «Грант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское представительство» взыскано 370 159 рублей задолженности по договору на оказание платных юридических услуг от 02.09.2019 №7/2019, а также 5 202 рубля государственной пошлины.

Суд также установил, что с 19.08.2020 ООО СК «Грант» находится в стадии добровольной ликвидации.

При этом решение о ликвидации ООО СК «Грант» не отменялось. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.

В отзыве на заявление ликвидатор общества сослался на наличие кредиторской задолженности в общем размере 7592903 руб. 34 коп., наличие запретов на совершение сделок с недвижимым имуществом в рамках исполнительного производства № 96894/20/52001-ИП от 21.09.2020 по исполнительному листу, выданному 07.09.2020 Автозаводским районным судом города Нижнего Новгорода.

Доказательства наличия у должника иного имущества, за счет которого могли быть погашены требования кредиторов, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования полностью соответствуют положениям ст. 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных управляющих», кандидатура которого соответствует требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.3 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000руб. ежемесячно за счет средств должника.

Суммы процентов в соответствии с п. 13 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» будут определены после представления конкурсным управляющим отчета по результатам проведения конкурсного производства.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128, 224, 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «СК «ГРАНТ»(ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603101, <...>) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев, то есть, до 13 июля 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН арбитражного управляющего 526018745770, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №3974, адрес для направления корреспонденции: 603000, <...>), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражныхуправляющих».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью«Нижегородское представительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК «ГРАНТ» в размере 375361 руб.00 коп.

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

375361 руб. 00 коп. - требования кредиторов третьей очереди.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «24» июня 2021 года на 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№245 (419-52-33 – специалист (секретарь с/з), 439-15-38 – факс, 439-12-65 – помощник судьи).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «ГРАНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское представительство» (ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.



Судья А.А. Романова