Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А27-11288/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

по делу о банкротстве

Дело № А27-11288/2020
город Кемерово
10 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителя заявителя – ФИО2, доверенность от 22.06.2020, паспорт; должника – ФИО3, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Интер Машин», город Кемерово о признании должника – гражданина ФИО3, город Киселевск Кемеровской области банкротом,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 21 мая 2020 года поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Интер Машин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 650000, <...> Октября, дом 9, офис 24) (далее – заявитель, кредитор, ООО «Интер Машин»), о признании банкротом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...> (далее – ФИО3, должник).

Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, а именно в сумме 744 136 руб., из которых: 700 000 руб. – основного долга, 33 600 руб. – неустойка, 10 536 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, подтверждаемой решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 09.12.2019. Решение вступило в законную силу 14.01.2020.

Заявитель просит признать ФИО3 банкротом; признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 700 000 руб., основного долга; учесть отдельно в реестре требований кредиторов 33 600 руб. неустойки, 10 536 руб. расходов по уплате государственной пошлины; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (юридический адрес: 630091, <...>; почтовый адрес: 630132, <...>).

Определением арбитражного суда от 25.05.2020 заявление принято к производству, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 01.07.2020, определением от 17.06.2020 перенесено на 06 июля 2020 года.

26 июня 2020 в материалы дела от заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

18.06.2020 от должника поступили дополнительные документы.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о признании должника банкротом, ходатайствовал о введении в отношении должника реализации имущества. Должник против заявления не возражал, представил документы о своем имущественном положении, также ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Следуя материалам дела, между кредитором и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа от 01.02.2019.

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 09.12.2019 по делу № 2-1987/2019 с ФИО3 в пользу ООО «Интер Машин» взыскана задолженность в размере 744 136 руб., из которых: 700 000 руб. – основного долга, 33 600 руб. – неустойка, 10 536 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Указанное решение вступило в законную силу 14 января 2020 года.

Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ и частью 2 статьи 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Следовательно, факт наличия у должника задолженности перед заявителем подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, который при рассмотрении настоящего заявления имеет для суда преюдициальное значение.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования ООО «Интер Машин» к должнику в размере 744 136 руб.

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Судом установлено, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Из материалов дела и объяснений должника (которые в силу статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также являются доказательствами по делу) судом установлено, что ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает совместно с матерью.

Ежемесячный доход должника в виде заработной платы составляет 17 400 руб.

У должника в собственности имеется два охотничьих ружья «Сайга», доли в уставных капиталах обществ – ООО «Поликлиника» (ИНН <***>) – 12,5% доли, ООО «Акчурла-Уголь» (ИНН <***>) – 48% доли. Доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат.

ФИО3 указал на наличие у него следующих обязательств в общей сумме 27 054 128,35 руб.:

- перед ПАО «Сбербанк России» по договору поручительства № дн-419/8 от 03.12.2013 в размере 20 575 730,10 руб.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по договору поручительства № дн-424/3 от 31.12.2013 в размере 5 744 798,25 руб.;

- перед ООО «Интер Машин» по договору займа от 01.02.2019 в размере 733 600 руб.

В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены договоры поручительства, решение суда (по задолженности перед заявителем).

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления № 45, доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.

В соответствии с Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 25.05.2020 N 307 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за первый квартал 2020 года» величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за первый квартал 2020 года составляет в расчете на душу населения - 10073 рубля, для трудоспособного населения - 10653 рубля, пенсионеров - 8138 рублей, детей - 10544 рубля.

Согласно справке ф. 2-НДФЛ от 03.07.2020 за 2020 год ежемесячный доход ФИО3 в виде заработной платы составляет в среднем 17 400 рублей (после вычета 2-НДФЛ) в месяц.

На проживание должника требуется сумма не менее величины прожиточного минимума (10 653 руб.), на содержание ребенка – не менее ? величины прожиточного минимума (5 272 руб.), учитывая, что обязанность по содержанию детей возложена на обоих родителей в равной степени.

Принимая во внимание, что должнику и его несовершеннолетнему ребенку необходимы средства для проживания в вышеуказанном размере, с учетом размера общей задолженности, а также необходимости несения должником за счет своего имущества расходов по делу о банкротстве, суд пришел к выводу, что должник не имеет источника достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В этой связи арбитражный суд приходит к выводу о несоответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежный поручением № 133 от 13.05.2020.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, не соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, заявил соответствующее ходатайство, арбитражный суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

На основании статья 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно нормам статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество должника - гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

На основании статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредитора в размере 710 536 руб. основного долга (700 000 + 10 536) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; требования в размере 33 600 руб. неустойки подлежат учету в реестре отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

В связи с наличием на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании должника банкротом судом также рассмотрен вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника - гражданина.

Ко дню судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено. Возражений на данную кандидатуру не заявлено.

В этой связи суд утверждает в качестве финансового управляющего имуществом должника ФИО4.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 2, 20, 20.2, 32, 33, 45, 59, 137, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Интер Машин», город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, город Киселевск Кемеровской области.

Признать банкротом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, и ввести в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на пять месяцев – до 06 декабря 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3, город Киселевск Кемеровской области ФИО4 ИНН421408620415; адрес для направления корреспонденции: 654005, <...>, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Интер Машин», город Кемерово в размере 710 536 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина ФИО3, город Киселевск Кемеровской области.

Учесть требования общества с ограниченной ответственностью «Интер Машин», город Кемерово в размере 33 600 рублей неустойки отдельно в реестре требований кредиторов должника – гражданина ФИО3, город Киселевск Кемеровской области и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Привлечь к участию в деле о банкротстве орган опеки и попечительства.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Взыскать с ФИО3, город Киселевск Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер Машин», город Кемерово расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 18 ноября 2020 года в 09 часов 10 минут. Судебное заседание состоится по адресу: <...>, этаж 2, кабинет № 2206.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, сведения о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок; реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кемеровской области, в части утверждения финансового управляющего – в десятидневный срок.



Судья О.А. Нецлова