Решение от 1 мая 2021 г. по делу № А56-110338/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110338/2020
01 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАНТРАНС" (адрес: Россия 400086, город Волгоград, Волгоградская область, Гражданская улица, дом 28а, ОГРН: 1153443023250);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" (адрес: Россия 129110, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ Б. 46/2/4,ПОМ.I К.16,17, ОГРН: 1157746875373);

о признании и обязании,

при участии

- от истца не явился, извещен,

- от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2021 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Титантранс" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (Ответчик) о признании незаконным изъятия предмета лизинга по договору лизинга от 02.05.2018 г. № 01523-МСК-18-Л, в порядке восстановления нарушенного права обязать возвратить предмет лизинга по договору лизинга от 02.05.2018 г. № 01523-МСК-18-Л, взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Истец, извещенный в порядке положений ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил.

От Истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Принимая во внимание позицию сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Ответчиком (лизингодатель) и Истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 01523-МСК-18-Л от 02.05.2018 г., по условиям которого Ответчик обязался приобрести у определенного Истцом поставщика указанное Истцом имущество: ГАЗон грузовой автомобиль 3010GD, 2018 года выпуска, государственный номер Е922КМ134RUS, цвет белый, VIN: <***>, и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) Истцу.

14.07.2020 г. транспортное средство (предмет лизинга) с грузом третьего лица под управлением водителя Истца выполняло рейс по маршруту г. Новороссийск – г. Волгоград с целью доставки груза (пластиковые изделия) к месту назначению в г. Волгоград.

В этот же день, около 21:30, в г. Краснодаре, транспортное средство было принудительно остановлено двумя неизвестными лицами, представившимися сотрудниками Ответчика без какого-либо подтверждения и произвели изъятие транспортного средства, отобрав ключи у водителя и отвечая ни на какие возражения.

Полагая, что Ответчиком незаконного было изъято транспортное средство, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против заявленных требований, полагает, что заявленные Истцом требования на момент обращения с иском не обоснованы и не доказаны.

Согласно пояснениям Ответчика, между сторонами был заключен договор лизинга, в рамках которого Ответчиком было приобретено имущество по договору поставки № 01523-МСК-18-К от 02.03.2018 г. Во исполнение договора лизинга автомобиль передан Истцу, о чем между сторонами подписан акт приема-передачи имущества в лизинг.

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей по договору лизинга со стороны Истца Ответчик расторг договор в одностороннем порядке посредством направления уведомления от 04.06.2020 г. № 4212/1АМ-СПб.

Лизингополучатель после получения уведомления о расторжении Договора лизинга в установленный договором семидневный срок транспортное средство не вернул, в связи с чем Лизингодатель вынужден был самостоятельно осуществить меры по возврату имущества, принадлежащего ему на праве собственности, действую в порядке, согласованном сторонами, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга по договору лизинга № 01523-МСК-18-Л от 14.07.2020 г.

Лизингодатель реализовал предоставленное ему Договором лизинга право на одностороннее расторжение лизинговых сделок, отказавшись от их исполнения. Договор лизинга прекратил свое действие 03.06.2020г., в связи с просрочкой по оплате лизинговых платежей.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель в силу ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 Закона о лизинге обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При расторжении Договора лизинга, стороны согласовали следующий порядок действий, который изложен в Общих условиях лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пункт 12.7.2. В случае изъятия Лизингодателем Предмета лизинга при расторжении Договора лизинга Лизингодателем Лизингополучатель обязан вернуть Лизингодателю Предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, а также сопутствующую документацию и принадлежности Предмета лизинга.

Пункт 12.7.3. Лизингополучатель обязан подготовить Предмет лизинга к возврату Лизингодателю, очистив его от мусора, отходов, остатков перевозимых грузов и прочего, с тем, чтобы Лизингодатель смог беспрепятственно осмотреть состояние Предмета лизинга.

Пункт 12.7.4. Изъятие предмета лизинга Лизингодателю осуществляется по передаточному акту. Передаточный акт подписывается представителями Лизингополучателя и Лизингодателя, а в случае необходимости и представителем страховой компании. В акте указываются также все обнаруженные недостатки и повреждения, за исключением обычного износа.

В случае если Лизингополучатель не присутствует по любым причинам в месте нахождения Предмета лизинга, то Лизингодатель будет вправе по своему усмотрению изъять Предмет лизинга, не дожидаясь приезда Лизингополучателя, составив односторонний акт изъятия Предмета лизинга с указанием всех обнаруженных недостатков и повреждений Предмета лизинга. Лизингополучатель настоящим соглашается с тем, что он будет обязан по требованию Лизингодателя произвести за свой счет либо компенсировать Лизингодателю в полном объеме все затраты на восстановление и ремонт Предмета лизинга указанные в акте изъятия Предмета лизинга, составленном Лизингодателем, а также расходы на привлечение представителя сервисной или страховой организации.

Пункт 12.7.5. В случае если Лизингополучатель воспрепятствует изъятию Предмета лизинга, Лизингодатель имеет право вступить во владение Предметом лизинга и произвести его изъятие за счет Лизингополучателя, возложив на него ответственность за все риски, связанные с изъятием Предмета лизинга.

Пункт 12.8. Во всех случаях прекращения или расторжения Договора лизинга и возвратом Предмета лизинга Лизингодателю, Лизингополучатель обязан за свой счет не позднее 7 (Семь) дней с даты получения соответствующего требования Лизингодателя доставить (возвратить) Предмет лизинга Лизингодателю по указанному Лизингодателем адресу в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Все риски и расходы, связанные с возвратом Предмета лизинга до момента его приемки Лизингодателем, несет Лизингополучатель.

В случае отказа Лизингополучателя от возврата Предмета лизинга, согласно условиям предыдущего абзаца выше, либо неисполнения своего обязательства по возврату Предмета лизинга в предусмотренный выше срок, это будет расцениваться Сторонами как отказ Лизингополучателя возвратить Предмет лизинга, в этом случае Лизингодатель будет вправе по своему усмотрению:

- потребовать от Лизингополучателя уплаты всех оставшихся сумм лизинговых платежей, предусмотренных Графиком лизинговых платежей, в т.ч. неуплаченных Лизингополучателем ранее, а также уплаты выкупной стоимости Предмета лизинга. В этом случае договор купли-продажи Предмета лизинга не заключается и право собственности на Предмет лизинга после полной оплаты указанных сумм переходит к Лизингополучателю;

- потребовать от Лизингополучателя возврата Предмета лизинга.

Лизингополучатель после получения уведомления о расторжении Договора лизинга в установленный договором семидневный срок транспортное средство не вернул, в связи с чем Лизингодатель вынужден был самостоятельно осуществить меры по возврату имущества, принадлежащего ему на праве собственности, действую в порядке, согласованном сторонами.

Также Ответчик пояснил, что изъятое имущество было реализовано Ответчиком на основании договора купли-продажи № 01523-МСК-18-Р от 21.10.2020 г. по стоимости 1 400 000 рублей. Оплата Ответчику поступила 22.10.2020, что подтверждается платежным поручением № 79.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений ст. 622 ГК РФ, ст. 13 Закона о лизинге, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (Закон о лизинге) лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Условия договора между сторонами, в том числе, согласованы условиями, изложенными в Общих условиях лизинга для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей №6 от 05.04.2017 г. (далее – Общие условия) (приложение № 3 к Договору лизинга), размещенный на сайте Лизингодателя в сети «Интернет» по адресу: https://alfaleasing.ru/o_kompanii/obshchie_usloviya_lisinga.

В соответствии с п. 6.1.6 Общих условий, за владение и пользование Предметом лизинга в соответствии с Договором лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи. Размеры лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей согласно Приложению № 2 к Договору лизинга.

Аналогичное положение содержится в п. 6.1. Договора лизинга: Лизингодатель обязуется уплачивать лизинговые платежи. Размер и сроки оплаты лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей согласно приложению № 2 к Договору лизинга.

Договором лизинга срок лизинговых платежей установлен до 20 числа календарного месяца.

Лизингополучатель надлежащим образом обязательства по своевременному и в полном объеме внесению лизинговых платежей не исполнил.

В соответствии с п. 7.1 Договора лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных в графике лизинговых платежей, и иных платежей Лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день.

Согласно расчету Ответчика, по состоянию на 02.06.2020 г., согласно расчету задолженности задолженность Лизингополучателя по Договору лизинга составила:

Общий размер задолженности по оплате лизинговых платежей: 94 637,56 рублей.

Общий размер пени за просрочку лизинговых платежей: 14 041,02 рублей.

Общий размер задолженности по доп. расходам: 31 047,40 рублей.

Из приведенного расчета следует, что Лизингополучателем допущена просрочка по оплате лизинговых платежей на срок более 15 (пятнадцать) календарных дней.

04.06.2020г. Лизингополучателю направлено уведомление о досрочном расторжении Договора лизинга (Уведомление). 10.06.2020г. согласно информации с сайта Почты России уведомление о расторжении договора лизинга с требованием о возврате предмета лизинга было вручено Истцу.

Уведомлением исх. 4212/1 АМ-СПБ от 03.06.2020 г. Договор лизинга расторгнут Лизингодателем в одностороннем порядке на основании п.п. в) п. 12.2. Общих условий: «Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения Договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае если просроченная задолженность Лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и Договором лизинга, превышает 15 (пятнадцать) календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен».

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке согласно ст. 450.1 ГК РФ по причине ненадлежащего исполнения Истцом обязательства по оплате лизинговых платежей, предмет лизинга был изъят.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что требование Истца не подтверждено и не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и возлагаются на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.