Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А56-60328/2017

667/2020-212242(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-60328/2017
01 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

ознакомившись с делом по заявлению: заявитель Индивидуальный предприниматель ФИО2

заинтересованное лицо: Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга,

Третьи лица: 1) ООО «Агема Групп», 2) ООО «ЛАДА», 3) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, 4) ФИО3, 5) ФИО4, 6) ФИО5

об оспаривании ненормативного акта

при участии - от истца: не явился (извещен); - от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о выдаче ООО «Агема Групп» разрешения на ввод в эксплуатацию торгового комплекса по строительному адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Стародеревенская улица, участок 1 (юго-западнее дома 34, корпус 1, литера Б по Стародеревенской улице), милицейский адрес: Санкт-Петербург, Стародеревенская улица, д.34, корп.2, лит. Б, А.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2020 заявление удовлетворено, однако судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 17.01.2018 была назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО6 ООО «Центр Судебной Экспертизы» (191002, Санкт-Петербург, Советская 8-я <...>), стоимость экспертизы установлена в размере 120.000 руб.

Денежные средства в указанном размере были внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда.

При вынесении решения судом не был рассмотрен вопрос о распределении понесенных заявителем расходов.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на Службу государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать со Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 120.000 руб., понесенных в связи с оплатой экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.06.2019 13:31:58

Кому выдана Пономарева Ольга Сергеевна