Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А76-104/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-104/2022
23 декабря 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пильковым Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Миассводоканал», ОГРН <***>, г. Миасс к обществу с ограниченной ответственностью «Техника и Технология», ОГРН <***>, г. Миасс, о взыскании 164 191 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 03.08.2022 № 44, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Миассводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техника и Технология» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2019 № 5212, за период с 22.12.2020 по 19.02.2021 в размере 164 191 руб. 78 коп. (с учетом изменения иска л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 48).

Ответчик представил отзыв (л.д. 37), пояснил, что прибор учета исправен, пломба на приборе учета ХВС имелась, на момент обследования на корпусе прибора учета имелись только механические повреждения – трещина, что не влияло на работу прибора учета. В удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Миассводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Техника и Технология» (абонент) подписан типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2019 № 5212 (л.д. 11-18), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Заказчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную питьевую воду установленного качества в сроки и порядке, установленные договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Тарифы, срок и порядок оплаты по договору согласованы разделом III договора.

20.02.2021 истцом произведено повторное обследование на предмет присоединения абонента к централизованной системе водоснабжения и водоотведения в отношении потребителя ООО «Техника и Технология» по адресу: пр. Октября, 1А (автомойка), по результатам которой составлен акт обследования, в котором указано:

1. осмотр емкости для сбора стоков после ее опорожнения специалистом ОАО «МВК» ниже отметки 0,5 м не произведен ввиду наличия осадка сточных вод.

2. сточные воды поступают в канализационный колодец на границе ответственности.

3. произведен осмотр прибора учета ХВС № 21876420, показания на 20.02.2021 – 03474 м3.

После осмотра прибора учета ХВС специалистами ОАО «МВК» зафиксировано:

- механическое повреждение (трещина) на стекле корпуса ПУ ХВС,

- обнаружен срыв пломбы на ПУ ХВС.

На основании чего сделано следующее заключение:

Сточные воды поступают в канализационный колодец на границе ответственности,

По п. 3 до ввода в эксплуатацию прибора учета холодной воды будет осуществляться расчет объемов холодного водоснабжения и водоотведения по методу учета пропускной способности устройств и сооружений на основании п. 16 пп. «д», п. 23 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776,

Произвести замену прибора учета холодного водоснабжения в течение трех дней с момента получения акта.

При проведении проверки присутствовал директор ООО «Техника и Технология» ФИО2

Директор ООО «Техника и Технология» ФИО2 указал, что с актом обследования по пункту заключения № 1 не согласен, акт получен 04.03.2021 (л.д. 59).

За период с 22.12.2020 по 19.02.2021, расчет объема поданной воды и сточных вод произведен расчетным методом, общество «Миассводоканал» предъявило обществу «ТиТ» к оплате стоимость водоснабжения и водоотведения в размере 164 191 руб. 78 коп. Объем неучтенного водоснабжения и водоотведения составил 3 052,86 м.куб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензии от 25.10.2021 с требованием произвести оплату задолженности (л.д. 8-10).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Спорные правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами № 776, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Абонент обязан, в том числе обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (п. 35 Правил № 644).

Согласно п. 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями; осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абз.8 п. 2 Правил № 644).

Согласно ч. 10 ст. 20 Закона о водоснабжении, а также в силу подп. «а», «б» п. 14 Правил № 776, коммерческий учет воды расчетным способом осуществляется в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, неисправности прибора учета.

В соответствии с подп. «б» п. 22 Правил N 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется в том числе в случае неисправности прибора учета.

В соответствии с п. 23 Правил № 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III названных Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с п. 25 данных Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В акте от 20.02.2021 зафиксировано – по п. 3: механическое повреждение (трещина) на стекле корпуса ПУ ХВС, обнаружен срыв пломбы на ПУ ХВС.

При проведении проверки присутствовал директор ООО «Техника и Технология» ФИО2

Директор ООО «Техника и Технология» ФИО2 указал, что с актом обследования по пункту заключения № 1 не согласен, акт получен 04.03.2021 (л.д. 59). Возражений по п. 3 срыв пломбы не заявлено.

Истец вправе начислить плату согласно методу учета пропускной способности за период с 22.12.2020 по 19.02.2021.

Учитывая изложенное, действия истца по расчету объема потребленной воды по методу пропускной способности с учетом соответствующего предварительного уведомления ответчика соответствуют приведенным нормам права.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 5 925 руб. 75 коп. по платежному поручению от 27.12.2021 № 10281 (л.д. 5).

По правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техника и Технология» в пользу открытого акционерного общества «Миассводоканал» задолженность в сумме 164 191 руб. 78 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 925 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


СудьяН.А. Первых