Резолютивная часть решения от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-291093/2019




Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-291093/19-120-2191
26 декабря 2019 года
г. Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Блинниковой И.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «ЖЭУ -№17»

ответчик: ОАО «РЖД» в лице Орловско-Курского территориального участка Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению

о взыскании денежных средств в размере 57 535,10 рублей

без вызова лиц, участвующих в деле,


руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОАО «РЖД» в лице Орловско-Курского территориального участка Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению в пользу ООО «ЖЭУ -№17» (ИНН 5751038575) 57 535,10 руб. (Пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать пять рублей 10 копеек), из которых 53 976,36 (Пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят шесть рублей 36 копеек)- неосновательное обогащение, 3 558,74 руб. (Четыре тысячи восемнадцать рублей 85 копеек)- проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в рублях за период с 03.09.2019г. по день фактического погашения основного долга, а также расходы по госпошлине в размере в размере 2 400,00 (две тысячи четыреста рублей).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.А. Блинникова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ЖИЛИЩНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ-№17" (подробнее)

Ответчики:

ОАО РЖД В ЛИЦЕ ОРЛОВСКО-КУРСКОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УЧАСТКА МОСКОВСКОЙ ДИРЕКЦИИ ПО ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЮ СТРУКТУРНОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ДИРЕКЦИИ ПО ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЮ ФИЛИАЛА РЖД (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ