Резолютивная часть решения от 4 февраля 2018 г. по делу № А03-19857/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// altai-krai.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А03-19857/2017
г. Барнаул
05 февраля 2018 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Разгон О.О., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ОМЗ- Спецсталь" (ОГРН 1026605609348, ИНН 6673089388), г.Санкт-Петербург, к общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш – БКЗ», г. Барнаул (ОГРН 1152224002853; ИНН 2224173758), г.Барнаул, о взыскании 7 564 817 руб. по договору поставки от 28.11.2016 № sp 16/3-703, в том числе 7 535 838 руб. 15 коп. долга, 28 978 руб. 51 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 824 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш – БКЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОМЗ- Спецсталь" всего 7 636 447 руб. 13 коп., в том числе 7 535 878 руб. 15 коп. долга, 100 568 руб. 98 коп. пени, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 824 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш – БКЗ» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 358 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова